Messaggio del 05-12-2011 alle ore 11:32:08
Mi miness da piagn pure a me sapendo che sto dando la mazzata finale all'economia italiana! Almeno ha avuto la dignità di piangere e vergognarsi.... sempre lacrime di coccodrillo rimangono!
Messaggio del 05-12-2011 alle ore 12:17:52
vabbò anvedi...
quando te ne esci così proprio non mi viene manco di scherzare.
cmq mo pare che è colpa della fornero se stiamo come stiamo....
si dovevano mettere a piangere per la vergogna ben altri personaggi...almeno lei ha dimostrato sensibilità
Messaggio del 05-12-2011 alle ore 14:07:57
Piange perché sa che tutta la fatica che ha fatto (ovvero mettere la firma su quanto era stato scritto da altri) non risolverà il vero problema: la debolezza intrinseca dell'Euro.
Messaggio del 05-12-2011 alle ore 18:48:51
Se piagne ess' ca di sicure ni sta lisce, figurete l'etre
Comunque 'sto governo è stato accolto come il salvatore della patria, ma era meglio dichiarare il default
Almene forse pute' cagna' caccose... invece accusci' je gne prime, solo peggie
Messaggio del 06-12-2011 alle ore 10:51:48
Mida, c'è poco da scherzare. Questi ci stanno prendendo per il culo bene bene e c'è ancora chi va in televisione a gioire perchè se n'è andato berlusconi. Ma come si fa??? Invece di colpire l'evasione si colpisce i soliti noti pecoroni onesti che pagano qualsiasi cosa, quelli che proprio non possono scappare, quelli più poveri insomma. Poi abbiamo soggetti che vanno in giro con i macchinoni, ma sono nullatenenti, ma quelli li lasciano stare che sono i loro sostenitori. Si fanno i regali alle banche che sono uguali uguali agli strozzini, anzi peggio, perchè possono avvelersi della forza pubblica. Il forno ti pare eccessivo? Io ci metterei anche un bel pò di torture, tipo strappo delle unghie, delle carni e quant'altro.
Messaggio del 06-12-2011 alle ore 11:02:28
MAXI STANGATA PER CHI HA UN VILLINO.
AUMENTI DI 600 EURO ANNUI
TAG : euro, casa, aumento, ici, imu, zona
5
[Aumenta la dimensione del testo] [Diminuisci la dimensione del testo] RSS
Martedì 06 Dicembre 2011 - 07:05
di Alessandra Severini
ROMA - C’è chi la definisce la vera patrimoniale. Il ritorno dell’Ici sulla prima casa (ma si chiamerà Imu) è una delle misure che porteranno maggior gettito nelle casse dello Stato. L’aliquota base sarà dello 0,76% ma i sindaci potranno alzarla o abbassarla dello 0,3%. Per la prima casa sarà ridotta allo 0,4% con una detrazione di 200 euro nel caso in cui il contribuente possieda la sola casa di abitazione. I sindaci, però, possono alzare o abbassare l’asticella del 0,2%.
Il calcolo dipenderà molto dall’aumento delle rendite catastali (dato al 60%) e dalla scelta dei comuni. Considerati i tagli pesanti che gli enti locali devono affrontare è difficile che i sindaci si lasceranno scappare questa ghiotta occasione di reperire risorse. Una casa di 80 metri quadri in una zona semiperiferica di una grande città, potrebbe pagare oltre 400 euro. La tassa salirebbe di 500 euro raggiungendo circa 1.216 euro, se si tratta di una seconda casa.
Chi invece può muoversi in 120 metri quadri, sempre in una zona non di pregio, pagherà un’Imu di circa 760 euro per la prima casa, oltre 1.800 per la seconda. Contro la reintroduzione dell’Ici è il Pdl
Messaggio del 06-12-2011 alle ore 16:02:29
Ciao a tutti.Premesso che il fallimento non colpirà solo le banche, ma chiunque detenga titoli di stato e visto che il 50% del nostro debito è detenuto dagli Italiani stessi, direi che il default è un'eventualità da non prendere nemmeno in considerazione. Lo dico senza intento provocatorio, voi cosa avreste proposto? Il punto è che ci sono 20 miliardi da trovare, un rapporto debito/pil al 120% (se non ricordo male) da abbassare a tutti i costi altrimenti si rischia il fallimento, e allora le strade sono due: aumentare le tasse o diminuire i servizi, o almeno a me non ne vengono in mente altre realmente percorribili. Era ovvio che avremmo pagato tutti, ricchi,ceto medio e poveri. Una patrimoniale seria (Hanno messo il bollo sul deposito titoli quindi una sottospecie di patrimoniale), era inattuabile perchè in parlamento tutti i vari milionari presenti gli avrebbero tagliato le palle, oltre che inutile visto che sono pochissimi coloro che dichiarano cifre consistenti. In un paese con un'evasione fiscale rampante come il nostro l'unica strada è tassare le cose, ed ecco spiegati gli aumenti all'IVA (che io odio perchè si rischia di deprimere i consumi, ma come detto è l'unica strada che ritengo percorribile) e sui beni di lusso. Aumentare l'IRPEF poteva essere un'altra strada ma non è stata intrapresa sia a causa dell'evasione, sia perchè avrebbe rischiato di provocare seriamente una recessione, ed ecco che i soldi li prendono dalle pensioni. Io odio lavorare e mi peserà tantissimo andare in pensione 5 anni più tardi ma, ripeto, i soldi vanno trovati da qualche parte. Poi ci sono due norme secondo me ottime: La possibilità di dedurre l'IRAP per le imprese che assumono e la tracciabilità al di sopra dei 1000 euro. Certamente, per l'evasione si poteva e doveva fare molto di più, ma voi pensate davvero che Monti con il parlamento che si ritrova, abbia vita così facile?E' lo stesso identico parlamento che ha depenalizzato il falso in bilancio, che millantava leggi anticorruzione e poi non ha fatto nulla o che ha alzato la soglia di tracciabilità, un vero e proprio invito a nozze per gli evasori. Per quanto riguarda l'abolizione delle giunte provinciali non ho idea di quanto facciano risparmiare quindi non mi esprimo, ma a prescindere da ciò, era ora che qualcuno lo facesse. Quindi ripeto, senza voler provocare, ma solo perchè davvero mi sfuggono altre strade: Quali erano le alternative?
diciamo che questo sciroppo lo dobbiamo mandare giù per forza, ma le prossime mosse?
d'accordissimo sulle pensioni, ma ora bisogna ridare lavoro alle imprese e a gli italiani, e valore al lavoro!!!
inutile fare il pappagallo invitando gli italiani per questo natale compriamo italiano...
1° la maggiorparte degli italiani stanne lisce
2° alla maggiorparte di loro la manovra è una mazzata
3° cosa produciamo più made in italy?
1) Far pagare l'ICI alle istituzioni religiose per gli immobili che producono reddito
2) Legalizzare le droghe leggere: marijuana e hashish in monopoli di stato. Oltre ad ottenere soldi immediati crei anche un indotto.
3) Legalizzare e regolamentare la prostituzione (sai quanti soldi rientrerebbero?)
4) Eliminare le provincie, mandando a casa i politici e riassorbendo i dipendenti
5) Tagliare il numero di parlamentari e senatori ad 1/3 di quello attuale
6) Ritoccare in basso stipendi e benefit dei parlamentari e senatori rimasti
7) Dismettere 9/10 del parco auto blu
Inoltre, non so se fattibile, ma avrei fatto in modo di bypassare anche la votazione al senato attraverso un referendum popolare.
Messaggio del 07-12-2011 alle ore 00:22:28
bene, si vende tutto e con il ricavato ci si compra una nuova vita a malindi e all italia si fa un bel pernacchione stando a bordo piscina sorseggiando succo di mango...
Messaggio del 07-12-2011 alle ore 15:50:51
ee mentre tutti chiacchierano...belle belle sò fatte sparì lì quatrine cà tenè aesse sotte...meglio prevedere
Messaggio del 07-12-2011 alle ore 20:01:21
1) Far pagare l'ICI alle istituzioni religiose per gli immobili che producono reddito
Perchè solo le istituzioni religiose? Palestre, piscine, ostelli per la gioventù, pensionati, palazzetti dello sport, ospedali, sedi associative, di fondazioni, croce rossa (verde, gialla,rosa ect), scuole, musei ect...
2) Legalizzare le droghe leggere: marijuana e hashish in monopoli di stato. Oltre ad ottenere soldi immediati crei anche un indotto.
Certo perchè sforzarsi di rendere i cittadini coscienti, meglio addormentarli e seguire quei paesi che quell'esperienza hanno fatto (e rinnegato).
3) Legalizzare e regolamentare la prostituzione (sai quanti soldi rientrerebbero?)
Certo, io proporrei anche l'omicidio e il pizzo almeno crei indotto...
4) Eliminare le provincie, mandando a casa i politici e riassorbendo i dipendenti
Io eliminerei le regioni visto il pessimo risultato da loro ottenuto...
5) Tagliare il numero di parlamentari e senatori ad 1/3 di quello attuale
Bene ma farlo anche alle regioni anzi togliamo proprio la rappresentanza. Facciamo come la Cina un parlamento che si riunisce una volta ogni 5 anni per approvare le manovre del governo e via...
6) Ritoccare in basso stipendi e benefit dei parlamentari e senatori rimasti
Ti lascio l'intervento populista diciendo che i benefit e gli stipendi eccessivi vanno rivalutati in ogni ambito persino privato ad un massimo tra lavoratore dipendente semplice e management
7) Dismettere 9/10 del parco auto blu
Ridurre e trasformare il parco blu in parco bianco (se non erro)
Inoltre, non so se fattibile, ma avrei fatto in modo di bypassare anche la votazione al senato attraverso un referendum popolare.
Pluf non abbiamo risolto i problemi dell'Italia se non in misura ridotta e che bisogna risolvere a valle a monte ma anche al di fuori ma una piccola botta gliela diamo.
Perchè solo le istituzioni religiose? Palestre, piscine, ostelli per la gioventù, pensionati, palazzetti dello sport, ospedali, sedi associative, di fondazioni, croce rossa (verde, gialla,rosa ect), scuole, musei ect...
Ok
quote:
Certo perchè sforzarsi di rendere i cittadini coscienti, meglio addormentarli e seguire quei paesi che quell'esperienza hanno fatto (e rinnegato).
Chi avrebbe rinnegato cosa?
quote:
Certo, io proporrei anche l'omicidio e il pizzo almeno crei indotto...
A parte il fatto che non capisco che indotto creeresti col pizzo e l'omicidio... ma che c'entra?
quote:
Bene ma farlo anche alle regioni anzi togliamo proprio la rappresentanza. Facciamo come la Cina un parlamento che si riunisce una volta ogni 5 anni per approvare le manovre del governo e via...
Che c'entra la Cina?
quote:
Ti lascio l'intervento populista diciendo che i benefit e gli stipendi eccessivi vanno rivalutati in ogni ambito persino privato ad un massimo tra lavoratore dipendente semplice e management
?!?!? Ma ti rendi conto delle str... scempiaggini che scrivi?
quote:
Ridurre e trasformare il parco blu in parco bianco (se non erro)
Aha, sarebbe un attacco personale? In tal caso ti faccio notare che io l'auto manco ce l'ho
Se ti si svijate storte o 'nghe lu male de cocce, cumba' pijete n'aspirine e arivatte a durmi'
Messaggio del 07-12-2011 alle ore 20:53:57
Un' altra cosa, tu che vanti tanto la netiquette qua la netiquette la, questo è un flame
Quindi tutta la prosopopea che metti nei tuoi interventi, come se potessi permetterti di intervenire ex cathedra, la prossima volta risparmiacela ok? (Tradotto: aricale da 'ssu pet' di cice )
Messaggio del 07-12-2011 alle ore 22:45:22
Vedi Gipsy,
chi poco sa presto parla è questo detto a te si confà certamente. Io non parlo di Netiquette sui contenuti su questo sito perchè il gestore dello stesso ha parlato chiaramente a tal proposito.
Quel che io contesto è l'infrazione della Netiquette da un punto di vista funzionale. Postare foto grandi, ripetere i post, scrivere in successione tread diversi, far uscire i post dall'impaginazione normale. Questa mia battaglia nemmeno l'amministrazione del sito l'ha mai contesta semplicemente perchè sa, che ho perfettamente ragione.
Questo perchè la connessione non per tutti è così veloce o funzionale. Non tutti caro gipsy di collegano con l'adsl o ne sono raggiounti anche da zone vicine oppure intervengono sfruttando connessioni mobili dalla banda limitata. Il danno che contesto quindi è reale non di opinione. Purtroppo non hai seguito dall'inizio la discussione e ti sei fermato alla superficie, cosa che peraltro non mi stupisce.
Ho dunque più che ben titolo per parlare di Netiquette quindi in questo contesto o negli altri. Inoltre tu mi contesti il flame che invece è partito da te e a cui ho risposto in maniera più che flemmatica. Al contrario di te che rispondi in maniera quanto meno curiosa.
Tu scrivi quale rinnegamento rispetto alle politiche favorevoli alle cosiddette droghe leggere?
Eccotene una piccola testimonianza non isolata clicca qui
Mi chiedi l'indotto del pizzo e dell'omicidio? Beh scuole di intimidazione, corsi sull'ucciedre più velocemente possibile e molto molto altro...
Mi chiedi cosa c'entrano? La prostituzione legalizzata è rendere la società non etica. Non etica per non etica perchè anche non uccidere chi si considera uno sciocco od un nemico. E' un istinto dell'uomo quanto quello di scopare quindi perchè ed in base a quale morale l'uno deve essere tutelato e l'altro no? Il relativismo etico non si può usare solo per ciò che ci piace caro Gipsy.
Peraltro che società è una in cui si cerca di mettere al centro la famiglia e si favorisce la prostituzione? D'accordo con le case chiuse basta togliere valore legale e politico al principio di famiglia. Non si possono servire due padroni e due ideali così antitetici se non essendo in malafede.
La Cina c'entra sempre. Tu fai della provincia un ente inutile e parli di politica fatta solo di privilegi. D'accordo su rivedere certe esagerazioni ma il problema (ed il risparmio) non si effettua togliendo le istituzione democratiche ma si fa moralizzando la politica. Peraltro trovo il sistema regionale malfunzionante molto di più delle provincie. La democrazia e la pluralità hanno un costo, la politica del troppo sostituita alla politica del niente non è giustizia ma solo populismo becero.
No al contrario ritengo la proposta giusta. Non parlo di livellamenti ma in una società civile come il debito deve essere diviso proporzionalmente per lo stesso principio anche il guadagno deve poterlo essere. Una società che licenzia in basso in tempi di crisi deve ridurre anche ai suoi vertici in tempi di crisi così come l'opposto. Se la società guadagna il guadagno non può essere spostato oslo sulla finanza ma deve avere ricadute anche sul basso in proporzione. Va evidentemente alcuni conoscono solo Fra' Pijo e non Fra' Da....
Il parco blu in parco bianco secondo te è un attacco personale? A me non me ne importa proprio nulla di cosa tu abbia. Per me macchina e autista personale possono essere riservate a 3 max 4 cariche il resto può avere macchine (in quantità sufficienti) e (pochi) autisti solo in certi casi. Se non sei d'accordo legittimo.
Ho dunque più che ben titolo per parlare di Netiquette quindi in questo contesto o negli altri. Inoltre tu mi contesti il flame che invece è partito da te e a cui ho risposto in maniera più che flemmatica.
Se credi veramente a quello che hai scritto, ci credo che non vuoi la liberalizzazione delle droghe, non ne avresti necessità
Per quanto riguarda il parco bianco, pensavo ti riferissi a me in maniera personale. Probabilmente sbagliavo. Non so ancora invece a cosa ti riferisci, ma sinceramente a questo punto mi interessa poco
Per quanto riguarda l'olanda, non stanno "ripensandoci" come tu sostieni, ma semplicemente affinando una leggislazione per la quale sono pionieri... questo è il dato di fatto, mentre tu leggi ripensamenti (da fastidio quando qualcuno ti dice che hai sbagliato? Io ho ragione e tu torto... pappappero )
Per il resto, che scrivo a fa', getti la pietra e nascondi la mano, pensala come ti pare
Questa mia battaglia nemmeno l'amministrazione del sito l'ha mai contesta semplicemente perchè sa, che ho perfettamente ragione.
Sei veramente da spiscio... quando mai hai letto l'amministrazione di questo sito intervenire a meno che c'era un'indagine della postale oppure manifeste, pesanti e reiterate offese personali ?
Sì come no, c'hai ragione... che ti porta babbo natale st'anno? Ah scusa quest'anno non viene perché prima di natale arrivano gli alieni
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 00:51:12
Ehmm di nuovo, nel tuo caso Gipsy, chi poco sa, presto parla.
L'amministrazione del sito ha risposto in modo preciso sulla Netiquette dicendo che le H.R. del sito sono di totale libertà rispetto ai contenuti e dicendo che non trovava nulla da obiettare rispetto alal mia richiesta di rispetto di una Netiquette formale. Scompisciati quanto vuoi e del resto è notorio dove abbonda il sorriso.
Vedi che parlo a sproposito? Non sai a cosa mi riferisco eppure trovi la forza di contestarlo e di prenderlo per un'accusa. Hai detto tutto tu io nno devo aggiungere altro :- ).
L'Olanda sta riconsiderando la sua politica, se vuoi chiamali aggiustamenti ma ora non possono più sostenere che l'erba non faccia male Clicca Qui.
Tu se vuoi, puoi continuare a pensare che la legalizzazione della droga sia una priorità ma l'Italia ha ben altri problemi che qualche ragazzo che si vuol drogare...
L'amministrazione del sito ha risposto in modo preciso sulla Netiquette dicendo che le H.R. del sito sono di totale libertà rispetto ai contenuti e dicendo che non trovava nulla da obiettare rispetto alal mia richiesta di rispetto di una Netiquette formale. Scompisciati quanto vuoi e del resto è notorio dove abbonda il sorriso.
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 02:12:39
Gipsy la tua polemichetta sulla netiquette quella si che è da piscio. Non mi interessa commentare la tua doxa. Per quanto mi riguarda puoi puoi pisciarti, piangere, ridere a me interessano i contenuti e nei tuoi post quelli che ci sono solo frasi fatte e peraltro anche oggettivamente sbagliate. E' giusto che tu ti preoccupi della legalizzazione delle droghe se le ritieni importanti. E' giusto che tu invochi le puttane e relative finanze a risollevare il paese se è questa la tua ricetta. La verità dei fatti è da un'altra parte e il tuo commentare senza sapere, come hai fatto su lo dimostra.
Felici sogni :- )
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 10:52:58
per risollevare questo paese forse una soluzione indolore è quella di mettere in un forno almeno un quarto dei suoi abitanti
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 15:38:10
Mur, ma veramente vuoi paragonare veri e propri alberghi della chiesa a scuole e sedi associative??
e dove sta la somiglianza??
toh, guardati questo che,tanto per cambiare, hai le idee un po' confuse
e prima di parlare di liberalizzazione e di vari tipi di droghe, effetti, cause e, soprattutto, motivi per cui sono state dichiarate illegali, informati meglio, per il bene di chi legge.
E magari cerca anche il numero abituale di consumatori in italia... altro che due ragazzini....
equiparare marijuana e cocaina, è come voler dire che tutti i preti sono pedofili.
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 16:50:19
Caro Uanasgheps, no, ho già espresso più volte ed in diversi post che l'ICI/IMU và pagata per tutto ciò che sia a fini esclusivamente commerciali... E' inutile quindi il tuo tentativo di lasciar trasparire il mio argomentare come un voler difendere privilegi (che non esistono e non solo in capo alla Chiesa Cattolica), nè abusi (questi certamente presenti in diversi enti e a diversi livelli). Infatti persino Avvenire (giornale della CEI) invita tutti i comuni a fare accertamenti in presenza di abusi in un noto articolo che sono certo non faticherai a trovare.
Ti consiglio quindi, per evitare di cadere come un boccalone alle tesi di chiunque ti proponga un video posticcio, di informarti un tantino meglio ;- ).
Veniamo al servizio proposto e facciamo alcuni considerazioni sul video che vanno fatte specie ed in rispetto di chi legge e vede e su certe cose non è informato.
Il video è girato da un esponente radicale (noto partito anticlericale) e noto usufruitore di finanziamenti pubblici che contesta ma che sono a dir poco scandalosi. Un moralizzatore che prima di tutto dovrebbe moralizzarsi...
Nel servizio si parla di decide e decine di immobili e cosa si trova? Un solo convitto (chiamarlo albergo è davvero difficile visto quello che si vede nel servizio stesso). L'intervistatore pone una serie di domande e considerazioni ad una suora di origine straniera che chiaramente non capisce nemmeno tutto ciò che le viene detto. Questo tuttavia è un modo normale di procedere perchi non cerca la verità ma solo di suffragar la propria tesi.
Intendiamoci se è aperto al pubblico e ci si fa esclusiva attività commerciale è giusto che si paghi. Come si devono pagare le attività commerciali relative ad associazioni ed enti che fanno uso esclusivamente commerciale di un bene indipendentemente dall'Ente.
Per quanto riguarda droghe e liberalizzazioni ti assicuro uana che chi ti scrive è più che ben informato.
Il numero di consumatori è una stima e cnq non è il numeroi a far la giustizia. Un atto come quello di fumare in luoghi chiusi era sbagliato anche se la metà della popolazione lo faceva. Adesso che però è proibito si sta tutti molto meglio...
Peraltro parli con uno che in sè e per se non è contrario in assoluto alla cannabis sebbene la ritenga una debolezza umana da non incentivare e che non giustifica un male lieve con un male maggiore.
Tu sei libero di lottare e citare india e culture che hanno culturalmente addormentato le menti delle persone con certe sostanza e sei libero di voler aggiungerle a quelle elaborate invece dalla nostra cultura.
Io invece spero e mi adopero che invece non vengano introdotti nuove sostanze e si diminuiscano o disincetivino quelli culturalmente già nostri. Preferisco che le teste siano libere di pensare lucidamente e non che la gente pensi di essere libera perchè oltre il bicchierino o le sigarette, si fa le canne o la lacca...
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 17:06:30
Mur, quello è solo il primo esempio che è venuto fuori da una banale ricerca, ma ce ne sono tantissimi altri, che fanno capo tutti al vaticano... è ora che chi ha, paghi.
Mi sembra doveroso invitare a fare accertamenti, dopo questi scempi, potevano fare altrimenti??
Per la seconda tua parte, sono quasi d'accordo con te, tranne sul fatto che la liberalizzazione incentivi l'uso, ci sono diversi studi che dicono esattamente il contrario... avevi postato un link dove erano presenti puttanate colossali, ma mi fa piacere notare che non sei d'accordo nemmeno tu su quello che hai linkato.
Messaggio del 08-12-2011 alle ore 17:36:54
Uana, ci sono studi che escono in continuazione ed ognuno afferma cosa diverse, anche qui basta fare una ricerchina su internet.
Se è per questo ho già espresso in altri situazione che fossi nella Chiesa pubblicherei in modo ancora più trasparente l'uso dei soldi e chiederei un'abbassamento del millesimale magari al 7x1000 o al 6x1000 ma al di là di questi che sono piccoli messaggi ed ad un generico
Ti ricordo che nelle varie campagne per lo più diffamatorie si parla di 1/3 del patrimonio immobilario italiano esente IVA come se tutto fosse esentasse.
Giusto colpire gli abusi ma essi sono del tutto marginali rispetto agli immobili posseduti ed utilizzati in modo corretto ed io stesso ho sempre detto e chiesto, in diversi post alla Chiesa maggiore trasparenza ma la realtà è più complicata di come appaia.
Se ci sono infatti abusi ci sono anche usi quasi caritatevoli che svolgono anche un'attività caritatevole seppure con piccoli compensi. E' il caso di alcuni convitti per padri single o altri che dietro compensi minimi svolgono una funzione sociale insostituibile. Far pagare loro le imposte significa anche aumentare a livelli magari insostenibili i costi per queste persone disagiate.
Anche per quanto riguarda il turismo, identificare turisti e ricchezza non è sempre corretto. Se una vecchina che ha sempre abitato nella sua casa lavorando una vita e mantennedo i figli si vuole fare un'uscita magari visitando un monastero o un luogo di culto e non si può permettere magari un albergo non lo trovo un privilegio che possa usufruire di un posto che la ospiti a costi ridotti.
Ecco perchè penso che se ci fosse più trasparenza ci sarebbe forse più giustizia e la Chiesa deve fare la sua parte ma in conto è questo ed un conto è berciare di privilegi che non esistono e sparare cifre ad effetto per demogogia.
Inoltre deve essere ben chiara la differenza tra singolo monastero o chiesa, diocesi e Vaticano. Dire che il Vaticano deve pagare è errato sotto tutti i profili, morali, giuridici ect specie perchè mostra di fatto un' idealogia denigratoria e non onesta.
Messaggio del 09-12-2011 alle ore 09:21:44
Purtroppo l'introduzione della tassazione sui beni della chiesa non può essere introdotta a meno di queste due opzioni:
A) Lo stesso vaticano accetta quella che di fatto è una modifica del concordato in atto -> la norma può essere introdotta con un atto legislativo "semplice";
B) Il vaticano non accetta la modifica del concordato -> quest'ultimo ha quasi forza costituzionale (in quanto il richiamo allo stesso è inserito tra i principi della nostra costituzione all'art. 7), quindi sarebbe necessario un procedimento aggravato;
Per come la vedo io non lo faranno mai, per lo meno a breve..
Messaggio del 11-12-2011 alle ore 14:00:44
Mur, dire che il Vaticano è ora che cominci a pagare per le numerose attività commerciali esentasse che possiede(tante, ma proprio tante) è giustissimo, altro che sbagliato, e non mettermi in bocca cose che non ho mai detto e pensato, anche se so che è uno sport che ami molto, non ho MAI parlato di strutture che fanno carità o simili, parlo di tutte le altre, alla faccia dei "marginali abusi".
Inutile che fai tante distinzioni, i fili dei burattini sempre dall' alto vengono mossi.
Avrei anche un paio di cosette sullo IOR da dire, ma mi viene il voltastomaco al sol pensiero, considerato che ho appena finito di mangiare, preferisco evitare. ------------ Editato da Uanasgheps il 11/12/2011 alle 14:05:52
Mai messoti cose in bocca ma se affermi una cosa di certo non affermi anche il suo contrario (di solito lo fai ma spero incosapevolente e quindi normalmente tendo a non attribuirtelo).
Tu affermi che la Chiesa NON paga MAI, l'ICI mentre io affermo (dati alla mano) che la Chiesa nel suo complesso GIA' paga(va) le tasse sulle attività commerciali. Il mito della nicchia quale mezzo per non pagare è destituita di ogni fondamento e se ci sono casi essi sono un abuso ma NON la norma.
Quei casi, ripeto, in cui non si paga illecitamente, sono abusi e vanno multati e corretti.
Inoltre a questo ho aggiunto casi in cui si potrebbe configurare un'attività "commerciale" che però definire commerciale potrebbe essere dubbio perchè non tiene conto del suo valore sociale.
Purtroppo spesso si parla e scrive senza sapere (come è evidente nel tuo caso) e su questi argomenti la cosa è piuttosto frequente.
No ti rispondo sullo IOR anche perchè a livello di antireciclaggio oggi è tra le più avanzate del mondo....
Messaggio del 11-12-2011 alle ore 19:53:38
certo certo, come no, e in italia va tutto bene. ok.
Si parla senza sapere, su questo hai ragione, io so di cosa parlo, tu ?? O fai lo "scemo per non andare in guerra"?? Può essere. ------------ Editato da Uanasgheps il 11/12/2011 alle 19:56:35
Messaggio del 11-12-2011 alle ore 19:55:04
Se ci fossero persone meglio documentate si ed più genericamente oneste economicamente ed intellettualmente, si nadrebbe decisamente bene...
lei e tutti i suoi compagnucci 
