Travis ma pe piacer..

..non è che solo ciò che piace a te sono capolavori..anzi

Mi piacerebbe sapere che cosa avete capito di Akira..... cioè mi spiegho qual'è il significato che avete colto del film?

CARTOON IS NIPPON

ma credo che a livello attuale non ci sia proprio confronto con quanto proposto dagli occhi a mandorla

può anche essere, anche se Bambi che hai citato è un lungometraggio dalla poesia e dalla delicatezza inimitabili, a mio avviso; però il paragone non mi piace, perché stiamo parlando di lavori che si distanziano di decenni ed è ovvio che ci siano profonde differenze e allora per risponderti potrei citarti anche i graffiti dell'età de la pretre, ma sarebbe sciocco.

Io non voglio togliere nulla all'animazione giapponese, anzi, ho aperto un post su Akira, ma non voglio togliere niente nemmeno all'animazione americana che, volenti o nolenti, come nel cinema recitato, così anche nel disegno animato ha fatto la storia e la sta ancora facendo xké noi al cinema siamo andati a vedere ovvero abbiamo comprato (o masterizzato) lungometraggi firmati Walt Disney; noi tutti sappiamo chi è Walt Disney, conosciamo che pellicole ha prodotto, le abbiamo viste e apprezzate; a sto punto è innegabile che fanno pienamente parte della nostra cultura e che tutti li mammocci hanno la collezione completa dei cartoni Disney.
Quindi, a mio avviso non si può dire che queste cose non esistono perché, ripeto, sempre riaffermando che la produzione giapponese c'è, è di qualità alta ed ha grande valore, non possiamo negare che la produzione Disney e quella dei concorrenti non valga niente, xké non è vero.

Come ti ho anche detto Biancaneve e i sette nani è uscito tra il '38 e il '40 e la prima copia arrivata in Italia la vide la famiglia Mussolini; era infatti Mussolini un grande estimatore di Walt Disney e le leggi autarchiche escludevano dai provvedimenti restrittivi solo le animazioni Disney.

...però il paragone non mi piace, perché stiamo parlando di lavori che si distanziano di decenni ed è ovvio che ci siano profonde differenze e allora per risponderti potrei citarti anche i graffiti dell'età de la pretre, ma sarebbe sciocco.

Io non voglio togliere nulla all'animazione giapponese, anzi, ho aperto un post su Akira, ma non voglio togliere niente nemmeno all'animazione americana che, volenti o nolenti, come nel cinema recitato, così anche nel disegno animato ha fatto la storia e la sta ancora facendo xké noi al cinema siamo andati a vedere ovvero abbiamo comprato (o masterizzato) lungometraggi firmati Walt Disney; noi tutti sappiamo chi è Walt Disney, conosciamo che pellicole ha prodotto, le abbiamo viste e apprezzate; a sto punto è innegabile che fanno pienamente parte della nostra cultura e che tutti li mammocci hanno la collezione completa dei cartoni Disney.
Quindi, a mio avviso non si può dire che queste cose non esistono perché, ripeto, sempre riaffermando che la produzione giapponese c'è, è di qualità alta ed ha grande valore, non possiamo negare che la produzione Disney e quella dei concorrenti non valga niente, xké non è vero.

adonai infatti non c'e paragone tra nippon e USA i primi son onettamente superiori

questi ANIME giapponesi..adatti però ad un pubblico ristretto..più colto e più cinematograficamente parlando preparato

L' unica cosa determinante nel vedere questi film é aprire le menti...

..."aprire le menti" era riferito nello specifico caso, e come esposto precedentemente, al fatto che bisogna uscire dalla concezione puramente italiana di : "film d'animazione= intrattenimento per bambini".

...solo che mi sarebbe piaciuto all'inverosimile godere della magia de "la cittá incantata" sul grande schermo, piuttosto che in dvd sulla poltrona di casa mia...

P.S. Adonai, è a causa di persone come te che i Vanzina continuano a fare film...

C'è un tratto comune a molta dell'animazione made in Japan, ed è una profonda avversione verso la tecnologia, un timore latente nei confronti di un più generale progresso scientifico, inarrestabile e spaventoso, che distruggerà dall'interno l'ordine sociale costituito dando vinta ad una nuova apocalisse, una nuova fine. Questa sorta di nichilismo tecnologico [Ghost In The Shell ne è il rappresentante migliore] è ampiamente giustificato. I giappo sono gli unici ad aver vissuto sulla propria pelle Hiroshima e Nagasaki. I relativi orrori li anno resi l'unica nazione post-atomica della terra. Risulta naturale che i loro anime siano imbevuti di un immaginario tecnofobico e post-apocalittico soprattutto a livello fantascientifico.

Ora ditemi se non è vero che è un fatto culturale. E' inutile dire che non è così. Ma dappertutto in ogni caso è sempre un fatto culturale e di gusto.

Voi mi rispondete come se io stessi a criticare il vostro giudizio sulla bontà della produzione giapponese, il che non è. Io sto solo affermando che anche la produzione occidentale ha un suo valore.
Sono differenti tra loro ed è palese, xké non vedrete mai in un lungometraggio animato della Disney scene come quelle che si vedono nel 3 OAV di Devilman e certamente non a tutti può piacere vederne.
A me preme riconoscere i meriti di entrambi e il loro valore contestuale, punto e basta, poi il resto e gusto personale, si può preferire uno come si può preferire l'altro o gradire entrambi o ripudiare entrambi, sono cose personali. Nel gusto rientra il fattore psicologico che è inesplicabile.
Poi se vogliamo fare altri discorsi è un'altra storia.