Messaggio del 06-01-2008 alle ore 20:32:46
Speriamo che esista un Dio...se mi uccidono anche il libro e in maniera indiretta i 2 film:fra cui girato in una Roma angosciante negli anni 60....e il grande 1975 occhi bianchi sul pianeta terra.....faccio una strage....
http://www.imdb.com/video/trailer/me60407838/
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:09:20
A partire dal fatto che non ho capito una sega di quello che hai scritto
Io ho letto il libro, e secondo me anche il film non si scosteà molto, visto che il libro di per sè è già molto shockante
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 08:58:34
il fatto che ci sia il mucciniano-fan smith mi fa pensare al peggio, sono pronto all'esplosione
per il resto, ricordando con le lacrime occhi bianchi sul pianeta terra, confido in una rivisitazione cinematografica quantomeno degna.
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 11:04:06
Credo che sia difficile superare "l'ultimo uomo sulla terra"(per fortuna noi italiani possiamo vantarci di qualcosa), ma cmq è sempre interessante una rivisitazione di questo libro, il cui ultimo aggiornamento(senz'altro positivo) risale a "28 giorni dopo" di Danny Boyle. Comprendo bene la sensibilità di Dekkard: anche Romero(e di conseguenza tutto l'horror successivo) si è ispirato al libro di Matheson
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 21:09:02
esce l'11...sara' una delusione pazzesca e mi verra' voglia di devastare il cinema...ma pazienza...dovro' essere li
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 21:23:30
Dekkard, non ci andare,dammi retta..........il paragone con "l'ultimo uomo della terra" di Ubaldo Ragona non potrà mai reggere..........anche perchè Will Smith è lontano miliardi di anni luce come bravura da Vincent Price.
Prendi lo sciagurato esempio di Carpenter che rifece "Il villaggio dei dannati" nel 1995..........un'operazione che perse già in partenza,perchè confrontarsi con l'originale del 1960, per quanto Carpenter sia un grande, fu assai maldestro, e il risultato lo confermò.
Messaggio del 11-01-2008 alle ore 17:28:16
Ariel trovati un lavoro... ma e' possibile che a te possono piacere solo Battle dance contro i turtles o le straminchiate alla Flashdance.... sfiatati...
Messaggio del 11-01-2008 alle ore 21:08:24
sappi che non ho visto manco step up
e di street dance fighters ho visto solo i pezzi di danza
poi non ho solo un lavoro IO
e poi.......ho paura che questo film sia una stramichiata
ma ci vado lo stesso...
sfiatati tu
Speriamo che esista un Dio...se mi uccidono anche il libro e in maniera indiretta i 2 film
Ed invece hanno ucciso libro e i 2 film, inzuppandoci perfino il fottuto disegno divino
Completamente stravolto il senso della storia, con Will Smith non più boia a caccia di vampiri o di sfigati, ma nuovo messia in versione hippie che si sacrifica per redimere i peccati del mondo
E che dire della patetica scena finale con la sopravissuta che raggiunge disneyland?
Davvero di gran lunga superiore 28gg dopo, dove i mostri sono praticamente identici e gli umani altrettanto cattivi(salvo il lieto finale imposto dalla produzione).
Messaggio del 12-01-2008 alle ore 01:24:49
Ps è possibile dotare le poltrone delle sale di cuffie? Mi sono rotto il cazzo di sentire le chiacchiere della gente durante la visione.
Messaggio del 13-01-2008 alle ore 13:23:44
io ho letto il libro...
il film me l'aspettavo diverso..
e aspetto di vedere le altre versioni che qlc mi presterà
Messaggio del 13-01-2008 alle ore 17:08:10
mat a me è piaciuto ma non credo sia un punto a tuo favore
non da morire ma è quello che mi aspettavo, nè + nèmeno, anche il finalino scontatissimo
approvo le cuffie monouso in dotazione al cinema, gliele pago anche, come sifa sugli aerei
Messaggio del 13-01-2008 alle ore 23:21:11
Che dire carino...lo aspettavo immensamente piu' buonista ma e' soltanto un po' politicizzato e chiaramente sponsorizzato da certa destra statunitense convinta che la fine dei tempi sia davvero vicina...2008 si vota....E fra Obama e la Clinton i teocons americani non sanno quale sia il male minore....
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 10:56:25
Andato ieri...
Allora per me è un bel film fino a 15 minuti dalla fine. Da quel momento potete anche abbandonare la sala, che non vi perdete niente
A parte alcune cagate pazzesche, il film si lascia guardare, anche se del libro di Matheson ha solo il titolo.
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 13:20:55
In ogni caso i cattivi sono gli scienziati e Dio nn è il responsabile della catastrofe... un film che piacerà senz'altro a Papa Ratzinger
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 13:30:47
Con quelle pause e quelle telecamere trabbalanti che riprendevano il soggetto in strada che spesso rendevano il film lento, mi ha fatto pensare un pò alla scenografia e alla fotografia di Apocalypto.
Infatti a parte la trama irreale e troppo all'americana, mi è piaciuto molto la tensione durante tutto il film, gli effetti speciali, la scenografia di New York in quelle condizioni e soprattutto la recitazione di Will Smith, un grande attore..
Per il resto non è un film che mi ha lasciato unl segno indelebile.. Comunque da vedere secondo me, per i motivi scritti sopra..
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 16:21:53
Concordo il libro come il precedente riadattamento e' su un altro pianeta...il film e' sempre un prodotto mainstream destinato ad un ampissima fetta di fruitori come tale e' stato dovutamente bimbomichiazzato con una buona dose di elementi tipicamente pop corn movie....cmq godibile.
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 16:36:15
Una cosa sola mi ha dato veramente fastidio: "Io sono Leggenda"
Il motivo per il quale il protagonista è leggenda è completamente diverso, travisato, stravolto... nel film è come la "corazzata Potëmkin": una cagata pazzesca.
Messaggio del 14-01-2008 alle ore 22:32:19
La cosa che mi diverte di più è leggere i vostri commenti da filosofi ed esperti del settore, in questo caso cinematografico... Vi crea noia se vi scoppio a ridere in faccia? No ma perchè... Tanti Bacini Profumati...
Messaggio del 15-01-2008 alle ore 09:55:49
Mk22, io tuo intervento sta solamente a significare che tu non hai opinioni, non hai idee e che non hai...........lasciamo perdere!!!
Messaggio del 15-01-2008 alle ore 10:38:56
oggesù, ma fate questioni pure su un motivo stupido come un film???
della serie di cose serie non riuscite a parlare?
non ho letto il libro, ma il film mi è piaciuto molto, solo il finale non regge col resto, doveva essere un po' più sofferto...
uno dei pochi film da blockbuster in grado di suscitere qualche emozione
Messaggio del 15-01-2008 alle ore 13:00:57
Ho semplicemente detto che fino a prova contraria nessuno di voi è un critico affermato o cose simili nascoste solo nella vostra mente... Esperti di cosa? Del comprare un biglietto, sedersi e guardare un film? Ma perfavore... A differenza vostra, di certo non mi vanto o scrivo da professore...
Balilla caro, non mi ti calcolo semplicemente perchè mi fai diciamo sorridere e non poco...
Messaggio del 16-01-2008 alle ore 08:59:51
fare una critica così, mk22, significa in sostanza disintegrare questo forum e tutti quelli simili a lui: allora chi non è un politico non può intervenire sull'amministrazione comunale, chi non studia cinema sul cinema, qui non è un letterato deve tacere sui libri, ecc.
qui nessuno pretende di essere un esperto di chissà cosa, ma semplicemente mette su schermo le proprie impressioni da: amante, curioso, spettatore, lettore, uomo emotivo, ecc. ecc. semplice chiacchiere su schermo senza pretese oggettive, ma solo di condivisione e sana critica.
Messaggio del 16-01-2008 alle ore 13:02:11
Ma voi andate appresso a sto scemo de lu Re? Leggete come si atteggia a professorini su musica... lui che è una rockstar affermata
Messaggio del 16-01-2008 alle ore 13:20:23
Hai detto bene Atelkin33 "amante, curioso, spettatore, lettore, uomo emotivo, ecc. ecc..." Leggendo alcune righe tutto sembra, tranne tutto questo... Ma ci mancherebbe altro e chiudo qui quello che all'inizio era solo una sorta di nzummo, ma evidentemente se alcuni se la son presa, evidentemente qualche verità in quel che ho scritto, c'è...
Jena non rifarti con l'acqua dei lupini scrivendo come al solito solo cose per pararti da non so cosa come fanno i bambini... E mi fermo qui!!!
Messaggio del 16-01-2008 alle ore 13:34:53
Poi sinceramente la tua polemica(scherzosa o seria che sia) non sta in piedi... qui è intervenuta gente che ha letto il libro e/o visto i vari adattamenti cinematografici, ed è del tutto naturale che escano fuori certi discorsi. Ognuno lo fa con le proprie capacità e il proprio punto di vista, e non mi sembra che qualcuno abbia preso in giro l'altro che ha esposto un'idea diversa.
Quindi si proprie cacate fore dalla tazze...
Messaggio del 16-01-2008 alle ore 20:30:12
se dekkard dice che tutto tommaso è godibile....vado a vederlo me too.
di dekkard fino a mo mi so sempre fidata.
Messaggio del 20-02-2008 alle ore 13:54:53
santa pace, che cagata.
ho perso oltre 90 minuti della mia vita per cosa? per uno stupro, e la vittima è il libro di matherson. come cazzo si sono permessi di chiamarlo io sono leggenda? non c'entra un cazzo.
dov'è la caccia quotidiana al vampiro? dov'è lo "stanamento" quotidiano e senza pietà? dov'è l'alcolismo e la disperazione? dov'è la musica classica? dov'è la riflessione misto lucido-slogica di neville?
altro che io sono leggenda, io sono una cagata dovevano intitolarlo.
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 15:25:55
Atelkin io non sonop d'accordo,il film è tratto dal libro di matherson la storia mica deve essere per forza identica al libro. Ho notato che si fanno spesso questi discorsi...il regista legge un libro,fà una sua interpretazione e poi gira il film.Copiare un libro non ha senso,al massimo possiamo dire che la sua interpretazione fà cagare.
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 15:58:32
E' giusto che un regista abbia la propria libertà di interpretazione, ma qui è stato davvero stravolto tutto senza però aggiungere nulla al discorso precedente.
Se lo valutiamo sul piano del divertimento, il film ha retto sicuramente nel primo tempo... dopo che è morto il cane è stata una noia mortale.
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 18:13:34
ti ha risposto jena, non è che qui si tratta di un adattamento che resta fedele al timbro che lo scrittore gli aveva dato, qui è stato completamente stravolto il senso del film, quasi ogni suo aspetto, per farne un qualcosa di profondamente diverso e soltanto con il nome uguale. io non posso ! ! SPOILER ! ! dare un disegno divino se l'autore non l'aveva previsto, io non posso eliminare la caccia al vampiro e metterci quella al cervo, io non posso eliminare l'alcolismo e la perversione per le donne vampiro con semplici mattità come i dialoghi col manichino, capisci cosa intendo? ! ! FINE SPOILER ! !
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 20:51:54
Giusto per intervenire sul paragone con 28 giorni dopo: è chiaramente superiore in quanto a realizzazione ( scene, atmosfere, inquadrature e scenografie) però il tizio che si sveglia dal coma e dopo 6 ore è gia un Rambo mi lasciò moooolto perplesso.
Per "io sono leggenda" non ho visto i precedenti due film ne ho letto il libro... però il film è godibile, finale escluso si intende.
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 21:01:25
vero, la rambitudine del tizio è una mezza cavolata ...quando ho visto il film ho pensato la stessa identica cosa
Cmq...scì...dopo la fine del cane....il delino inesorabile
Messaggio del 21-02-2008 alle ore 21:29:05
In verità si rambizza solo verso il finale, dopo che il personaggio raggiunge la caserma. Ma la cosa non è poi così banale: l'autore enfatizzava la cattiveria che ha sempre contraddistinto il personaggio(parliamoci chiaro, il film in questione era un'operazione squisitamente cinefila e commerciale), un carattere che, all'opposto, è stato totalmente eliminato dall'interpretazione di Bob Marley-Will Smith. Inoltre il finale originario(molto meno ottimista) è stato tagliato ma recuperato dal dvd.
Messaggio del 22-02-2008 alle ore 14:54:53
Forest, per il discorso che fai lo potevano chiamare anche la spada di Shannara, dicendo appunto che si tratta di un'interpretazione personale del libro.
Il fatto che poi non c'entra una mazza con nessuno dei due libri, è solo un dettaglio insignificante
E' come se facessi un remake di intervista col vampiro e ci metto un personaggio alla Homer Simpson, è una mia interpretazione, ma fa cagare
Messaggio del 11-03-2008 alle ore 13:06:23
nel trailer c'era la scena del finale alternativo
quindi era quello il finale
tanto non mi piace lo stesso...
sorry
tutto quel casino perchè gli aveva rapito la sposa???????
Messaggio del 11-03-2008 alle ore 22:14:25
ariel non era quello il finale del libro. fortunatamente non è stato scelto questo finale, altrimenti altro che "io sono cagata", sarebbe stato "io sono da denuncia".
ho ripreso nuovamente in mano il libro ieri, leggendo le parti più importanti...beh ripeto, davvero imbarazzante, sarebbe davvero da fare un esposto alla casa produttrice, non si può prendere un libro, mantenerne il titolo, e fare tutt'altro.
vergogna.
Messaggio del 12-03-2008 alle ore 08:20:17
E' un prodotto Mainstream!!! Ormai tutto e' un prodotto mainstream.... film del genere devono conquistare le Ariel sparse e non alla sparuta compagine di talebani di cui siamo fieramente parte...Il film e' pensato per loro e prodotto per loro da qui lo stupro e' normale conseguenza....
Messaggio del 12-03-2008 alle ore 08:26:40
................ho chiesto se doveva essere quello il finale del film....lo so che il libro non finisce così....
mi sembra di aver detto che non mi è dispiaciuto...ma perchè mi aspettavo un filmetto...
e anche il dek della situazione lo ha definito carino
Messaggio del 12-03-2008 alle ore 09:22:20
Il libro è incentrato sul punto di vista del protagonista per poi finire con un capovolgimento di ruoli se possiam dire così , molto bello da leggere e sopratutto avvincente. Il film insomma .. l'unico vero attore è il cane che aimè non arriva alla fine del film , poi è un film americano qundi classico happy end, veramente pietosa l'immagine dell'ufficiale americano che ascolta bob marley con tutto quello che ne consegue. Insomma Ciusi lo sapeva io lo immaginavo e adesso ho le prove , la cosa peggiore che devo dargli ragione anche questa volta oltre al fatto che ho buttato i soldi del biglietto purtroppo la passione per il cinema fa fare anche queste cose
Messaggio del 27-05-2008 alle ore 13:34:58
dopo aver letto questo post ho deciso di comprare il libro...
il libro è bellissimo (soprattutto la fine, quando si capisce il motivo del titolo, che si rivela ironicamente amaro)
il film mi sembrava bello, solo col finale un po' di cazzo. adesso ho capito che il film è una cagata pazzesca e che col libro non ci azzecca una cippa
Messaggio del 02-06-2008 alle ore 09:03:36
il film l'ho visto ieri ma credo proprio che dovrò comprare il libro
ho trovato nel film ottimi spunti ma il risultato è appena sufficiente
mi è piaciuta molto l'immagine iniziale, quella di una città moderna ridotta a città fantasma: una moderna pompei. L'erba nell'asfalto; l'unico rumore nella città è il cinguettio degli uccelli; mi piace l'uomo solo, il sopravissuto. Non mi piacciono i mostri con i super poteri; l'ennesima variante degli zombi.
Non mi piacciono i mostri con i super poteri; l'ennesima variante degli zombi.
no no, gli zombie sono tutt'altro! il risultato doveva essere in io sono leggenda - film, quello del libro: cioè SPOILER vampiri da virus "influenzati" dalle credenze popolari sugli stessi vampiri accumulate durante la vita FINE SPOILER.
questo film è uno stupro cinematografico di un grandissimo libro: se vuoi vedere due rese decenti del libro, procurati occhi bianchi sul pianeta terra e l'ultimo uomo sulla terra.
questo film è uno stupro cinematografico di un grandissimo libro: se vuoi vedere due rese decenti del libro, procurati occhi bianchi sul pianeta terra e l'ultimo uomo sulla terra.
Purtroppo è cambiato l'obiettivo... non si vuol più fare un bel film per portare la gente al cinema, ma solo portare la gente al cinema... e con i potenti mezzi che permettono di "togliere" i mantelli neri agli infetti di "occhi bianchi" e di fargli spaccare i vetri con la testa... il gioco è fatto...
[... che poi mi devono spiegare perchè gli umani infetti da qualsiasi virus di qualsivoglia film diventano sproporzionatamente più forti-veloci-cazzuti...]
Cmq peccato... mi piaceva l'introduzione del cane Sam e del fatto che i cani infetti potessero uscire anche durante il tramonto... (lo dice un pezzo di giornale attaccato ad un frigorifero di una casa che Smith sta saccheggiando...)
-Taz-
Messaggio del 09-06-2008 alle ore 17:03:16
atelkin ti concedo l'ultimo uomo sulla terra, ma occhi bianchi su pianeta terra sarà anche rimasto fedele al libro,ma nel complesso come film è una cagata
Messaggio del 09-06-2008 alle ore 18:56:49
Secondo me state facendo un pò troppa polemica su sto film...
Ci sono diversi fattori da considerare, che voi crociati della perpetuazione narrativa dalla cellulosa alla pellicola ignorate convenientemente:
- il film è ispirato: ciò non significa rappresentazione teatrale nei minimi termini, bensì che sono stati presi spunti, per quello che ciò implica tecnicamente potevano anche solo prendere il nome del protagonista
- la durezza: l'umanità è sparita. c'è sto stronzo che se ne sta uscendo fuori di coccia, ci sono temi trattati davvero angoscianti e pesanti per un blockbuster. Certo, i palati fini che vivono di splatter come "Hostel" o "Le Colline hanno gli Occhi" troveranno insignificante e ridicola la violenza, ma ancora: è un blockbuster. Il tema della solitudine è anche fortissimo: il film era MALEDETTAMENTE TROPPO ANGOSCIANTE per essere un blockbuster, e si è dovuto correre ai ripari coi deliri religiosi finali che bilanciano un attimino il tutto.
E Will Smith lasciatemelo dire dal Willy: Il principe di Bel Air ne ha fatta tanta di cazzo di strada, è davvero diventato un attorone, poco camaleontico sono d'accordo, ma è una bestia, che ruoli vuole fare se non da spaccamelelle? Prendete la scena col cane. Non dico quale, chi ha visto il film capisce benissimo: è allucinante, ormai è arrivato a un altro livello.
Quindi prendete il film per quello che è: un blockbuster fatto MOLTO, MOLTO meglio degli altri, un film che doveva competere sui numeri come "Independence Day" (dove c'è anche lì il caro Will), o "Titanic".
Se lo confrontate con i due titoli di sopra, vi rendete conto da soli che un atmosfera e dei temi introvabili nei film del segmento.
Storpia il libro? Pazienza. E' ispirato, non è una riproduzione esatta. Non ha un finale che vi garba? Pazienza. Cazzo vi frega del finale, il film è finito a quel punto. Quello che conta è ciò che vi ha trasmesso durante la proiezione, e a me ha trasmesso angoscia e solitudine, ed è a quello che associo I Am Legend nella mia memoria: non a quanto è fedele al libro, e nemmeno al finale. I fatti poco sono contro le sensazioni.
Messaggio del 09-06-2008 alle ore 19:16:57
Tra l'altro, sul dvd (i bastardi) hanno aggiunto il finale che è poi stato sostituito dall'attuale principale. Io non l'ho visto, è stato ritirato da youtube etc (sennò chi se l'accatta il dvd) ma chi l'ha visto dice che dà molta più somiglianza al libro da cui è ispirato.
Messaggio del 09-06-2008 alle ore 19:33:13
Il finale alternativo è qua:
http://www.firstshowing.net/2008/03/05/must-watch-i-am-legends-original-ending-this-is-amazing/
non so per quanto ancora.
Non coincide con il titolo del film, ma a me piace molto di più.
Messaggio del 10-06-2008 alle ore 09:57:49
che bello che è il cinema
mi è piaciuto molto vedere il finale alternativo
l'immaginazione umana è straordinaria, preferisco il finale che tutti abbiamo visto ma mi piace molto questa possibilità di cambiare un finale
Messaggio del 10-06-2008 alle ore 18:16:00
non è polemica bendere. è semplicemente il fatto che: è stato scritto un libro anni fa no?! con un titolo che è sintesi e presentazione dello stesso, come scelto dall'autore.
se uno vuole fare un film che porti lo stesso nome, è dovere suo essere fedele o quantomeno il più vicino possibile, non deve fare una cosa che lo ricorda vagamente stravolgendone i pilastri fondamentali: tu che avrai certamente letto il libro, sarai d'accordo con me che i 5 punti fondamentali del libro sono stati completamente rivoltati. o no?
troy si chiama troy ad esempio, mica iliade.
il fatto che sia un blockbuster non lo giustifica affatto, non è detto che uno che va a noleggiare lì debba vivere in un mondo di coniglietti allegri e fatati, qui è la giungla.
Messaggio del 22-02-2009 alle ore 12:42:06
Giusto per dovere di cronaca, oggi mi è capitato di leggere una recensione del film che ritengo interessante, e quindi la posto
Messaggio del 23-02-2009 alle ore 07:23:07
L'ho rivisto ieri sera sul DT, ripeto, secondo me il finale non ufficiale cambia completamente la storia e la mette su un livello completamente diverso e se vogliamo geniale, basta poi guardare indietro al film guardando con gli occhi di chi sta dall'altra parte del vetro, e vedere cosa hanno visto loro negli anni di scorribande del protagonista.
Voto del film con finale blockbuster: 7/10
Voto del film con finale cinico: 9/10
Ripeto, il finale davvero influenza il modo di considerare tutto il film. E lo allontana di molto da Occhi bianchi sul pianeta terra (il film).
anche io sbatterò la testa al muro....ma ci voglio andare
No ma perchè... 
(soprattutto la fine, quando si capisce il motivo del titolo, che si rivela ironicamente amaro)
