CTRL-ALT-CANC
ubuntu ?!?
Messaggio del 28-01-2008 alle ore 01:01:08
Io dico che è meglio qualcosa come damn small linux, il problema è che ubuntu è facile da installare ed usare.
Sinceramente riproverei con fluxbuntu, ma prima di reinstallare fai il check del MD5 sum.
Io dico che è meglio qualcosa come damn small linux, il problema è che ubuntu è facile da installare ed usare.
Sinceramente riproverei con fluxbuntu, ma prima di reinstallare fai il check del MD5 sum.
Messaggio del 27-01-2008 alle ore 14:12:21
Queste distibuzioni di linux, user friendly, secondo me non vanno tanto bene su pc vecchiotti. Indipendentemente dall'ambiente grafico. Una xubuntu su un Pentium III con 512 Mb di ram non mi andava benissimo...con 192 Mb non oso immaginare...
nLite, per dire, potrebbe andare moto meglio...è un programma che permette di personalizzare windows xp...lo rendi minimale in pratica. Volendo puoi toglierci tutto ciò di cui non hai bisogno...creare un disco avviabie .iso ed installare un windows davvero leggero.
Che ne dite??
Queste distibuzioni di linux, user friendly, secondo me non vanno tanto bene su pc vecchiotti. Indipendentemente dall'ambiente grafico. Una xubuntu su un Pentium III con 512 Mb di ram non mi andava benissimo...con 192 Mb non oso immaginare...
nLite, per dire, potrebbe andare moto meglio...è un programma che permette di personalizzare windows xp...lo rendi minimale in pratica. Volendo puoi toglierci tutto ciò di cui non hai bisogno...creare un disco avviabie .iso ed installare un windows davvero leggero.
Che ne dite??
Messaggio del 27-01-2008 alle ore 13:15:52
ho fatto una partizione da 15 gb formattandola ext3 ed una da 500 mb formattandola swap (ho 192 mb di ram).
ho provato ad installare fluxbuntu ma a metà installazione mi detto che il cd era danneggiato (?!)
ho provato ad installare xbuntu e dopo 3 ore, quando era arrivato all'87% dell'installazione, la finestra si è chiusa e sono rimasto con la versione live caricata ma non installata.
riavviando il pc... nulla di fatto e tre ore perse....
provo allora con sabayon ma dopo 3 ore di installazione era arrivato solo al 3,7 % per cui ho spento tutto e sono andato a dormire.
è normale che ci voglia così tanto tempo???
possibile che abbia l'hd danneggiato??
ho fatto una partizione da 15 gb formattandola ext3 ed una da 500 mb formattandola swap (ho 192 mb di ram).
ho provato ad installare fluxbuntu ma a metà installazione mi detto che il cd era danneggiato (?!)
ho provato ad installare xbuntu e dopo 3 ore, quando era arrivato all'87% dell'installazione, la finestra si è chiusa e sono rimasto con la versione live caricata ma non installata.
riavviando il pc... nulla di fatto e tre ore perse....
provo allora con sabayon ma dopo 3 ore di installazione era arrivato solo al 3,7 % per cui ho spento tutto e sono andato a dormire.
è normale che ci voglia così tanto tempo???
possibile che abbia l'hd danneggiato??
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 21:46:52
Come ha detto ndrixe
con 192 mb di Ram, puoi provare photoshop 0.2
Non è un prog per pc con così poca Ram.
Spero di sbagliarmi.
Come ha detto ndrixe
con 192 mb di Ram, puoi provare photoshop 0.2
Non è un prog per pc con così poca Ram.
Spero di sbagliarmi.
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 21:44:05
per quanto riguarda photoshop: avendo due partizioni da 15 Gb l'una, su una terrò l'xp in modo da farci girare solo il photoshop e sull'altra monterò xubuntu, fluxbuntu..... o quello che sarà.
per quanto riguarda photoshop: avendo due partizioni da 15 Gb l'una, su una terrò l'xp in modo da farci girare solo il photoshop e sull'altra monterò xubuntu, fluxbuntu..... o quello che sarà.
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 21:42:20
cos'è questo fluxbuntu??
cos'è questo fluxbuntu??
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 20:22:55
aspettate... abbiamo capito che lo stiamo indirizzando verso una *buntu...... ma se il pc è così loffio a questo punto anche fluxbuntu non è male
aspettate... abbiamo capito che lo stiamo indirizzando verso una *buntu...... ma se il pc è così loffio a questo punto anche fluxbuntu non è male
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 20:01:07
Visto che lo stai scaricando prova xubuntu live, comunque considera che quando lo installi va decisamente meglio della versione live.
c'hai ragione
E se vale il discorso che è incasinato cambiare window manager, allora considera photoshop inesistente su linux... visto che wine funziona solo dopo che hai bestemmiato tutte le divinità di 12 religioni diverse
Visto che lo stai scaricando prova xubuntu live, comunque considera che quando lo installi va decisamente meglio della versione live.
c'hai ragione
E se vale il discorso che è incasinato cambiare window manager, allora considera photoshop inesistente su linux... visto che wine funziona solo dopo che hai bestemmiato tutte le divinità di 12 religioni diverse
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 19:05:36
Con 192 Mb non ti funziona nemmeno la matita sul tavolo altro che photoshop
Con 192 Mb non ti funziona nemmeno la matita sul tavolo altro che photoshop
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 18:00:57
avevo pensato anch'io allo xubuntu ma prima di installarlo stavo facendo qualche ricerca sulle versioni disponibili di linux.
ce ne sono un'infinità e sinceramente sono troppo ignorante per cogliere delle differenze significative tra loro.
io vorrei solo un sistema operativo molto leggero che non sia troppo limitativo per quanto riguarda i programmi installabili.
credo che alla fine opterò per lo xubunto che sto scaricando proprio ora.
in ogni caso vista la versione live lo proverò prima.
se conoscete altre versioni di linux ancora più leggere dello xubuntu fatemelo sapere.
ma le prestazioni del linux su un computer scascione come il mio subiscono sul serio un salto significativo o sono leggende metropolitane??
p.s. per la cronaca sono un LUI (nella mia fotina sono impressionate solo le due cantanti del gruppo musicale cocorosie)
avevo pensato anch'io allo xubuntu ma prima di installarlo stavo facendo qualche ricerca sulle versioni disponibili di linux.
ce ne sono un'infinità e sinceramente sono troppo ignorante per cogliere delle differenze significative tra loro.
io vorrei solo un sistema operativo molto leggero che non sia troppo limitativo per quanto riguarda i programmi installabili.
credo che alla fine opterò per lo xubunto che sto scaricando proprio ora.
in ogni caso vista la versione live lo proverò prima.
se conoscete altre versioni di linux ancora più leggere dello xubuntu fatemelo sapere.
ma le prestazioni del linux su un computer scascione come il mio subiscono sul serio un salto significativo o sono leggende metropolitane??
p.s. per la cronaca sono un LUI (nella mia fotina sono impressionate solo le due cantanti del gruppo musicale cocorosie)
Messaggio del 25-01-2008 alle ore 11:03:38
Gipsy scusa ma mi sa che le/gli hai incasinato la vita.... ad uno che a mala pena conosce l'esistenza di Linux tu vai a consigliare di cambiare il window manager...
Forse potrebbe usare Xubunbtu che e' un ubunt gia' predisposto per PC non piu' giovanissimi.
Blue fai cosi': vai su Xubuntu.com (http://se.archive.ubuntu.com/mirror/cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/7.10/release/xubuntu-7.10-desktop-i386.iso)
e scarica il file .iso che poi masterizzi su un CD cosi' ti si crea il cd avviabile. Lo infili nel PC accendi e cosi' avrai una versione live (temporanea) del sistema operativo. Intanto cominci a navigarci dentro senza incasinare il vecchio PC.
Poi una volta che hai deciso e che puoi fare tabula rasa dei dati del vecchio PC lo installi, possibilmente stando gia' con il cavo o il modem ADSL attaccato al PC.
Appena finito di solito funziona un po' tutto..., tranne che per sentire gli mp3 e vedere i video dovrai installare dei codec che non sono compresi.
Vai qui e segui le istruzioni:
http://wiki.ubuntu-it.org/FormatiProprietari
Gipsy scusa ma mi sa che le/gli hai incasinato la vita.... ad uno che a mala pena conosce l'esistenza di Linux tu vai a consigliare di cambiare il window manager...
Forse potrebbe usare Xubunbtu che e' un ubunt gia' predisposto per PC non piu' giovanissimi.
Blue fai cosi': vai su Xubuntu.com (http://se.archive.ubuntu.com/mirror/cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/7.10/release/xubuntu-7.10-desktop-i386.iso)
e scarica il file .iso che poi masterizzi su un CD cosi' ti si crea il cd avviabile. Lo infili nel PC accendi e cosi' avrai una versione live (temporanea) del sistema operativo. Intanto cominci a navigarci dentro senza incasinare il vecchio PC.
Poi una volta che hai deciso e che puoi fare tabula rasa dei dati del vecchio PC lo installi, possibilmente stando gia' con il cavo o il modem ADSL attaccato al PC.
Appena finito di solito funziona un po' tutto..., tranne che per sentire gli mp3 e vedere i video dovrai installare dei codec che non sono compresi.
Vai qui e segui le istruzioni:
http://wiki.ubuntu-it.org/FormatiProprietari
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:46:13
Domani... o dopodomani... mo mi vado a ddurmi
Domani... o dopodomani... mo mi vado a ddurmi
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:44:43
No, o meglio si ma lascia perdere. Dovresti usare wine che è un emulatore delle dll di windows (anche se wine sta per Wine Is Not an Emulator). Ma è semplicemente frustrante da installare, usa gimp (che secondo me è più complicato), oppure lascia perdere.
Se ne vuoi sapere di più [url=http://www.ilpestifero.net/2007/02/26/photoshop-su-linux/]questo[\url] tizio l'ha installato, ma a quanto dice (ed a quanto ne so io pure) è un bordello.
No, o meglio si ma lascia perdere. Dovresti usare wine che è un emulatore delle dll di windows (anche se wine sta per Wine Is Not an Emulator). Ma è semplicemente frustrante da installare, usa gimp (che secondo me è più complicato), oppure lascia perdere.
Se ne vuoi sapere di più [url=http://www.ilpestifero.net/2007/02/26/photoshop-su-linux/]questo[\url] tizio l'ha installato, ma a quanto dice (ed a quanto ne so io pure) è un bordello.
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:40:05
girovagavo un pò in rete.... ma quante versioni ci sono di linux??
cos'è il windows manager???
mi fate un corso accellerato, o almeno un decalogo di cose da sapere??
girovagavo un pò in rete.... ma quante versioni ci sono di linux??
cos'è il windows manager???
mi fate un corso accellerato, o almeno un decalogo di cose da sapere??
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:34:08
a parte la lentezza, è possibile installarlo il photoshop??
mi serve solo per piccoli ritocchi, ma non posso farne a meno.
a parte la lentezza, è possibile installarlo il photoshop??
mi serve solo per piccoli ritocchi, ma non posso farne a meno.
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:30:57
tu vuoi usare photoshop su un computer così lento?
che sei masochista?
E per quanto riguarda word... ti devi "accontentare" di openoffice, word non esiste per Linux.
tu vuoi usare photoshop su un computer così lento?
che sei masochista?
E per quanto riguarda word... ti devi "accontentare" di openoffice, word non esiste per Linux.
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:23:13
e firefox....
e firefox....
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:23:01
e firefox....
e firefox....
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 23:20:04
ti dico, a me basta che ci girano photosop, msn e word per il resto non m'importa nulla, basta che riesco a tenere in vita un'altra pò questo relitto.
pensa che ha solo 192 mb di ram!
ti dico, a me basta che ci girano photosop, msn e word per il resto non m'importa nulla, basta che riesco a tenere in vita un'altra pò questo relitto.
pensa che ha solo 192 mb di ram!
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 22:49:04
Ti sei risposta da sola... linux
la distribuzione dipende da cosa ci devi fare, da che grado di esperienza hai, quanto tempo gli vuoi dedicare ecc. ecc.
Insomma, Ubuntu, Mandriva e Fedora sono abbastanza facili da usare.
Se cerchi solo le prestazioni ti consiglio di mettere una distribuzione con un window manager leggero. Tanto è quasi sempre il window manager ad appesantire un sistema.
Ad esempio potresti installare ubuntu e poi gli cambi il window manager di default, ti consiglio vivamente fluxbox, che ho utilizzato a lungo, è velocissimo, leggero e facile da configurare (anche se si fa tutto a mano, la struttura dei menù è molto intuitiva)
Ti sei risposta da sola... linux
la distribuzione dipende da cosa ci devi fare, da che grado di esperienza hai, quanto tempo gli vuoi dedicare ecc. ecc.
Insomma, Ubuntu, Mandriva e Fedora sono abbastanza facili da usare.
Se cerchi solo le prestazioni ti consiglio di mettere una distribuzione con un window manager leggero. Tanto è quasi sempre il window manager ad appesantire un sistema.
Ad esempio potresti installare ubuntu e poi gli cambi il window manager di default, ti consiglio vivamente fluxbox, che ho utilizzato a lungo, è velocissimo, leggero e facile da configurare (anche se si fa tutto a mano, la struttura dei menù è molto intuitiva)
Messaggio del 23-01-2008 alle ore 22:23:42
mi occorre un sistema operativo da montare su un vecchio notebook per poterlo utilizzare ancora un pò prima di mandarlo definitivamente in pensione.
ho formattato, ho fatto il possibile ma è troppo lento anche per sentirci solo gli mp3.
vorrei montarci linux, so che fa risuscitare i morti ma ho sentito parlare anche di questo ubuntu che ignoro totalmente.
voi, oltre a far passare a miglior vita il pc, cosa fareste??
che sistema operativo montereste per aumentare un pò le prestazioni??
mi occorre un sistema operativo da montare su un vecchio notebook per poterlo utilizzare ancora un pò prima di mandarlo definitivamente in pensione.
ho formattato, ho fatto il possibile ma è troppo lento anche per sentirci solo gli mp3.
vorrei montarci linux, so che fa risuscitare i morti ma ho sentito parlare anche di questo ubuntu che ignoro totalmente.
voi, oltre a far passare a miglior vita il pc, cosa fareste??
che sistema operativo montereste per aumentare un pò le prestazioni??
Nuova reply all'argomento:
ubuntu ?!?
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui