Messaggio del 20-04-2009 alle ore 19:43:09
(ASCA) - Citta' del Vaticano, 20 apr - La Conferenza Onu sul razzismo nota come Durban II e' ''in se' e' una occasione importante per portare avanti la lotta contro il razzismo e l'intolleranza'' e ''con queste intenzioni la Santa Sede vi partecipa, e intende sostenere lo sforzo delle istituzioni internazionali per fare dei passi avanti in questa direzione''.
Lo afferma in una dichiarazione il direttore della Sala Stampa vaticana p. Federico Lombardi.
''La grande maggioranza dei Paesi del mondo vi partecipa - prosegue - e la bozza concordata venerdi' scorso e' in se' accettabile, essendone stati tolti gli elementi principali che avevano suscitato obiezioni''.
Il portavoce vaticano aggiunge che ''naturalmente interventi come quello del Presidente iraniano non vanno nella giusta direzione, poiche' anche se non ha negato l'Olocausto o il diritto all'esistenza di Israele, ha avuto espressioni estremiste e inaccettabili'' e proprio per questo ''e' importante continuare ad affermare con chiarezza il rispetto della dignita' della persona umana contro ogni razzismo e intolleranza''.
''Ci auguriamo - conclude p. Lombardi - che la Conferenza possa ancora servire a questo scopo. Questo e' certamente il senso dell'impegno della delegazione della Santa Sede nella continuazione dei lavori''.
Messaggio del 20-04-2009 alle ore 22:44:50
i fottuti neocon avanzano cooptando anche buonaq parte delle gerarchie ecclesiastiche.
pochi si arrogano il diritto di stabilire cosa è razzista e cosa no, io sono contro questi pochi ma potenti "demiurghi".
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 08:40:07
nessuno mette in dubbio l'azzardo contenutivo, comunicativo e stilistico del leader iraniano e che sia uno che si possa definire un verginello, ma che lo stato di israele possa essere definito razzista (come tanti, tantissimi stati) penso sia lecito. a parti invertite, non sarebbe successo nulla: ecco perchè questi organismi extranazionali continueranno a fallire miseramente.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 13:13:34
Non partecipare è stato stupidissimo; partecipare e andarsene è stata una coglioneria.
Ora Ahmadinejad è un eroe, ha stravintissimo, si è fatto una gloriosa risata, è stato salutato da applausi scroscianti.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 14:10:26
dovrebbe santoro difendere il leader iraniano che riguardo l'atteggiamento di israele nei confronti dei goim in generale e dei poveri palestinesi ha ragione da vendere così come ha ragione quando avanza interessi nei confronti del nucleare sia civile che di difesa. israele possiede centinaia di testarte nucleari senza che nessuno obbietti qualcosa in occidente.
la chiesa e ratzinger in particolare dichiarando che si recherà in terra santa ma non a gaza sta commettendo un gravissimo errore dettato dall'atteggiamento neocon che sta pervadendo come ho gia detto parte delle gerarchie cattoliche. ci mancava solo lui nella liturgia dell'olocausto. chi sa la piccola enclave cristiana in gaza come deve essersi sentita quando ha saputo del rifiuto di ratzinger di recarsi in visita ad una comunità assediata da vari fronti non propriamente amici.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 16:19:22
un signore. Vi ricordate quando una nave della marina britannica venne intercettata e fatta attraccare perchè stava facendo i suoi porci comodi in acque nazionali Iraniane? Ebbene, sono stati presi e dopo alcuni giorni li ha rimandati a casa, vestiti, puliti e senza avergli torto neanche un capello!!!! I soldati Inglesi sorridevano, al cospetto del presidente e lui che gli disse: la vostra vacanza è finita perchè tornate a casa!!
e con questo ha fatto capire che: 1) e' uno che non prende per il culo 2) non ha paura ni nessuno e non vuole che gli si rompano le scatole a casa sua 3) è più fregno degli altri, nonchè un signore.
nota: se un episodio del genere avesse visto degli iraniani in territorio U.S.A. o Inglese, mi domando che fine avrebbero fatto, ma forse un incidente internazionale e la sparizione di questi ultimi io l'avrei messa in conto quote:
israele possiede centinaia di testarte nucleari senza che nessuno obbietti qualcosa in occidente.
E perchè riguardo agli U.S.A.? Peggio ancora direi, e sono quelli (che prima di Obama, ora stanno leggermente correggendo il tiro, a parole, ancora) che vanno rompendo le scatole a chiunque nel mondo voglia crearsi un'"isola" a prova del mercato globale, che poi loro dirigono. Questo è il principio di tutto, questo tipo di avversione al loro modo di porre le cose viene da loro tipicamente additato come "comunismo". Difatti come dici tu, non vogliono solo crearsi una difesa, ma credo che lo scopo del programma di Ahmadinejad è incentrato sulla produzione dell'energia nazionale interna (magari possono anche venderla), anche perchè pur essendo il 1° produttore di petrolio al mondo sa benissimo che quello gli serve per le esportazioni, finito quello, cosa farà? Solo I tappeti? Uscendo fuori dalla "rete", fracica ovviamente, e volendo crearti un polo alternativo, chiamiamolo pure un tetto sicuro, automaticamente sei contro di noi, quindi tu sei il nemico. Gli U.S.A. ragionano così, ma non il popolo, attenzione...parlo dell'élite, a cui a capo ci sono i neocons. Noi a certi documenti non abbiamo accesso ma nel corso degli anni alcuni di questi sono stati poi pubblicati ufficialmente in U.S.A. (alcuni risalgono agli anni '30 e '40, fondano le basi per la trasizione del mondo dal vecchio al nuovo ordine mondiale) e non nascondo che fra alcune "cerchie" di persone ragionare in questi termini direi che è una cosa piuttosto comune, per non dire scontata
quote:
Non partecipare è stato stupidissimo; partecipare e andarsene è stata una coglioneria.
ah, nn posso essere più d'accordo. E' qui che sta la debolezza degli Europei. Generalmente uno per protesta fa "mi alzo e me ne vado", fai cenni di vittoria e vieni scortato fuori, ti metti una parrucca e un naso da pagliaccio ed entri in aula....vedi, tutti questi modi "civili" e controproducenti non portano ne ad un confronto ne a niente, la colpa è loro, è così che si arriva poi a degenerare. Ipolitici moderni stile "g20" sono così: tutte chiacchiere, non sono capaci di concludere nulla, rimandano sempre tutto a dopo e sono una massa di finocchi ed è qui che fai vincere il tuo avversario. Con questo attenzione, voglio dire che Ahmadinejad ha avuto la sua occasione di far vedere all'occidente quanto vale ma, personalmente credo che i neocons hanno già vinto, forse perchè dispongono all'insaputa della massa, già i consensi della massa.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 16:36:18
ma non i nostri e quelli di molti altri.
"un ribelle non sempre può cambiare il mondo ma siate certi che il mondo non cambierà mai un ribelle". A.d.B.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 16:50:22
organismi internazionali che pretendono di comporre le discordie tra civiltà diverse sono per definzione destinati a fallire. per come la vedo io è impossibile riuscire a superare certi ostacoli, se noi dicessimo (e lo diciamo di continuo) che ahmadinejad è pazzo, razzista, o quello che volete nessuno di scandalizza. qua. in iran, o nell'area islamica direi che siamo noi a passare per pazzi, razzisti, imperialisti, ecc ecc... se davvero a qualcuno interessa cercare di risolvere questi problemi non è andando via dall'aula che si risolvono. e neanche facendo questi summit. non hanno senso.
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 17:07:13
Mah i summit hanno pure senso, il problema è che non danno un senso ai summit
voglio dire, se io, te e altri ci incontriamo per fare degli accordi o discutere su dei problemi o anche per presentare un programma, un progetto, quello che vuoi....e poi sulla carta non si "quaglia" nulla perchè è peggio di un'aula delle scuole superiori quando si votava per l'autogestione, appresso a quelli, ce ne possiamo andare pure noi.
Sono dei cameo, dei pret a porter chi ride, chi si fa le foto come a 100 giorni all'esame, chi fa le battute, abbracci, vace e bacitt' (poi all'indomani si mandano a fanculo dalla propria nazione), chi si porta la moglie bona, chi la figlia in minigonna, rinoceronti con la parrucca, nasi da clown, chi sbadiglia, chi guarda le cosse di un ministro figa, un freco di checche isteriche che reggono fogli A4 con su scritto "sei un criminale", le conferenze volte così pallose a volte piene di insulti, un mucchio di chiacchiere, giornalisti inutili e poi tutti insieme a farci la foto come una squadra di pallone ...e il mondo continua a girare e non è cambiata una mazza da anni. Questi sono i summit moderni e "civili".
Messaggio del 21-04-2009 alle ore 18:07:17
è per questo che non hanno senso. e comunque le differenze -enormi- tra popoli così distanti (non fisicamente, beninteso) non si appianano con dei semplici summit. anche se fossero presi sul serio, non risolverebbero niente, perchè gli interessi dei singoli stati innanzitutto, ma anche dei raggruppamenti di stati, o addirittura di ciivltà intere, sono troppo discordanti. ed è anche giusto che sia così, perchè a nessuno stato intelligente verrebbe mai in mente di calarsi le braghe e dire ad altri stati "ok, venite, fate quello che volete, che noi vi diamo pure il culo se ne avete bisogno". soprattutto gli stati islamici ed est-asiatici, che sono sempre più consapevoli di non essere più dei giocattoli nelle mani dell'intero occidente, non solo dell'america.
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 10:54:25
A me pure è piaciuto (a parte le continue implorazioni ad Allah ), non mi sembra che abbia fatto un discorso "razzista" come vorrebbero far trasparire i media italiani.
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 10:59:32
IL TESTO CH I MEDIA(VENDUTI ) ITALIANI NON PUBBLICANO:
Signor Presidente, onorevole Segretario Generale delle Nazioni Unite, onorevole Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Signore e Signori:
Siamo qui riuniti per il proseguimento della conferenza di Durban contro il razzismo e la discriminazione razziale, per elaborare metodi pratici da adottare nelle nostre sacre campagne umanitarie.
Nel corso dei secoli trascorsi, l’umanità ha attraversato enormi sofferenze e dolori. Durante l’epoca medievale, filosofi e scienziati venivano condannati a morte. Poi seguì un periodo di schiavitù e di commercio degli schiavi. Milioni di persone innocenti vennero catturate, separate dalle loro famiglie, dai loro cari, per essere condotte in Europa e in America nelle condizioni peggiori. Si trattò di un periodo buio, fatto di occupazioni, saccheggi e massacri ai danni di quelle persone innocenti.
Dovettero passare molti anni perché le nazioni si risvegliassero per combattere in nome della loro libertà ed indipendenza, pagandole a caro prezzo. Milioni di vite andarono perse per cacciare gli occupanti e stabilire governi nazionali e indipendenti. Però i detentori del potere non impiegarono molto tempo ad imporre due guerre all’Europa, che afflissero anche parte dell’Asia e dell’Africa. Queste guerre orribili decimarono milioni e milioni di vite, lasciandosi dietro una massiccia devastazione. Fosse stata imparata la lezione impartita dalle occupazioni, dagli orrori e dai crimini di queste guerre, sarebbe spuntato un raggio di speranza per il futuro.
Le potenze vittoriose si atteggiarono a conquistatori del mondo, ignorando o calpestando i diritti delle altre nazioni attraverso l’imposizione di leggi oppressive e ordinamenti operanti a livello internazionale.
Signore e Signori, osserviamo dunque il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che è uno dei lasciti della Prima e della Seconda Guerra mondiale. Quale era la logica dietro la garanzia del diritto di veto per i suoi membri? Come può una tale logica soddisfare i valori spirituali e umanitari? Non parrebbe per niente conforme ai riconosciuti principi di giustizia, di eguaglianza davanti alla legge, dell’amore e della dignità umana? Non sembrerebbe piuttosto significare discriminazione, ingiustizia, violazione dei diritti umani o umiliazione della maggioranza delle nazioni e dei Paesi?
Il Consiglio è il più importante organismo mondiale in grado di decidere della sicurezza e della salvaguardia della pace internazionale. Come possiamo aspettarci la realizzazione della pace e della giustizia quando la discriminazione viene legalizzata e la fonte stessa del diritto è dominata dalla coercizione e dalla forza piuttosto che dalla giustizia e dal diritto?
La coercizione e l’arroganza sono l’origine dell’oppressione e delle guerre. Sebbene oggi molti fautori del razzismo condannano la discriminazione razziale a parole e negli slogan, un certo numero di Paesi potenti sono autorizzati a decidere in nome di altre nazioni sulla base dei loro propri interessi e a loro discrezione, potendo a loro volta violare facilmente tutte le leggi e i principii umanitari, come in effetti fanno.
A seguito della Seconda Guerra mondiale, hanno fatto ricorso all’aggressione militare per defraudare della terra un’intera nazione, avendo a pretesto la sofferenza degli Ebrei, ed hanno inviato immigrati dall’Europa, dagli Stati Uniti e da altre parti del mondo, con lo scopo di stabilire un governo completamente razzista nella Palestina occupata. E infatti, a compensazione delle spaventose conseguenze del razzismo europeo, essi hanno contribuito a portare al potere il più crudele e repressivo regime razzista in Palestina.
Il Consiglio di Sicurezza ha preso parte alla stabilizzazione del regime occupante, e l’ha sostenuto nei sessanta anni passati dandogli mano libera per commettere ogni sorta di atrocità. Ed è ancora più deplorevole che un certo numero di governi occidentali e degli Stati Uniti si sono impegnati a difendere quei razzisti autori del genocidio, mentre la coscienza lucida ed il libero pensiero delle persone sa condannare l’aggressione, le brutalità e i bombardamenti sui civili di Gaza. I sostenitori di Israele sono sempre stati complici o silenziosi di fronte ai crimini perpetrati.
Cari amici, eminenti delegati, Signore e Signori. Quali sono le cause profonde dell’ attacco statunitense all’Iraq o dell’invasione dell’Afghanistan?
C’è stata altra motivazione all’invasione dell’Iraq, oltre alla tracotanza della precedente amministrazione americana e alle crescenti pressioni da parte dei detentori di potere e ricchezza, intenzionati ad espandere la loro sfera di influenza, impegnati a rincorrere gli interessi dei giganti produttori di armi a danno di una nobile cultura con un bagaglio storico di migliaia di anni, e nello tempo tempo ad eliminare le minacce reali e potenziali al regime Sionista provenienti dai Paesi musulmani, conquistando il controllo e lo sfruttamento delle risorse energetiche del popolo iracheno?
Davvero, per quale ragione quasi un milione di persone è stato ucciso e ferito, e molti altri sono stati resi profughi? Perché il popolo iraniano ha dovuto soffrire perdite enormi, che ammontano a centinaia di miliardi di dollari? E perché i miliardi di dollari di queste azioni militari devono essere pagati dai cittadini americani? Non è vero che l’azione militare contro l’Iraq è stata pianificata dai Sionisti e dai loro alleati all’interno della precedente amministrazione statunitense con la complicità dei Paesi produttori di armi e dei detentori della ricchezza? E l’invasione dell’Afghanistan, ha forse ristabilito la pace, la sicurezza ed il benessere economico in quel Paese?
Gli Stati Uniti e i loro alleati non solo hanno fallito nel ridurre la produzione di oppio in Afghanistan, ma la sua coltivazione si è addirittura moltiplicata nel corso dell’occupazione. L’interrogativo fondamentale allora è – qual è stata la responsabilità e il ruolo svolto dall’amministrazione degli Stati Uniti e dei suoi alleati?
Erano lì in rappresentanza degli altri Paesi del mondo? Hanno ricevuto un mandato da essi? Sono stati autorizzati dai popoli del mondo ad interferire ovunque, e naturalmente soprattutto nella nostra regione? Oppure le iniziative intraprese sono un chiaro esempio di egocentrismo, di razzismo, di discriminazione o di violazione della dignità e dell’indipendenza delle nazioni?
Signore e Signori, chi è il responsabile dell’attuale crisi economica mondiale? Dove è cominciata? Dall’Africa, dall’Asia, o dagli Stati Uniti, per poi diffondersi attraverso l’Europa e i suoi alleati?
Per un lungo periodo di tempo, essi hanno imposto una regolamentazione economica iniqua, forti del loro potere politico. Hanno imposto un sistema finanziario e monetario privo di un appropriato meccanismo di controllo internazionale su nazioni e governi che non avevano alcuna parte negli orientamenti e nelle politiche di repressione. Non hanno neanche consentito ai loro cittadini di sorvegliare o monitorare le politiche finanziarie da loro adottate. Hanno introdotto una serie di leggi e regolamenti in spregio di qualsiasi valore morale, col solo obiettivo di difendere gli interessi dei possessori di ricchezza e dei detentori del potere.
Inoltre, hanno definito un concetto di economia di mercato e di competizione che ha negato molte opportunità economiche a disposizione di altri Paesi nel resto del mondo. Hanno persino affibbiato ad altri i loro problemi, mentre la crisi rimbalzava a ondate e affliggeva le loro economie con migliaia di miliardi di dollari di deficit di bilancio. E oggi pompano centinaia di miliardi di dollari di liquidi, presi dalle tasche dei loro cittadini e dalle altre nazioni, nelle banche che falliscono, nelle società e nelle istituzioni finanziarie, rendendo la situazione sempre più complicata sia per il sistema economico che per le persone. Sono semplicemente concentrati sul mantenimento del potere e delle risorse. Non potrebbe interessargli di meno dei loro cittadini, figuriamoci delle altre nazioni.
Signor Presidente, Signore e Signori, il Razzismo si sprigiona dalla mancanza di conoscenza del fondamento dell’esistenza dell’uomo come creatura prescelta da Dio. Rappresenta anche il prodotto della deviazione dal vero cammino della vita e dalle responsabilità dell’umanità nel mondo della creazione, laddove viene meno l’adorazione di Dio, e non si è più in grado di riflettere sulla filosofia della vita o sul cammino che conduce alla perfezione, gli ingredienti fondamentali dei valori divini e umani, per questa via restringendo l’orizzonte della visione dell’uomo e servendosi di interessi limitati e caduchi come parametro della sua azione. Questa è la causa per cui il potere maligno ha preso forma e ha accresciuto il suo regno di influenza, mentre altri venivano privati della possibilità di godere di eque e giuste opportunità di sviluppo.
Il risultato è stata la creazione di un razzismo a briglie sciolte, che pone le più gravi minacce alla pace internazionale, e che ostacola la strada alla costruzione di una coesistenza pacifica a livello globale. Certamente il razzismo è simbolo dell’ignoranza che ha radici profonde nella storia, e rappresenta, senza alcun dubbio, il segno della frustrazione nel progresso della società umana.
E’ dunque di importanza cruciale riconoscere le manifestazioni di razzismo nei singoli episodi e nelle società dove prevalgono ignoranza o difetto di conoscenza. Questa crescente consapevolezza generale e la comprensione della filosofia dell’esistenza dell’uomo sono lo strumento principale della battaglia contro le manifestazioni del razzismo, e rivelano la verità, secondo cui il genere umano si fonda sulla creazione dell’universo e la chiave per risolvere il problema del razzismo è costituito dal ritorno ai valori spirituali e morali e alla disposizione definitiva ad adorare Dio Onnipotente.
La comunità internazionale deve intraprendere iniziative collettive per risvegliare la consapevolezza nelle società afflitte, dove prevale tutt’ora l’ignoranza alla base del razzismo, così da arrestare la propagazione di queste manifestazioni maligne.
Cari Amici, oggi la comunità umana sta affrontando un genere di razzismo che sporca l’immagine del genere umano al principio del terzo millennio.
Il Sionismo Mondiale incarna quel razzismo che si affida falsamente alla religione e che abusa del sentimento religioso per celare il suo volto di infamia e di odio. Comunque, è di assoluta importanza portare allo scoperto gli obiettivi di alcuni dei poteri mondiali, e di quanti controllano enormi risorse economiche ed interessi a livello globale. Essi mobilitano tutte queste risorse, inclusa la loro influenza economica e politica sui media mondiali, per garantire un sostegno vano al regime Sionista e per sminuire colpevolmente l’indegnità e il disonore di questo regime.
Questa non è semplicemente una questione di ignoranza, e non si possono ridurre simili fenomeni a campagne di rappresentanza. Devono essere compiuti dei tentativi per porre fine all’abuso dei Sionisti e dei loro sostenitori politici internazionali, nel rispetto della volontà e delle aspirazioni di ciascuna nazione. I governi devono essere incoraggiati nelle loro battaglie volte a sradicare questo razzismo barbarico, e a procedere ad una riforma delle attuali procedure internazionali.
Non c’è dubbio che voi tutti siate consapevoli delle cospirazioni di alcuni poteri e dei circoli Sionisti, che sono in contrasto con gli scopi e gli obiettivi che si pone questa conferenza. Disgraziatamente, ci sono scritti e dichiarazioni a supporto dei Sionisti e dei loro crimini. Ed è dovere degli onorevoli rappresentanti delle nazioni svelare queste trame che procedono in senso opposto ai valori e ai principii umanitari.
Dovrebbe essere riconosciuto che boicottare una conferenza come questa, di straordinario livello internazionale, è un’indicazione evidente di supporto ad un esempio di razzismo manifesto. Nell’ambito della difesa dei diritti umani, è di prioritaria importanza difendere il diritto di tutte le nazioni ad un’equa partecipazione a tutti i processi di decisione internazionale, al riparo dell’influenza di certi poteri mondiali.
In secondo luogo, è necessario procedere ad una ristrutturazione delle organizzazioni internazionali esistenti e ai loro rispettivi ordinamenti. Ecco perché questa conferenza è un banco di prova, e l’opinione pubblica mondiale di oggi e di domani valuterà le nostre decisioni e le nostre azioni.
Signor Presidente, Signore e Signori, il mondo sta per affrontare fondamentali e rapidi cambiamenti. Le relazioni di potere sono diventate deboli e fragili. Il rumore delle crepe nei pilastri del sistema mondiale si può avvertire con chiarezza. Le più importanti strutture politiche ed economiche sono sull’orlo del collasso. All’orizzonte compaiono crisi politiche e di sicurezza. Il peggioramento della crisi economica, per cui non si riesce ad intravedere una prospettiva brillante, dimostra un’onda crescente di cambiamenti globali di lungo termine. Io ho ripetutamente enfatizzato la necessità di un cambiamento della direzione sbagliata verso cui il mondo è condotto oggi, e ho anche ammonito sulle funeste conseguenze in caso di ritardo di fronte a questa responsabilità cruciale.
Ora, nel corso di questo notevole evento, vorrei annunciare a tutti i leaders, agli intellettuali, alle nazioni del mondo presenti a questo incontro e a tutti coloro che aspirano alla pace e al benessere economico, che l’iniqua gestione economica del mondo è giunta al capolinea. Lo stallo era inevitabile, data la logica oppressiva e impositiva della gestione.
La logica di una gestione collettiva degli affari del mondo si basa su aspirazioni nobili, a loro volta imperniate sugli esseri umani e la supremazia di Dio l’Onnipotente. Perciò rifiuta qualunque politica o progetto che va contro l’influenza delle nazioni. La vittoria del bene sul male e la fondazione di un sistema mondiale giusto sono state promesse dall’Onnipotente e dai suoi messaggeri, ed è stato un obiettivo condiviso degli esseri umani appartenenti alle più diverse società nel corso della storia. La realizzazione di un simile futuro dipende dalla conoscenza della creazione e dalla fede.
La creazione di una società globale è infatti la realizzazione di un obiettivo nobile, raggiunto dalla costituzione di un sistema comune retto dalla partecipazione di tutte le nazioni del mondo a tutti i principali processi di decisione, e aderendo senza indugio a questo obiettivo.
Le capacità tecniche e scientifiche, così come la tecnologia delle comunicazioni, hanno reso possibile una comprensione comune e diffusa della società, e hanno reso disponibile la necessaria piattaforma per un comune sistema. Ora sta agli intellettuali, ai filosofi, ai politici adempiere alla loro responsabilità storica, credendo fermamente a questa idea.
Voglio anche porre l’accento sulla circostanza che il liberalismo ed il capitalismo occidentali hanno raggiunto il loro punto terminale anche in virtù della mancata percezione della verità relativa al mondo e agli esseri umani, per ciò che realmente sono.
Essi hanno imposto i loro propri obiettivi e la loro guida agli esseri umani, senza riguardo alcuno per i valori umani e divini, la giustizia, la libertà, l’amore e la fratellanza, ma vivendo esclusivamente in funzione di una competizione esasperata, e sull’assicurazione di interessi individuali e di gruppo di natura materiale.
Adesso dobbiamo imparare dal passato intraprendendo sforzi collettivi per affrontare le sfide presenti, ed a questo proposito, e a chiusura del mio intervento, vorrei attirare la vostra attenzione sui due aspetti importanti:
Primo, è assolutamente possibile migliorare la situazione esistente al mondo. Ma ciò può essere fatto solo attraverso la cooperazione di tutti i Paesi, in modo da sfruttare al meglio le potenzialità e le risorse esistenti. La mia partecipazione a questa conferenza è motivata proprio dalla convinzione in questa soluzione, e nella nostra comune responsabilità nella difesa dei diritti delle nazioni, di fronte alle sinistre manifestazioni del razzismo e schierandoci al vostro fianco, i filosofi del mondo.
Secondo, tenendo presente l’inefficienza degli attuali sistemi politici, economici e di sicurezza internazionali, è necessario concentrarsi sui valori umanitari e della fede, facendo costante riferimento alla vera definizione di esseri umani, che si basa sulla giustizia e sul rispetto dei diritti di tutti i popoli di tutti i luoghi del mondo, e riconoscendo gli errori trascorsi nella passata amministrazione fondata sul dominio, così da adottare misure collettive per riformare gli ordinamenti esistenti.
In questo senso, è di importanza cruciale una rapida riforma del Consiglio di Sicurezza, compresa l’eliminazione di un diritto di veto discriminatorio, ed il cambiamento dei sistemi finanziari e monetari mondiali.
E’ chiaro che sottovalutare l’urgenza del cambiamento equivale a sopportare costi di ritardo ancora più gravi.
Cari Amici, siate consapevoli che il movimento in direzione della giustizia e della dignità umana è come lo scorrere veloce di un fiume. Facciamo in modo di non dimenticare l’essenza dell’amore e dell’affetto. Il promesso futuro degli esseri umani è una ricchezza enorme che può servire i nostri propositi di costruire un mondo nuovo restando uniti.
Per fare del mondo un luogo migliore, colmo di amore e di benedizione, un mondo senza povertà né odio, benedetto dai crescenti doni di Dio l’Onnipotente e da una virtuosa condotta del perfetto essere umano, stringiamoci le mani in amicizia, per il raggiungimento di un simile nuovo mondo.
Ringrazio il Signor Presidente, il Segretario Generale e tutti gli illustri partecipanti per aver avuto la pazienza di ascoltarmi. Grazie di cuore.
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 11:06:33
accusano ahma di razzismo. siamo alle solite.
pure il vaticano si è unito alla corte dei leccaculo di israele. dove arriveremo?
perchè io devo essere rappresentato all'estero da un individuo come frattini? perchè?
l'italia tramite il suo ministro ha fatto saper che non parteciperà alla conferenza di durban.perchè?
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 11:12:14
più lo leggo e più mi piace.
un discorso da scrivere su i frontespizi delle scuole affinche le menti traviabili di poveri giovani possano capire come va il mondo e non lasciarsi guidare da chi a destra e sinistra parla di razzismo iraniano e mediorientale senza dire che i veri razzisti sono seduti nella stanza dei bottoni di buona parte delle potenze occidentali.
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 17:56:36
dove sta il razzismo in questo discorso? no, perchè io ci vedo solo una descrizione piuttosto puntuale dell'attuale -e reale- situazione internazionale...
Messaggio del 22-04-2009 alle ore 20:47:27
Quello che dice è totalmente ininfluente, perché è pura propaganda il cui scopo è stato pienamente raggiunto; per cui dare giudizi su ciò che ha detto è una perdita di tempo.
Quello che conta è che ha vinto.
e con questo ha fatto capire che: 1) e' uno che non prende per il culo 2) non ha paura ni nessuno e non vuole che gli si rompano le scatole a casa sua 3) è più fregno degli altri, nonchè un signore.
Messaggio del 23-04-2009 alle ore 14:17:24
saddam chi? quello a cui gli americani hanno prima venduto le armi e poi l'hanno impiccato? ah, ok. tipo bin laden...
ha vinto. certo che ha vinto, e noi occidentali ce lo meritiamo. perchè, tra l'altro, ha detto tutte cose verissime. l'unica cosa che non mi piace è il continuo richiamo al dio onnipotente, ma nessuno è perfetto. l'idiozia è nostra, che non abbiamo avuto rappresentanti e quei pochi se ne sono pure andati.
. Vi ricordate quando una nave della marina britannica venne intercettata e fatta attraccare perchè stava facendo i suoi porci comodi in acque nazionali Iraniane? Ebbene, sono stati presi e dopo alcuni giorni li ha rimandati a casa, vestiti, puliti e senza avergli torto neanche un capello!!!! I soldati Inglesi sorridevano, al cospetto del presidente e lui che gli disse: la vostra vacanza è finita perchè tornate a casa!!
Uscendo fuori dalla "rete", fracica ovviamente, e volendo crearti un polo alternativo, chiamiamolo pure un tetto sicuro, automaticamente sei contro di noi, quindi tu sei il nemico. Gli U.S.A. ragionano così, ma non il popolo, attenzione...parlo dell'élite, a cui a capo ci sono i neocons. Noi a certi documenti non abbiamo accesso ma nel corso degli anni alcuni di questi sono stati poi pubblicati ufficialmente in U.S.A. (alcuni risalgono agli anni '30 e '40, fondano le basi per la trasizione del mondo dal vecchio al nuovo ordine mondiale) e non nascondo che fra alcune "cerchie" di persone ragionare in questi termini direi che è una cosa piuttosto comune, per non dire scontata
chi ride, chi si fa le foto come a 100 giorni all'esame, chi fa le battute, abbracci, vace e bacitt' (poi all'indomani si mandano a fanculo dalla propria nazione), chi si porta la moglie bona, chi la figlia in minigonna, rinoceronti con la parrucca, nasi da clown, chi sbadiglia, chi guarda le cosse di un ministro figa, un freco di checche isteriche che reggono fogli A4 con su scritto "sei un criminale", le conferenze volte così pallose a volte piene di insulti, un mucchio di chiacchiere, giornalisti inutili e poi tutti insieme a farci la foto come una squadra di pallone
) ITALIANI NON PUBBLICANO:
si sono impegnati a difendere quei razzisti autori del genocidio, mentre la coscienza lucida ed il libero pensiero delle persone sa condannare l’aggressione, le brutalità e i bombardamenti sui civili di Gaza. 
I sostenitori di Israele sono sempre stati complici o silenziosi di fronte ai crimini perpetrati. 
