Cultura & Attualità
APPELLO PER SCIUSCIA' E IL FATTO
Messaggio del 09-09-2002 alle ore 13:27:47
Ricevo e pubblico in quanto la cosa mi sembra meritevole di un appogio.
Come avete letto dai giornali il consiglio di amministrazione della Rai
nella seduta del 30 agosto ha chiuso Sciuscia'. Tra le tante iniziative c'e'
quella di Articolo21liberidi che ha promosso una petizione popolare. Ecco il
testo:
La decisione della Rai di chiudere "Il fatto" e "Sciuscia'" e' la
realizzazione delle dichiarazioni bulgare del Presidente del consiglio
Silvio Berlusconi.
Noi cittadini, in nome della liberta' di espressione e di scelta e contro le
ingerenze che la limitano, chiediamo che la Rai rimetta in onda "il Fatto" e
"Sciuscia'".
Per aderire a questo appello basta che vi colleghiate al sito
www.articolo21liberidi.org oppure se decidete di farvi promotori delle firme
potete inviarle via fax al numero di articolo21liberidi che trovate sul sito
oppure al numero di fax 06/3721040. Se volete contattare via e-mail la
redazione di Sciuscia' scrivete a [email protected]
La redazione di Sciuscia'
Ricevo e pubblico in quanto la cosa mi sembra meritevole di un appogio.
Come avete letto dai giornali il consiglio di amministrazione della Rai
nella seduta del 30 agosto ha chiuso Sciuscia'. Tra le tante iniziative c'e'
quella di Articolo21liberidi che ha promosso una petizione popolare. Ecco il
testo:
La decisione della Rai di chiudere "Il fatto" e "Sciuscia'" e' la
realizzazione delle dichiarazioni bulgare del Presidente del consiglio
Silvio Berlusconi.
Noi cittadini, in nome della liberta' di espressione e di scelta e contro le
ingerenze che la limitano, chiediamo che la Rai rimetta in onda "il Fatto" e
"Sciuscia'".
Per aderire a questo appello basta che vi colleghiate al sito
www.articolo21liberidi.org oppure se decidete di farvi promotori delle firme
potete inviarle via fax al numero di articolo21liberidi che trovate sul sito
oppure al numero di fax 06/3721040. Se volete contattare via e-mail la
redazione di Sciuscia' scrivete a [email protected]
La redazione di Sciuscia'
Messaggio del 09-09-2002 alle ore 19:32:52
Sumo, va bene la libertà di espressione, ma non credo che sia giusto che una rete pubblica o comunque dei dipendenti della stessa possano permettersi il lusso di fare propaganda politica, specialmente sotto elezioni. E se le reti della Fininvest, che sono private, lo fanno, non vedo il motivo per cui debba farlo anche una rete PUBBLICA...
Santoro è Biagi hanno abusato, in tal senso, del loro potere mediatico ed è giusto che paghino per il loro errore.
Personalmente, pretendo che una rete pubblica, a cui verso un canone annuale, mi presenti un'informazione equilibrata e neutrale.....
La RAI deve garantire questo servizio a tutti senza prendere posizioni politiche, e facendo in modo che i vari TG ed organi di informazione abbiano redazioni che garantiscano un pluralismo di "più ampie respiroooo"...
Quindi trovo estremamente giusto l'aver "tacitato" questi due lochi figuri!!
Sumo, va bene la libertà di espressione, ma non credo che sia giusto che una rete pubblica o comunque dei dipendenti della stessa possano permettersi il lusso di fare propaganda politica, specialmente sotto elezioni. E se le reti della Fininvest, che sono private, lo fanno, non vedo il motivo per cui debba farlo anche una rete PUBBLICA...
Santoro è Biagi hanno abusato, in tal senso, del loro potere mediatico ed è giusto che paghino per il loro errore.
Personalmente, pretendo che una rete pubblica, a cui verso un canone annuale, mi presenti un'informazione equilibrata e neutrale.....
La RAI deve garantire questo servizio a tutti senza prendere posizioni politiche, e facendo in modo che i vari TG ed organi di informazione abbiano redazioni che garantiscano un pluralismo di "più ampie respiroooo"...
Quindi trovo estremamente giusto l'aver "tacitato" questi due lochi figuri!!
Messaggio del 09-09-2002 alle ore 20:17:30
Home il tuo discorso e' sostanzialmente corretto,in piu' di un occasione la TV di Santoro e Biagi e' stata ben piu' che partigiana,e' anche vero che forse si e' andati al di la di quelli che sono i limiti,soprattutto morali poiche' di scritto c'e' ben poco) imposti dal fatto che si tratta servizio pubblico pagato da ogni cittadino,Devi ammettere che e' vero anche che la qualita' dei servizi dello Staff di Sciuscia' e' stata molto elevata e spesso hanno dato voce a quel mucchio di italiani che non la pensa come il ns presidente del consiglio bottegaio/operaio ,credo che Sciuscia' sia nella sua faziosita' la cosa piu' vicina al giornalismo che abbiamo nella ns martoriata Tv italiana,non si possono mandare a casa professionisti del genere che, aperte parentesi fanno anche un ottimo odiens,e lasciare che abomini come Fede o Studio aperto proseguano nella loro opera,facile,di ulteriore imbecillimento del pubblico italiano.
Home il tuo discorso e' sostanzialmente corretto,in piu' di un occasione la TV di Santoro e Biagi e' stata ben piu' che partigiana,e' anche vero che forse si e' andati al di la di quelli che sono i limiti,soprattutto morali poiche' di scritto c'e' ben poco) imposti dal fatto che si tratta servizio pubblico pagato da ogni cittadino,Devi ammettere che e' vero anche che la qualita' dei servizi dello Staff di Sciuscia' e' stata molto elevata e spesso hanno dato voce a quel mucchio di italiani che non la pensa come il ns presidente del consiglio bottegaio/operaio ,credo che Sciuscia' sia nella sua faziosita' la cosa piu' vicina al giornalismo che abbiamo nella ns martoriata Tv italiana,non si possono mandare a casa professionisti del genere che, aperte parentesi fanno anche un ottimo odiens,e lasciare che abomini come Fede o Studio aperto proseguano nella loro opera,facile,di ulteriore imbecillimento del pubblico italiano.
Messaggio del 09-09-2002 alle ore 20:29:53
ricordo inoltre che in un regime realmente democratico e civile,dell'alternanza,uso un termine caro ai destrofili,non si ' mai avuto il timore delle voci dissenzienti,nella democrazia USA,nonostante le sue contraddizioni e le sue brutture si e' permesso a gente della scuola di Francoforte di criticare e dare vita a movimenti pacifisti nelle universita' Californiane nel bel mezzo di un conflitto orribile come quello vietnamita,si permette e si da peso alle teorie di economisti di sinistra e una persona "contro"come Chomsky e' ritenuto un patrimonio della nazione.qui si temono le voci che vanno contro quello che e' il pensiero unico di silvio primo,e fatto ancor piu' grave si usa il proprio potere di lottizzazione per metterle a tacere privandole della visibilita' necessaria,cmq ho deciso contro il dilagare del Grande fratello pensiero emulo di Feltrinelli inizio a mettere le bombe ai ripetitori Tv.Basta con OPERAZIONE TRIONFO,altrimenti nasceranno in futuro non 1 ma 1000 CUCCIOLO.
ricordo inoltre che in un regime realmente democratico e civile,dell'alternanza,uso un termine caro ai destrofili,non si ' mai avuto il timore delle voci dissenzienti,nella democrazia USA,nonostante le sue contraddizioni e le sue brutture si e' permesso a gente della scuola di Francoforte di criticare e dare vita a movimenti pacifisti nelle universita' Californiane nel bel mezzo di un conflitto orribile come quello vietnamita,si permette e si da peso alle teorie di economisti di sinistra e una persona "contro"come Chomsky e' ritenuto un patrimonio della nazione.qui si temono le voci che vanno contro quello che e' il pensiero unico di silvio primo,e fatto ancor piu' grave si usa il proprio potere di lottizzazione per metterle a tacere privandole della visibilita' necessaria,cmq ho deciso contro il dilagare del Grande fratello pensiero emulo di Feltrinelli inizio a mettere le bombe ai ripetitori Tv.Basta con OPERAZIONE TRIONFO,altrimenti nasceranno in futuro non 1 ma 1000 CUCCIOLO.
Messaggio del 10-09-2002 alle ore 01:20:01
Adesso li licenziano non inserendo i loro programmi nel palinsesto, prima li siluravano senza troppo rumore, politici e giornalisti,alleanze e scontri.Si sà, di quanto la politica abbia bisogno "dell'informazione", ed è storicamente abbondantemente riscontrato che con un governo di destra al potere, per i giornalisti troppo di parte e che conducono programmi televisivi di informazione,in rai non c'è mai stato posto.Pensate a Beppe Grillo, l'unica sua colpa era quella di essere un comico geniale e un grande osservatore della situazione politica.Venne silurato dalla rai, con pochissimi clamori,quando durante un suo show , credo a San Remo, disse chiaro e tondo all'Italia intera che l'allora presidente del consiglio craxi era un ladro e che aveva collusioni con i paesi arabi, e che martelli durante i loro viaggi all'estero,pagati logicamente dai noi cotribuenti ,si riportava abitudinariamente bei sacchi di marjuana.La rai aveva commesso un grosso errore, sapevano tutti quali fossero le idee politiche di Grillo,ma la rai era troppo ingorda degli odiens che otteneva con i suoi programmi.Grillo,come pochissime volte accade,è riuscito pur non essendo un giornalista ad affondare un personaggio politico, infatti da li a qualche anno,craxi "abbandonò" l'Italia e tutta l'inconcepibile immoralità che riuscì a creare.La guerra è ancora aperta, chi vincerà ?
Adesso li licenziano non inserendo i loro programmi nel palinsesto, prima li siluravano senza troppo rumore, politici e giornalisti,alleanze e scontri.Si sà, di quanto la politica abbia bisogno "dell'informazione", ed è storicamente abbondantemente riscontrato che con un governo di destra al potere, per i giornalisti troppo di parte e che conducono programmi televisivi di informazione,in rai non c'è mai stato posto.Pensate a Beppe Grillo, l'unica sua colpa era quella di essere un comico geniale e un grande osservatore della situazione politica.Venne silurato dalla rai, con pochissimi clamori,quando durante un suo show , credo a San Remo, disse chiaro e tondo all'Italia intera che l'allora presidente del consiglio craxi era un ladro e che aveva collusioni con i paesi arabi, e che martelli durante i loro viaggi all'estero,pagati logicamente dai noi cotribuenti ,si riportava abitudinariamente bei sacchi di marjuana.La rai aveva commesso un grosso errore, sapevano tutti quali fossero le idee politiche di Grillo,ma la rai era troppo ingorda degli odiens che otteneva con i suoi programmi.Grillo,come pochissime volte accade,è riuscito pur non essendo un giornalista ad affondare un personaggio politico, infatti da li a qualche anno,craxi "abbandonò" l'Italia e tutta l'inconcepibile immoralità che riuscì a creare.La guerra è ancora aperta, chi vincerà ?
Messaggio del 10-09-2002 alle ore 08:52:18
Non mi sorprende affatto che tu abbia una posizione del genere caro Mr Home, la parte di te più sognatrice spesso prevale su quella pratica.
Ma come ti balza in mente che ti possano dare “un'informazione equilibrata e neutrale” ?! Eh già perché tu sei anarchico e forse pensi che i partiti in Italia abbiano poca importanza; beh voglio informarti che le reti televisive pubbliche sono fortemente politicizzate e che il 90% di quello che vedi in tv è il risultato di una precisa spartizione politica delle fasce orarie e dell’audience.
Sarebbe una cosa difficilissima da fare anche se ci provassero davvero.
Per concludere deve esserci anche una forte voce di sinistra anche se a volte esagera.Sono io che devo sentire le varie voci e farmi la mia idea e non sarà certo qualcun altro a darmi un’informazione equilibrata impacchettata.
Peraltro, come dice Dekkard, io ammiro la professionalità di quei giornalisti e degli inviati, gente con le palle, che fa quel lavoro con una passione, preparazione e intelligenza che raramente avevo trovato in passato in altri inviati.
…..ma io ho capito tutto vecchio pinaro malefico….tu, come inviata, preferisci quella bella manza di Lilli Gruber
Non mi sorprende affatto che tu abbia una posizione del genere caro Mr Home, la parte di te più sognatrice spesso prevale su quella pratica.
Ma come ti balza in mente che ti possano dare “un'informazione equilibrata e neutrale” ?! Eh già perché tu sei anarchico e forse pensi che i partiti in Italia abbiano poca importanza; beh voglio informarti che le reti televisive pubbliche sono fortemente politicizzate e che il 90% di quello che vedi in tv è il risultato di una precisa spartizione politica delle fasce orarie e dell’audience.
Sarebbe una cosa difficilissima da fare anche se ci provassero davvero.
Per concludere deve esserci anche una forte voce di sinistra anche se a volte esagera.Sono io che devo sentire le varie voci e farmi la mia idea e non sarà certo qualcun altro a darmi un’informazione equilibrata impacchettata.
Peraltro, come dice Dekkard, io ammiro la professionalità di quei giornalisti e degli inviati, gente con le palle, che fa quel lavoro con una passione, preparazione e intelligenza che raramente avevo trovato in passato in altri inviati.
…..ma io ho capito tutto vecchio pinaro malefico….tu, come inviata, preferisci quella bella manza di Lilli Gruber
Messaggio del 19-09-2002 alle ore 02:07:58
Parole sante Dekkard,
Parole sante Dekkard,
Messaggio del 19-09-2002 alle ore 09:24:18
parole sante sciabbolò...
parole sante sciabbolò...
Messaggio del 29-09-2002 alle ore 20:56:06
BIAGI HA PAGATO LA SUA SERATA DEDICATA A BENIGNI IL GIORNO PRIMA DELLE ELEZIONI, VIOLANDO LA PAR CONDICIO.
MEDIASET LA PAR CONDICIO, NEI GIORNI IN CUI ANDAVA RISPETTATA,NON LA VIOLO'.
MI SEMBRA CHE LA RAI, SOTTO IL GOVERNO DELLA SINISTRA, ABBIA SVOLTO TUTTO FUORCHE' LA SUA FUNZIONE DI RETE PUBBLICA
BIAGI HA PAGATO LA SUA SERATA DEDICATA A BENIGNI IL GIORNO PRIMA DELLE ELEZIONI, VIOLANDO LA PAR CONDICIO.
MEDIASET LA PAR CONDICIO, NEI GIORNI IN CUI ANDAVA RISPETTATA,NON LA VIOLO'.
MI SEMBRA CHE LA RAI, SOTTO IL GOVERNO DELLA SINISTRA, ABBIA SVOLTO TUTTO FUORCHE' LA SUA FUNZIONE DI RETE PUBBLICA
Messaggio del 30-09-2002 alle ore 12:32:29
..........ma per fortuna, al posto di Biagi, ora abbiamo la straordinaria comicità di Max e Tuz...
Senza dubbio meglio che un calcio nelle palle !
..........ma per fortuna, al posto di Biagi, ora abbiamo la straordinaria comicità di Max e Tuz...
Senza dubbio meglio che un calcio nelle palle !
Messaggio del 30-09-2002 alle ore 16:10:30
A giugno Mentana e Costanzo dissero: se Biaggi e Santoro non saranno nel palinsesto Rai, noi due sciopereremo...... sto aspettando
A giugno Mentana e Costanzo dissero: se Biaggi e Santoro non saranno nel palinsesto Rai, noi due sciopereremo...... sto aspettando
Messaggio del 30-09-2002 alle ore 20:31:49
A me di Biagi e Santoro non me ne frega nulla, l'importante è che non chiudono Striscia e le Iene
A me di Biagi e Santoro non me ne frega nulla, l'importante è che non chiudono Striscia e le Iene
Messaggio del 10-10-2002 alle ore 11:55:53
A proposito di censure SCRIVE CURZIO MALTESE:
"La censura della Rai si abbatte anche su Blob
GLI ammiratori del Blob notturno dedicato a Silvio Berlusconi si domandavano da giorni non se ma quando sarebbe arrivata l'inevitabile censura al programma, sia pure di nicchia (alle 23.30 su Raitre), da parte dei vertici berluscones della Rai. La risposta e la censura sono arrivate puntuali, alla vigilia della terza puntata, prevista per lunedì e mai andata in onda. In un breve e davvero satirico comunicato, il direttore generale di viale Mazzini, Agostino Saccà, ordina la sospensione del programma in quanto "satira di parte", senza par condicio.
Alla censura di ogni voce critica o soltanto indipendente nella Rai di Berlusconi siamo ormai abituati, dopo la soppressione di Enzo Biagi e Michele Santoro. Ma l'idea che Berlusconi, attraverso il fido Saccà, censuri addirittura se stesso è nuova. È curioso e significativo che lo stesso direttore generale della Rai consideri "satira", per offensiva oltre ogni limite, la semplice messa in fila di frasi celebri del presidente del Consiglio. L'operazione più eversiva dei due primi (e ultimi) Blob-Silvio è stata infatti la riproposizione integrale, senza tagli o commenti, del famoso "Contratto con gli italiani" firmato negli studi di Bruno Vespa..."
L’articolo è lungo, andate a leggerlo su: http://www.repubblica.it/online/politica/telescontro/maltese/maltese.html
Mi sento di concordare pienamente con lui
A proposito di censure SCRIVE CURZIO MALTESE:
"La censura della Rai si abbatte anche su Blob
GLI ammiratori del Blob notturno dedicato a Silvio Berlusconi si domandavano da giorni non se ma quando sarebbe arrivata l'inevitabile censura al programma, sia pure di nicchia (alle 23.30 su Raitre), da parte dei vertici berluscones della Rai. La risposta e la censura sono arrivate puntuali, alla vigilia della terza puntata, prevista per lunedì e mai andata in onda. In un breve e davvero satirico comunicato, il direttore generale di viale Mazzini, Agostino Saccà, ordina la sospensione del programma in quanto "satira di parte", senza par condicio.
Alla censura di ogni voce critica o soltanto indipendente nella Rai di Berlusconi siamo ormai abituati, dopo la soppressione di Enzo Biagi e Michele Santoro. Ma l'idea che Berlusconi, attraverso il fido Saccà, censuri addirittura se stesso è nuova. È curioso e significativo che lo stesso direttore generale della Rai consideri "satira", per offensiva oltre ogni limite, la semplice messa in fila di frasi celebri del presidente del Consiglio. L'operazione più eversiva dei due primi (e ultimi) Blob-Silvio è stata infatti la riproposizione integrale, senza tagli o commenti, del famoso "Contratto con gli italiani" firmato negli studi di Bruno Vespa..."
L’articolo è lungo, andate a leggerlo su: http://www.repubblica.it/online/politica/telescontro/maltese/maltese.html
Mi sento di concordare pienamente con lui
Messaggio del 11-10-2002 alle ore 13:31:37
Voglio l'opportunità di scegliere!
........CI HO PENSATO........
SCELGO UN CALCIO NELLE PALLE!
Voglio l'opportunità di scegliere!
........CI HO PENSATO........
SCELGO UN CALCIO NELLE PALLE!
Messaggio del 11-10-2002 alle ore 17:36:44
Continuo imperterrito ad attendere
Continuo imperterrito ad attendere
Messaggio del 10-04-2003 alle ore 09:09:33
Da http://www.articolo21liberidi.org
La Rai accetta le decisioni del Magistrato. Santoro verrà reintegrato
La Rai ha accettato il reintegro di Santoro. La Rai parla di clima nuovo ed ha accettato la sentenza del magistrato. Ha chiesto 30 giorni di tempo per capire in che modo Santoro verrà reintegrato in azienda. Si tratta di un successo per tutti coloro che, in politica e nel mondo delle associazioni, si sono impegnati nella vicenda. Ora speriamo che altri come Biagi, Luttazzi, Freccero, Cugia e la lista si potrebbe allungare, possano ottenere le stesse ragioni.
Da http://www.articolo21liberidi.org
La Rai accetta le decisioni del Magistrato. Santoro verrà reintegrato
La Rai ha accettato il reintegro di Santoro. La Rai parla di clima nuovo ed ha accettato la sentenza del magistrato. Ha chiesto 30 giorni di tempo per capire in che modo Santoro verrà reintegrato in azienda. Si tratta di un successo per tutti coloro che, in politica e nel mondo delle associazioni, si sono impegnati nella vicenda. Ora speriamo che altri come Biagi, Luttazzi, Freccero, Cugia e la lista si potrebbe allungare, possano ottenere le stesse ragioni.
Messaggio del 10-04-2003 alle ore 22:49:40
Luttazzi? Quel coglione?
Facciamo un appello per reintegrare Vittorio Sgarbi piuttosto!!!
Luttazzi? Quel coglione?
Facciamo un appello per reintegrare Vittorio Sgarbi piuttosto!!!
Messaggio del 12-05-2003 alle ore 22:03:48
"BIAGI HA PAGATO LA SUA SERATA DEDICATA A BENIGNI...
MI SEMBRA CHE LA RAI, SOTTO IL GOVERNO DELLA SINISTRA, ABBIA SVOLTO TUTTO FUORCHE' LA SUA FUNZIONE DI RETE PUBBLICA"
E a FEDE cosa dobbiamo fargli pagare?
Ma come fate a dire che una rete pubblica non può essere faziosa e una privata si? L'informazione è informazione, pubblica o privata che sia, se vuole chiamarsi tale, sennò si chiama propaganda.
Adesso invece si che la RAI va bene, vero?
Luttazzi un coglione? magari un provocatore che almeno mi fa ridere! E sgarbi cos'è? un grappolo di coglioni e basta!
"BIAGI HA PAGATO LA SUA SERATA DEDICATA A BENIGNI...
MI SEMBRA CHE LA RAI, SOTTO IL GOVERNO DELLA SINISTRA, ABBIA SVOLTO TUTTO FUORCHE' LA SUA FUNZIONE DI RETE PUBBLICA"
E a FEDE cosa dobbiamo fargli pagare?
Ma come fate a dire che una rete pubblica non può essere faziosa e una privata si? L'informazione è informazione, pubblica o privata che sia, se vuole chiamarsi tale, sennò si chiama propaganda.
Adesso invece si che la RAI va bene, vero?
Luttazzi un coglione? magari un provocatore che almeno mi fa ridere! E sgarbi cos'è? un grappolo di coglioni e basta!
Nuova reply all'argomento:
APPELLO PER SCIUSCIA' E IL FATTO
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui