fumare? conosco qualcuno che ha smesso: me stessa, ma l'aver cessato una certa condotta non annulla, neppure a distanza di tempo, gli effetti nocivi se non devastanti, che essa ha causato, ovvero per esempio l'ex fumatore non puo mai essere certo di non sviluppare un bel tumore anche a distanza di anni...
La sconfitta di un vizio non ha nessun aspetto negativo... Non sei contenta di aver smesso? Hai vinto, no?
C'è chi dice che non si legge i miei papiri, ma invece sono reputati molto interessanti e i link che metto su questo sito sono molto frequentati... Anche questi lo saranno, hanno una media di 40/50 letture a link...
E poi il mio sito è molto frequentato: sono quasi arrivato a quota 20.000 visite in due anni, ultimanente ho superato 500 letture al giorno e sono stato citato in qualche forum che non so se è questo, ma non credo...
Messaggio del 14-11-2011 alle ore 22:36:32
Perfetto!
La verginità è infatti un fatto spirituale che consiste nella maturità affettiva, quando cioé la ragione DOMINA l'istinto... Un uomo maturo non ha bisogno di una donna a notte, ma di una sola che è la donna della sua vita... E così anche una donna matura...
Le persone immature invece, nonostante siano biologicamente adulti se non addirittura vecchi, si comportano come gli adolescenti. Non sono difficili da riconoscere: si mettono al centro dell'attenzione con abiti vistosi, seducenti, firmati, sgargianti, pantaloncini attillati, completini in minigonna di merletto bianco con la biancheria intima di colore nero, calze autoreggenti, scollature, tacchi alti, discorsi a voce alta, macchine vistose (spesso sportive, ma anche di lusso), iphon, ipod, giacca liquirizia, stivali di cuoio ecc.; si contraddicono; hanno i loro miti (star dello spettacolo, calciatori, giocatori di basket, piloti di motogp e di f1, politici ecc.); sono suggestionabili; sono irrazionali; essenzialmente: hanno gli istinti che DOMINANO la loro ragione. Se hanno in mente di farsi un'altra birra se la fanno a costo di farsi scoppiare il fegato, perché non riescono a resistere. Queste persone si chiamano immature, perché nonostante siano sposate, hanno i figli e anche i nipoti sono ancora alla ricerca della donna (o dell'uomo) definitivo e di conseguenza hanno almeno un amante che dovrebbe essere il partner definitivo, ma molto spesso non lo è, perché si preferisce rimanere ragazzini anche a 90 anni, altrimenti non posso farsi i fregni...
Siccome gli immaturi (non gli adolescenti di 13 / 25 anni, ma ho detto: gli immaturi) sono incoerenti sul piano etico morale, allora NON SONO PER NIENTE VERGINI, NEANCHE QUANDO NON HANNO NESSUNA ESPERIENZA SESSUALE!
Dunque Maria di Magdala e Maria la madre di Gesù, in quanto erano donne molto mature erano vergini a tutti gli effetti...
Mi viene da ridere quando le star dello spettacolo propagandano la ricostrizione chirurgica dell'imene in onore del prossimo marito, che CREDONO sia quello definitivo...
Messaggio del 14-11-2011 alle ore 18:58:31
fumare? conosco qualcuno che ha smesso: me stessa, ma l'aver cessato una certa condotta non annulla, neppure a distanza di tempo, gli effetti nocivi se non devastanti, che essa ha causato, ovvero per esempio l'ex fumatore non puo mai essere certo di non sviluppare un bel tumore anche a distanza di anni...
Messaggio del 14-11-2011 alle ore 18:56:32
chi ha subito violenza sessuale e quindi lacerazioni, non è fisicamente vergine, potrà certamente esserlo nello spirito ma ahimè...non fisicamente
Messaggio del 05-11-2011 alle ore 21:57:23
[url=http://dalessandroleo.blogspot.com/2010/03/juno-ditalia.html]juno d'italia, una bellissima storia...[/url] http://dalessandroleo.blogspot.com/2010/03/juno-ditalia.html
Messaggio del 05-11-2011 alle ore 21:55:29
questo lo dici tu, mikemio.
spesso confondiamo la verginità spirituale, che consiste nella coerenza sessuale (= la volontà di dio, il rispetto del VI comandamento) con la verginità naturale, che consiste con la completa inesperienza sessuale.
dunque per quanto riguarda il corpo, maria di magdla non è tornata ad essere vergine e questo è certo. ma per quanto riguarda lo spirito, è tornata ad essere vergine eccome!
come ti spieghi, allora, che la madonna ha continuato ad essere vergine anche dopo il parto? quella è verginità dello spirito, mia cara, è coerenza, non è difficile da mettere in pratica, è come smettere di fumare. conosci qualcuno che era un fumatore accanito e poi ha smesso? io penso che tu ne conosca tantissimi... ecco tornare ad essere vergini, consiste nel comportarsi come quegli ex fumatori accaniti.
c'è da dire, poi, che per quanto riguarda la verginità naturale, l'anatomia umana privilegia gli uomini perché non hanno l'imene. ecco, secondo te, una ragazza che ha perso la verginità con uno stupro è ancora vergine?
Messaggio del 31-10-2011 alle ore 11:25:29
Leodallessà... la passatella è quella che si fa con le carte ed i bicchieri di vino in cui un giocatore va ad olmo, uno si intorta come una capra e gli altri così così! Quella che intendi tu è la RIPASSATELLA...
Messaggio del 30-10-2011 alle ore 21:26:39
Non avete mai sentito dire che quando un uomo non ce la fa, picchia la prostituta? Figuriamoci se la poveraccia rifiutasse la passatella...
Leggete bene:
Gesù si avviò allora verso il monte degli Ulivi. Ma all'alba si recò di nuovo nel tempio e tutto il popolo andava da lui ed egli, sedutosi, li ammaestrava. Allora gli scribi e i farisei gli conducono una donna sorpresa in adulterio e, postala nel mezzo, gli dicono: «Maestro, questa donna è stata sorpresa in flagrante adulterio. Ora Mosè, nella Legge, ci ha comandato di lapidare donne come questa. Tu che ne dici?». Questo dicevano per metterlo alla prova e per avere di che accusarlo. Ma Gesù, chinatosi, si mise a scrivere col dito per terra. E siccome insistevano nell'interrogarlo, alzò il capo e disse loro: «Chi di voi è senza peccato, scagli per primo la pietra contro di lei». E chinatosi di nuovo, scriveva per terra. Ma quelli, udito ciò, se ne andarono uno per uno, cominciando dai più anziani fino agli ultimi.
Rimase solo Gesù con la donna là in mezzo. Alzatosi allora Gesù le disse: «Donna, dove sono? Nessuno ti ha condannata?». Ed essa rispose: «Nessuno, Signore». E Gesù le disse: «Neanch'io ti condanno; và e d'ora in poi non peccare più».
(Giovanni 8, 1 - 11)
E il giorno della risurrezione...
Le disse Gesù: «Donna, perché piangi? Chi cerchi?». Essa, pensando che fosse il custode del giardino, gli disse: «Signore, se l'hai portato via tu, dimmi dove lo hai posto e io andrò a prenderlo». Gesù le disse: «Maria!». Essa allora, voltatasi verso di lui, gli disse in ebraico: «Rabbunì!», che significa: Maestro! Gesù le disse: «Non mi trattenere, perché non sono ancora salito al Padre; ma và dai miei fratelli e dì loro: Io salgo al Padre mio e Padre vostro, Dio mio e Dio vostro». Maria di Màgdala andò subito ad annunziare ai discepoli: «Ho visto il Signore» e anche ciò che le aveva detto.
(Giovanni 20, 15 - 18)
Non mi trattenere significa abbracciare, che significa essenzialmente: essere vergine! Quindi Maria di Magdla è tornata ad essere vergine nonostante il peccato.
Messaggio del 30-10-2011 alle ore 15:53:34
Se poi hai a disposizione un elenco completo di donne lancianesi morte per aborto clandestino, fammelo avere, perché sono curioso di conoscere (e di verificare se è vero) i loro nomi e cognomi, visto che è stata fatta una statistica precisa in merito...
Nelle tue interessanti ricerche, cerca anche i numeri di quante donne sono morte per aborto illegale, prima e dopo la legge...
Fare una statistica in merito è impossibile, visto che l'aborto era ILLEGALE. La rete riporta un numero colossale di donne morte che trovo inattendibile. Se quella cifra fosse vera, sarebbero morte se non tutte quasi tutte le donne in età fertile, e di conseguenza gli italiani si sarebbero già estinti.
Prova tu, SE VUOI, a fare una ricerca sulle donne morte nella fase preparatoria alla fecondazione assistita, un'operazione rischiosissima per la salute della donna, della quale non viene neanche avvertita.
Prova tu, SE VUOI, a fare una ricerca sui parlamentari del Partito Socialista Spagnolo (PROPRIETARI DI CLINICHE PRIVATE) che hanno proposto e approvato delle leggi per liberalizzare l'aborto. Se prima hanno fatto delle leggi nelle quali (ad esempio) un feto di 5 settimane non si poteva abortire, poi hanno fatto delle leggi ad personam, perché la polizia spagnola ha indagato in quelle cliniche private (di proprietà dei parlamentari del partito socialista spagnolo) e hanno trovato dei feti abortiti di età al di sotto delle 5 settimane di età. Quindi hanno proposto e abbassato tale età.
Messaggio del 30-10-2011 alle ore 15:28:21
TUTTO COME PREVISTO:
ho toccato la sessualità degli psicotici ed è successo un macello!
Quand’ero ragazzino gli anziani si raccontavano questa barzelletta:
«un giorno si sono incontrati due amici di vecchia data, due vecchi di novant’anni e si sono messi a parlare dei vecchi tempi. Ad un certo punto uno dei due ha detto all’altro: senti una cosa ma quella faccenda lì come va? E l’altro gli ha risposto: beh, due, tre, quattro volte al giorno! E l’altro: cribbio! Io non ci riesco neanche una volta l’anno. E l’altro si è messo a ridere e gli ha detto: ma che hai capito? Tre o quattro volte al giorno con il pensiero!»
Mo’ questa barzelletta qui, apparentemente va bene solo per gli anziani, ma in realtà va bene per tutti gli uomini, anche giovanissimi, anche se non sono psicotici.
Infatti se apparentemente, siamo circondati da un universo di pornostar in miniatura, in realtà quello che si fa, è ampiamente al di sotto dello 0,01 x 1000 di tutto quello che si dice.
Avete visto? La ragazzina che fa la porchetta in realtà è vergine e siamo in america, la patria delle perversioni...
La psicologia sostiene che l’anatomia umana avvantaggia la sessualità femminile e svantaggia quella maschile, in quanto questi ultimi devono fare i conti con l’erezione, che è un fenomeno molto complesso. Un uomo che non raggiunge l’erezione, si vede e fa brutta figura!
La psicologia sostiene che gli psicotici sono stati obbligati a non essere creativi (= a non risolvere i propri problemi), a non evolversi mai, a non superare l’identità del padre e cioè a non essere uomini e umani. Tuttavia questa premessa, non è ancora psicosi! La psicosi si verifica con la decisione di superare il punto di non ritorno. Lo psicotico infatti è lo scostumato-ineducabile, è colui che rifiuta in transfert, è colui che si ostina a non cambiare e a non fare mai del bene. Lo psicotico è uno schiavo del male, è un ipocrita che decide di non decidere più. Se aveste l’intelligenza di leggere il vangelo, sapreste che Gesù ha perdonato tutti i peccatori, ma non ha perdonato gli ipocriti (= gli psicotici). I seguenti versetti di Matteo sono un limpido esempio di psicosi:
quote:
[4]Legano infatti pesanti fardelli e li impongono sulle spalle della gente, ma loro non vogliono muoverli neppure con un dito. [5]Tutte le loro opere le fanno per essere ammirati dagli uomini: allargano i loro filattèri e allungano le frange; [6]amano posti d'onore nei conviti, i primi seggi nelle sinagoghe [7]e i saluti nelle piazze, come anche sentirsi chiamare "rabbì''dalla gente.
Rabbì = uomo di cultura...
Fanno una vita senza piaceri, l’unico piacere che hanno è fare il male, e se qualcuno osa fare del bene lo opprimono. Apparentemente sono innocenti, perché dicono: la colpa è dei nostri genitori, ma in realtà la decisione determinante la prendono loro. Infatti Cristo (= il Figlio di Dio) non li comprende e non li perdona:
quote:
[13]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che chiudete il regno dei cieli davanti agli uomini; perché così voi non vi entrate, e non lasciate entrare nemmeno quelli che vogliono entrarci [14].
[15]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che percorrete il mare e la terra per fare un solo proselito e, ottenutolo, lo rendete figlio della Geenna il doppio di voi.
[16]Guai a voi, guide cieche, che dite: Se si giura per il tempio non vale, ma se si giura per l'oro del tempio si è obbligati. [17]Stolti e ciechi: che cosa è più grande, l'oro o il tempio che rende sacro l'oro? [18]E dite ancora: Se si giura per l'altare non vale, ma se si giura per l'offerta che vi sta sopra, si resta obbligati. [19]Ciechi! Che cosa è più grande, l'offerta o l'altare che rende sacra l'offerta? [20]Ebbene, chi giura per l'altare, giura per l'altare e per quanto vi sta sopra; [21]e chi giura per il tempio, giura per il tempio e per Colui che l'abita. [22]E chi giura per il cielo, giura per il trono di Dio e per Colui che vi è assiso.
[23]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pagate la decima della menta, dell'anèto e del cumìno, e trasgredite le prescrizioni più gravi della legge: la giustizia, la misericordia e la fedeltà. Queste cose bisognava praticare, senza omettere quelle. [24]Guide cieche, che filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!
[25]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pulite l'esterno del bicchiere e del piatto mentre all'interno sono pieni di rapina e d'intemperanza.[26]Fariseo cieco, pulisci prima l'interno del bicchiere, perché anche l'esterno diventi netto!
[27]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume.
[28]Così anche voi apparite giusti all'esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e d'iniquità.
[29]Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che innalzate i sepolcri ai profeti e adornate le tombe dei giusti, [30]e dite: Se fossimo vissuti al tempo dei nostri padri, non ci saremmo associati a loro per versare il sangue dei profeti; [31]e così testimoniate, contro voi stessi, di essere figli degli uccisori dei profeti. [32]Ebbene, colmate la misura dei vostri padri!
Le contraddizioni, infatti, sono la carta d’identità degli psicotici.
La sessualità non riproduttiva, di tipo meccanica e intesa come istinto di morte (= omosessualità), è la rivincita degli psicotici sui genitori. La differenza tra psicotici e psicotiche è però abissale, in quanto i primi riescono a fare poco e niente in quanto, non avendo superato l’identità paterna non vogliono diventare veri uomini, mentre le seconde sono più avvantaggiate, in quanto gli è sufficiente aprire le gambe.
Si dice, infatti ed è vero, che di solito le ragazze che vengono oppresse dai genitori diventano zoccole (= psicotiche).
Psicotico è sinonimo di omosessuale.
Psicotico è colui che, per soddisfare la sua infinita tristezza, compra di tutto, anche le cose più inutili e le conserva.
La diffusione delle psicosi, infatti, passa attraverso tutti i mass media (gestiti dagli organismi sovranazionali), i quali si sono rivolti agli stati per legalizzare l'aborto, il divorzio e molti altri delitti che sono stati chiamati ingannevolmente: diritti!
Questi "diritti" servono per massificare le coscienze dei deboli di mente che ne fanno uso, in modo tale da farli diventare psicotici, per ottenere degli ottimi acquirenti.
Marx era ebreo come Hitler e Freud. Quest'ultimo ha messo le sue ricerche prive di senso, a disposizione dei totalitarismi del '900. Il totalitarismo differisce dalla dittatura militare, in quanto controlla anche il pensiero dell'uomo (= comportamento psicotico). I totalitarismi sono serviti per preparare il terreno alla commercializzazione capillare dei prodotti industriali, ottenuta con l'aiuto dei mass media. Gli strumenti dei totalitarismi (SLOGAN) sono gli stessi strumenti freudiani dei mass media (SPOT). Se vedete per la prima volta in televisione che l'aborto è un diritto e guidare la Mercedes rende felici non ci credete. Ma se gli stessi messaggi li vedete centinaia e centinaia di volte al giorno, allora ci credete. Infatti la ripetizione sistematica della menzogna fa sì che la verità diventi menzogna e la menzogna diventi verità.
Adesso grazie alla politica di destra e di sinistra, pilotata dagli organismi sovranazionali, tutto ciò che è inutile serve e le nostre tasche si svuotano a loro vantaggio.
Mi raccomando: CONTINUATE AD ABORTIRE, PERCHE' ABORTIRE E' SANO, ABORTIRE E' UN VOSTRO DIRITTO!
E visto che vi ci trovate: CONTINUATE A RINCOGLIONIRVI CON I GIORNALI, SULLA RETE INTERNET E DAVANTI ALLA TELEVISIONE!
I tuoi ragionamenti in merito potrebbero essere i seguenti:
a. siccome la notizia non è più reperibile in rete, allora è FALSA!
b. siccome non sono in grado di citare la fonte (non me la ricordo, non mi ricordo neanche che maglietta portavo il 7 luglio del 2007) allora è FALSA!
c. siccome la prova potrebbe essere solo accademica, allora è FALSA!
Deduzioni di tua pianta e assolutamente strumentali.
a. quando mai l'avrei detto? Io non ho nemmeno mai fatto riferimento alla "rete". Sei tu che hai detto che non hai trovato fonti in rete. Io ti ho solo chiesto se hai qualche fonte in tuo sostegno e stop. Rileggi meglio...
b. quando mai l'avrei detto? Se non sai citare una fonte, allora non posso prendere come necessariamente vero l'oggetto dell'affermazione. Ciò non significa che poi non lo sia (sempre l'oggetto).
La sostanziale differenza è: è falso dire che è "scientificamente dimostrato". Ma non è detto che poi non lo sia, per tanti motivi. Il tuo errore sta appunto nel è "scientificamente dimostrato". Se poi non si sa cogliere la sottile differenza tra le due cose...
Inoltre, sai com'è, tu fai l'affermazione, tu la devi documentare. Non sono io che la devo smentire.
c. non ho detto mai nemmeno questo, però più o meno sì: per un'affermazione medica ci deve essere una dimostrazione scientifica. Altrimenti a cosa ci atteniamo, a quello che ti ha detto un tuo amico anni fa al bar? Ma per piacere...
quote:
Dunque abortire fa bene!
Ah, ecco. Il fatto che io faccia notare che non è vero che è scientificamente dimostrato significa che sono a favore dell'aborto? Scusa, qual è il nesso tra le due cose? Cosa diamine c'entra?
Dai, diciamo che ti stai arrampicando sugli specchi, che non sai più cosa dire, pur consapevole di aver detto una sciocchezza.
Quindi tolgo il disturbo, visto che la discussione (su questo aspetto) si è esaurita.
se parli di teorie scientifiche, dovresti sapere che ormai da parecchio l'omosessualità non è più considerata una malattia, e quindi non può essere una psicosi.
Messaggio del 28-10-2011 alle ore 11:40:20
leo, non ho detto che sei un bulletto arrogante, ho solo detto che il termine da te usato lo è....non è rispettoso. Poi hai toppato alla grande, perchè io non sono a favore dell'aborto, però parlo solo del mio caso, valutate le mie condizioni, e non giudico gli altri, quindi il resto del discorso non serve, e tra l'altro non mi trova per nulla d'accordo.
Messaggio del 28-10-2011 alle ore 11:25:04
Leo, giusto un paio di cose che non mi sono molto chiare...
secondo te cosa si dovrebbe fare?
Vietare l'aborto? Vietare fecondazione assistita?
Premesso che penso che siano argomenti talmente tanto delicati che non posso dire altro che lascerei più libertà alla natura e meno all' uomo, ma non è così semplice, ci sono casi e casi, situazioni e situazioni....
Nelle tue interessanti ricerche, cerca anche i numeri di quante donne sono morte per aborto illegale, prima e dopo la legge...
Ciao ciao
Messaggio del 27-10-2011 alle ore 23:53:13
monk,
mi conosci di persona? Sai se sono o non sono un bulletto o è solo una tua deduzione in base all'uso di una sola parola? Della serie: siccome ho un piccolo giardino sotto casa = lanciano è una città verde (???). Può non piacerti quello che dico, perché sei a favore dell'aborto, ma se io sono contro l'aborto e ho le mie valide ragioni, posso o non posso dirlo? Vuoi che ti dica perché, a causa delle psicosi, ci sono molti padri che portano il passeggino accanto ad una moglie comprensiva? Hai visto Rocky 2?
ADRIANA, CE L'HO FATTA!
Ti ripropongo la scena del film, se tu non l'avessi mai vista...
O forse preferisci quest'altra scena, ma il senso è sempre lo stesso...
Hai visto Zoff quando ha alzato la coppa del mondo? Beh, è un argomento un po' delicato per uno psicotico e andrebbe affrontato in un altra sede, ma sappi il diritto all'aborto ha peggiorato notevolmente questa situazione che era già drammatica...
CHIARO?
Mikemio,
la tua riflessione sulla morte sul feto va bene, ma anche l'uso degli anticoncezionali è una pulsione di morte. Il Magistero della Chiesa parla di aborto anche nel caso dell'uso della spirale, in quanto permette il concepimento, ma non l'annidamento dello zigote. Dopotutto divertirsi senza generare è una caratteristica tipicamente umana ed è purtroppo una forma di potere sulla donna.
Qualche decennio fa gli amanti avevano due barriere naturali che in qualche modo ostacolavano il vizio della lussuria. La prima era la riproduzione e la seconda erano le malattie veneree, anche gravi, anche mortali e in ogni caso si abusava alla grande sul corpo della donna. Figuriamoci adesso con le leggi sull'aborto e sul divorzio (fatte da parlamentari maschi? Parlamentari pervertiti? Parlamentari squilibrati? Mi piacerebbe saperlo...) associate ai "prodigi" della farmaceutica.
Oggi come oggi noi uomini abbiamo la possibilità di usare il corpo femminile con più libertà e con meno pensieri. Abbiamo meno possibilità di riprodurci, meno possibilità di contrarre delle malattie gravi, se putacaso si dovesse verificare il concepimento, c'è l'aborto.
Dall'altra parte la legge sul divorzio ha messo fuori moda il matrimonio, non ci sono più i fidanzati, le coppie che vanno a spasso non si tengono neanche per mano, perché stanno insieme solo per una cosa. Trionfano le sveltine e le convivenze: TUTTO SUL CORPO FEMMINILE!E NOI GODIAMO!
E MENO MALE CHE VI HANNO DETTO CHE IL DIVORZIO E L'ABORTO ERANO DIRITTI DELLA DONNA!!!
VE L'HANNO MESSO A CREDERE, VI HANNO FREGATE E CI SONO PURE RIUSCITI!
Vi hanno fatto credere che le condizioni della donna sarebbero migliorate, ma invece è sufficiente ragionarci solo un po' per capire che sono notevolmente peggiorate... La donna tipo di oggi è una single con esperienza, senza famiglia, senza marito, senza figli, senza lavoro, senza un punto di riferimento maschile e senza niente.
Mia cara Mikemio,
voglio rivelarti che hanno vinto uomini! Vi hanno illuse, mia cara, e non ve ne siete ancora accorte! Possibile che molte donne, dopo tanto "impegno", non sono ancora riuscite a sposarsi?
Ma voi, da brave donne, continuate ad accettare di tutto: non c'è cosa non fareste per il vostro uomo, accettate pure l'aborto e il divorzio, accettate tutto. Ma gli uomini (fatta qualche rara eccezione) sono più egoisti e pensano solo a se stessi.
Volete un consiglio per gli acquisti? Io ve lo do, poi fate come volete, ma se fate di testa vostra non dite che non è così!
DIFFIDATE DAGLI EGOISTI CHE STANNO CON VOI SOLO PER UN MOTIVO...
NON NE VALE LA PENA!
OK?
In ogni caso le nazioni, i mass media e le industrie del farmaco possono creare una mentalità contro natura per fini commerciali (hai letto bene? Ho scritto: per fini commerciali!) che funziona fino ad un certo punto, ma non possono fermare il desiderio umano di crearsi una famiglia... Un desiderio che hanno praticamente tutti!!!
Messaggio del 27-10-2011 alle ore 18:30:08
Te lo ripeto, qualche anno fa è stata diffusa questa notizia dai giornali, ne ho parlato con un mio amico che fa il professore universitario, ma non sono riuscito a ritrovare la notizia in rete.
I tuoi ragionamenti in merito potrebbero essere i seguenti:
a. siccome la notizia non è più reperibile in rete, allora è FALSA!
b. siccome non sono in grado di citare la fonte (non me la ricordo, non mi ricordo neanche che maglietta portavo il 7 luglio del 2007) allora è FALSA!
c. siccome la prova potrebbe essere solo accademica, allora è FALSA!
Dunque abortire fa bene!
Rispetto le tue (per ora: ipotetiche) opinioni, ma non le condivido.
Vedi quanti ricchionetti ci sono in giro? Una persona normale non capirebbe da che cosa dipende la diffusione dell'omosessualità (non l'omosessualità in sé che c'è sempre stata, ma la sua diffusione!), ma io ti dico che sono stati condotti degli studi approfonditi che hanno dimostrato che la legge sull'aborto ha modificato il modo di educare i figli, ragion per la quale ci sono molti più psicotici (= omosessuali) oggi che in passato.
Mo' secondo te l'aborto non è causa di nascite con sindrome di down, perché lo dici tu e rispetto la tua opinione (ci mancherebbe). Sappi però che a forza di massacrare il corpo ne paghiamo le conseguenze! La cirrosi epatica, ad esempio, è la punizione dell'alcolista. Il cancro ai polmoni è la punizione dei fumatori. Il cancro ai testicoli è la punizione dei sadici, ma potrei farti altri milioni di esempi. L'aborto ad esempio ha una miriade di brutte conseguenze che non sono per niente piacevoli. Mo' se tu vuoi difendere l'aborto per motivi politici fai pure, ma la politica non è vera: è FALSA!
Non so se hai l'età giusta per ricordare il referendum sull'aborto. Era il 1980 (o forse 1981?), io c'ero, andavo alle medie alla Palizzi! Sai che cosa ci ha detto la nostra professoressa d'italiano (la fu Luisa Castiglione in Armatori) in merito? Ci ha detto che un feto di tre mesi è solo una massa di sangue e quindi si può benissimo "uccidere", perché non è vita! Questo insegnavano le professoresse femministe prima del referendum ai bambini della prima media!!!
Adesso prendi uno stetoscopio e appoggialo sul pancino di una ragazza incinta che si trova alla quarta settima di gestazione?
LO SENTI IL BATTITO CARDIACO?
POSSIBILE CHE NEL 1980/81 NON AVEVANO ANCORA INVENTATO LO STETOSCOPIO?
Quando avrò un po' di tempo, posterò degli articoli di psicologia e un sunto di psichiatria con i quali ti dimostrerò - PROVE ALLA MANO - che la legge sull'aborto ha aggravato notevolmente la diffusione delle psicosi.
Secondo te, mio caro Mirko, perché hanno inventato la fecondazione in vitro? Perché è stata necessaria la Legge 40 che la regolamentasse? Perché stanno facendo le ricerche sulla clonazione? Perché ALL'IMPROVVISO le donne occidentali non sono più fertili? Beh, vedi il ragionamento non quadra... Se le donne occidentali sono sterili, perché hanno inventato il viagra? Come? Le donne sono sterili e gli uomini hanno bisogno del viagra a 15 anni? Il ragionamento non quadra...
Mo' sai che c'è: ci ho ripensato. Non ti voglio dire la verità! Se la cosa ti incuriosisce cerca la soluzione al dilemma con i tuoi strumenti, altrimenti SE LA COSA NON TI GARBA continua a pensarla come vuoi.
Messaggio del 27-10-2011 alle ore 17:46:06
di sicuro non è un insegnante di medicina, facoltà che, nelle tre sedi citate, si trova solo a chieti. In comune hanno solo le facoltà di economia, lettere e filosofia e scienze della formazione...
Da chi? Con quali mezzi? Dove?
"Mi hanno detto che...", "si dice in giro che...".
quote:
un mio amico anarchico che insegna nelle università di Chieti, Urbino e Macerata
Nome? Cognome? Cosa insegna?
E comunque, non è che quello che afferma un professore è una cosiddetta "verità scientifica", eh. È più attendibile di quanto afferma un cittadino qualunque, ci mancherebbe, ma la scienza si avvale del metodo scientifico, non delle affermazioni (pubbliche, peggio se private come questi) di singoli scienziati.
quote:
verità accademiche che saranno conosciute dal grande pubblico tra 20 anni o forse più
Perfetto. Allora, per ora ritratta tutto, visto che stando alle nostre informazioni, la tua è un'affermazione falsa.
Poi, fra vent'anni, se vuoi, se questo forum esisterà ancora, torni ad affermarlo prove alla mano.
Messaggio del 27-10-2011 alle ore 00:14:01
Sì, qualche anno fa è stata diffusa una notizia che diceva che le donne che avevano abortito più volte correvano il rischio di concepire un bambino down. In quel periodo ne ho parlato con un mio amico anarchico che insegna nelle università di Chieti, Urbino e Macerata e ha usato le parole: è scientificamente dimostrato. Ho fatto un po' di ricerche su google, ma non sono riuscito a reperire quella notizia, peraltro retriva. Non lo, forse potrebbe essere una di quelle verità accademiche che saranno conosciute dal grande pubblico tra 20 anni o forse più. Questo è quello che so.
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 18:39:36
non solo un medico...chiunque fornisca informazioni atte a capire che tipo di intervento si stia svolgendo commette reato, specie se fa parte del personale ospedaliero, il quale è tenuto al cd "segreto professionale"
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 11:25:14
credo che decidere se l'interruzione sia giusta o meno spetti ad ognuno di noi per noi stessi, nel caso cioè ci trovassimo difronte a questa situazione, valutando le nostre condizioni ...quanto al prete, il discorso è diverso: suona le campane a morto, avvisato dell'intervento. Spesso una interruzione è dovuta a cause atroci: miseria, condizioni della famiglia, violenza. Come si può sentire una donna, già provata, a sapere che quel suono è dovuto a lei???? Trovo la cosa molto ingiusta, ed anche un pò arrogante: fino a prova contraria le campane suonano a morto solo se richiesto (non mi risulta aver sentito suonare campane per la morte di chiunque)....certo, la responsabilità del prete è morale, mentre quella della spia è anche penale, e rischia il licenziamento, visto che il suo comportamento viola il "segreto professionale" al quale tutti i lavoratori dell'ospedale sono tenuti.
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 11:09:55
Non lo so. Non riesco a decidere se l'aborto è giusto o sbagliato. Certo, il prete potrebbe anche farsi un pò di caxxi suoi, ma in fondo non dice nulla e non dà certo indicazioni su chi abortisce. Fa il prete, suona le campane, alleluja. Non è detto che tutto il paese debba necessariamente sapere chi è rimasta incinta e si può effettuare l'interruzione in maniera del tutto anonima. Quanto al fatto che si corra il rischio di avere figli down, non sono un medico e oggi come oggi ci sono studi che dicono una cosa e altri studi che dicono l'esatto contrario.
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 09:18:20
purtroppo la questione aborto è parecchio delicata, e spetta ad ognuno decidere personalmente...quoto appieno quanto postato da anvedi e mirko.pagliai, per quel che riguarda l'aborto dell'embrione (e non del feto) e del presunto ( ) aumento della probabilità di avere figli affetti da trisomia 21.
Cmq, per tornare al post, il Italia la legge c'è, la famosa 194 del 1978, pertanto, per un massimo di 2 volte (e non tutte quelle che si vuole!) e con un breve lasso temporale (appunto quando si parla ancora di embrione, ma fino al massimo al terzo mese) alla donna è data la possibilità di interrompere volontariamente la gravidanza. Sono messi a disposizione anche dei consultori, aperti anche al padre, al fine di prendere coscienza di tutto ciò che è possibile fare in alternativa (adozione, adozione anonima, aiuti statali ecc.). Insomma, non è un passaggio semplice e non è possibile prenderlo alla leggera, perchè ben seguiti da legali, psicologi ed esperti. Quanto al solerte don emilio, mi stupisco di quanto possa essere arrogante e presuntuoso lui, che si permette di intervenire anche se non interpellato (un conto è la propia e legittima posizione sull'interruzione volontaria, un altro è arrogarsi il diritto di violare la legge), incurante di ferire chi, magari, sta soffrendo, e mi stupisco che nessuno abbia preso provvedimenti sullo "spifferone" che, da vero bastardo, si impiccia degli affari altrui, violando tutte le leggi sulla riservatezza. Trovo quello che succede a San Giovanni in fiore veramente vergognoso, specie perchè perpetrato da chi ha un dovere deontologico alla riservatezza (lo spifferone) e da chi dovrebbe, nel caso interpellato, lenire la sofferenza, e non sguazzarci dentro (il prete). ------------ Editato da Monk78 il 25/10/2011 alle 09:19:48 ------------ Editato da Monk78 il 25/10/2011 alle 09:21:57
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 01:48:19
Caro Anvedi,
la questione che ho sollevato però è un'altra. Leodalessandro afferma che è "scientificamente dimostrato" (cito letteralmente) che chi abortisce ha maggiori possibilità, in seguito, di dare alla luce figli con la sindrome di Down. Dire che è "scientificamente dimostrato" significa che la comunità scientifica riconosciuta ha svolto una ricerca, adottando il cosiddetto metodo scientifico, grazie alla quale è arrivata infine a dimostrare quanto prima riportato.
E questo è oggettivamente falso.
Un conto sono le opinioni, altro conto è la realtà oggettiva delle cose. E quindi afferma oggettivamente il falso.
Se si vogliono esprimere considerazioni di ordine morale e/o personale contro l'aborto si faccia pure, è lecito e diritto di chiunque. Ma dire che "la scienza ha dimostrato che" significa andare oltre.
Tralasciando volutamente l'aver praticamente giudicato come "svelte" tutte le donne del mondo che ricorrono o hanno ricorso all'aborto, come se fosse per tutti (per tutte...) una questione dettata da superficialità, mancanza di sensibilità, disinteresse. Tralasciamo, tralasciamo...
Messaggio del 25-10-2011 alle ore 01:03:44
Intervenire in queste questoni è sempre un problema. Una persona è tale dal momento del concepimento o solo dopo la nascita? Per risolvere questo dubbio, secondo me, dovremmo sapere se il feto ha una coscienza o no.
Feto - Wikipedia
Il feto è il risultato della fecondazione nei Mammiferi, non ancora giunto a termine, ma dotato già delle forme e delle caratteristiche della relativa specie. Il feto, diversamente dall'embrione, non subisce particolari modificazioni negli organi, ma questi maturano strutturalmente e funzionalmente fino al parto.
Il passaggio da embrione a feto nella specie umana avviene intorno all'60º-70º giorno dal concepimento.
Messaggio del 24-10-2011 alle ore 16:58:23
Se vuoi fare moralismo cristiano usa la morale cristiana.
Ma se vuoi fare moralismo cristiano, non ti attaccare alla cosiddetta pseudo-scienza.
Sono affermazioni gravi quelle che fai e il fatto che tu sia contrario all'aborto non ti autorizza a farle.
Il fatto che tu sia contrario all'aborto non ti permette di affermare che "è scientificamente dimostrato che..." (segue stronzata che non sta né in cielo, né in terra).
Potenzialmente potresti incutere falsi timori in chi legge.
È una "moda" che si ormai va sempre più diffondendosi: affrontare questioni "etiche" utilizzando una forma di scienza "alla buona".
Messaggio del 24-10-2011 alle ore 16:51:29
Quanto hai riportato dice tutt'altra cosa. Ti sei preso almeno la briga di leggere quello che vai copia-incollando?
Il primo messaggio (quello che hai tratto da Wikipedia) spiega che in alcuni paesi non è permesso abortire se il nascituro sarà affetto o si ha timore che possa essere affetto da alcune malformazioni. Lo stesso accade in Italia.
Il secondo messaggio parla dello stesso argomento rapportando cause degli aborti a sindromi simili.
Insomma, non c'entra 'na mazza con quanto avevi affermato.
Messaggio del 21-10-2011 alle ore 21:38:30
leggi qui http://www.aipd.ivylogic.it/sindrome.htm
quote:
E' stato dimostrato che numerosi aborti spontanei sono da ricondurre a variazioni cromosomiche dell'embrione. Particolari studi scientifici fanno supporre che all'incirca ogni due aborti uno sia causato da un danno cromosomico.
Senza dubbio ci sono altri fattori che conducono all'aborto, tanto che una risposta veramente certa a questo problema non è possibile. Studi prolungati hanno attribuito alla frequenza della sindrome di Down valori molto differenziati. La maggior parte peraltro riportano che ogni 600 - 700 nascite vi è un bambino Down . In totale la quota di persone con sindrome di Down ammonta a circa l' 1,1-1,2 per mille dei nati.
Messaggio del 21-10-2011 alle ore 21:28:45
wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Aborto#Conseguenze_sulla_salute_della_donna
quote:
Malformazione fetale [modifica]
Il divieto dell'aborto eugenetico impedisce in alcuni Paesi l'interruzione di gravidanza per il pericolo o l'evidenza di malformazioni fisiche o psichiche del feto (ad esempio sindrome di Down), a meno che non concorrano altri motivi legittimi per la pratica abortiva. L'evidenza può derivare da esami quali l'amniocentesi e la villocentesi.
In Italia l'aborto non è concesso nel caso di pericolo di gravi malformazioni del nascituro, mentre lo è se una gravidanza di questo tipo comporta un pericolo per la salute mentale della donna.
Diversi sono anche gli obblighi informativi dei medici, obiettori o meno, che sono tenuti a informare la donna, ed eventualmente il suo tutore o partner, dei rischi relativi alla gravidanza, per una scelta libera e consapevole.
Messaggio del 21-10-2011 alle ore 18:07:06
@Leodalessandro quote:
Messaggio del 20/10/2011 18:42:35 (IP: xxx.xxx.105.241)
E' scientificamente dimostrato che una "donna" che abortisce uno o due bambini, ha più possibilità di partorire un figlio down! Non è sempre così, ma può succedere...
Potresti postare una fonte (scientifica) di quanto affermi?
Messaggio del 21-10-2011 alle ore 00:03:48
DEVO DIRE CHE NON SONO RIUSCITO A TROVARE GLI ARTICOLI CHE AVREI VOLUTO TROVARE... AVEVO IN MENTE DI TROVARNE ALTRI CHE NON MI RICORDO COME S'INTITOLANO... BOH! LA VECCHIAIA FA BRUTTI SCHERZI...
Messaggio del 20-10-2011 alle ore 23:51:09
lo so che dipende dai casi, ma i casi da te citati non rappresentano una valida ragione per abortire... quale articolo di greenpeace? mandami il link che lo leggo... aspé che ritrovo due articoli sull'aborto nel mio blog... non è facile...
Messaggio del 20-10-2011 alle ore 19:59:56
a proposito, hai letto l'articolo di greenpeace e la corte europea? quello mo lo devi pubblicare sul blog gli avevi detto pure male a sti poveretti ------------ Editato da El Treble il 20/10/2011 alle 20:00:10
Messaggio del 20-10-2011 alle ore 19:49:39
Leo però non esagerare.. ci sono anche i casi in cui è meglio farlo, e le altre (incluso il maschio) che lo fanno mica lo fanno per sadismo e cattiveria... per futili motivi, per l'università, per la paura, per non dirlo ai genitori, ecc ecc. ... che c'entra che Gesù Crist è gross
Messaggio del 20-10-2011 alle ore 18:42:35
E' scientificamente dimostrato che una "donna" che abortisce uno o due bambini, ha più possibilità di partorire un figlio down!Non è sempre così, ma può succedere...
"Donne", visto che vi piace così tanto farvi le svelte pensateci bene, perché vi potrebbe capitare una croce più grande dell'aborto!
Le alternative all'aborto sono tante come, ad esempio, l'adozione anonima alle coppie che non hanno figli, che oltretutto si risparmierebbero i costi, le sofferenze e i rischi di morte per avere un figlio in provetta. Invece mie care "donne", pur di sfruttare il diritto, preferite praticare l'aborto perché siete malate di mente: lo fate per una questione di sadismo, per cattiveria. State attente, perché Gisù Crisct è gross!
La natura è fatta così: cacciate un "guaio" dalla finestra e vi rientra dalla porta... Solo i malati di mente pretendono di controllare la realtà. Avete presente i dittatori?
Messaggio del 20-10-2011 alle ore 05:24:39
cmq secondo me è un pò esagerato quello che fa sto parroco, e meno male che sta in un paesino, se stava in una città grande sunesse dalla mattina alla sera... e poi si sceglie di non abortire non per il rispetto dei dettami della chiesa cattolica (ma qui andrebbe verificato se il parroco la pensa in questo modo solo per questo motivo) ma prima di tutto per coscienza personale, un figlio, tuo, che potevi avere e non avrai mai più, potrai averne altri e mille, ma non quello. chi ha abortito e fa un figlio questo poi lo capisce, e fa male..
ma che vulete capì vu che siete una banda di promuerti che pensa alla chiesa valdese...
Messaggio del 19-10-2011 alle ore 22:59:04
Ogni qualvolta che all'ospedale di San Giovanni in Fiore (Cosenza) viene praticato un aborto, c'è qualcuno che informa tempestivamente don Emilio Salatino che subito fa suonare a morto le campane della sua parrocchia. E' la protesta personale che da qualche tempo il parroco sta conducendo contro gli arresti di gravidanza che secondo lui vanno contro il dettame della Chiesa Cattolica. A scriverlo è il "Quotidiano della Calabria" nelle pagini regionali
) aumento della probabilità di avere figli affetti da trisomia 21. 
