quindi devi essere d'accordo con me se dico che la prima pulita ci vuole al parlamento, no?
I parlamentari vengono pescati nelle liste della nazione. Se ripulisci il parlamento e poi torni a ripescare nelle liste della nazione, difficilmente il parlamento rimarrà pulito.
Messaggio del 08-07-2009 alle ore 16:37:01
esattamente quello che intendo quando dico "a parole". quindi devi essere d'accordo con me se dico che la prima pulita ci vuole al parlamento, no?
Messaggio del 08-07-2009 alle ore 15:44:42
Ziomitch,
purtroppo oggi di partiti democristiani e parlamentari democristiani ce ne sono molto più di prima...
Messaggio del 08-07-2009 alle ore 11:28:02
Ziomitch,
i socialisti ed i radicali negli anni '80 un referendum sulla responsabilità civile dei giudici l'hanno promosso ed anche vinto, però poi in Parlamento la DC ed il PCI hanno fatto una riforma peggiore della precedente. Oggi se un giudice sbaglia a pagare sei tu contribuente e non il giudice.
Atelkin,
proprio perchè in carcere ci vanno solo i poveri, i malati, gli extracomunitari, e quasi mai i ricchi ed i potenti che commettono i delitti peggiori, io non sostengo mai le battaglie giustizialiste. So bene che i giustizialisti, quando vincono, fanno andare in carcere ancora di più i poveri... ------------ Editato da Il Piccioso il 08/07/2009 alle 11:30:48 ------------ Editato da Il Piccioso il 08/07/2009 alle 11:31:21
Messaggio del 08-07-2009 alle ore 08:40:53
Piccioso, ogni qual volta si parla di giustizia, citi questo errore o uno simile. sappiamo tutti che, purtroppo, anche il sistema giudiziario può sbagliare, è umano, ma questo non deve assolutamente far passare in secondo piano il fatto che in questo paese chi sbaglia non paga praticamente mai, se sbaglia in alto e nel grande, paga solo il ladro di galline.
Messaggio del 08-07-2009 alle ore 00:36:43
sta storia l'ho sentita, potresti fare nome e cognome?
comunque si risolve pure que. quando un giudice sbaglia e dà una pena a un innocente poi la sconta pure lui. vedi come ci pensano due volte prima di fare cappellate.
Messaggio del 07-07-2009 alle ore 22:28:44
Ziomitch,
quel pentito, non testimone, per la Procura era molto attendibile, ma vallo a dire al poveretto di Milano che si è fatto 7 anni di carcere senza motivo ed ancora oggi in strada gli dicono alle spallle che forse qualche cosa la deve aver fatto per essere stato 7 anni in carcere...
Chiunque al posto suo, dopo aver ammesso di aver dormito con bambini, sarebbe come minimo stato linciato in mezzo alla piazza senza nemmeno processo. Chiunque, innocente o meno, non sarebbe stato creduto.
Su questo Adonai ha perfettamente ragione.
Tornando al post, Di Pietro ha cmq sempre chiesto la prova del dna(per tutti i pregiudicati, sia italiani che stranieri)
Messaggio del 07-07-2009 alle ore 21:58:29
Ziomitch,
purtroppo capita di avere a che fare con la giustizia anche se non si è fatto mai nulla e non si è violato mai nessuna norma. Capita, a volte, di avere la stessa marca, lo stesso modello, lo stesso colore e la stessa targa, ad eccezione di un carattere, di un grande narcotrafficante e di finire 7 anni in carcere prima di essere rilasciato per ingiusta detenzione a causa di un pentito che si è ricordato male la targa del narcotrafficante. Nel frattempo hai chiuso l'attività, perso la fidanzata e passati gli anni più belli della vita in carcere a chiederti perchè? ------------ Editato da Il Piccioso il 07/07/2009 alle 22:01:26
Messaggio del 07-07-2009 alle ore 21:46:23
la giustizia è fallibile, ok. basta non trovarcisi coinvolti, comportati in maniera irreprensibile e vedrai che non puoi neanche essere accusato. lo stato deve conservare sè stesso e l'ordine che i suoi cittadini hanno voluto, creato e che sostengono. non è necessario che sia accettato o meno il principio che ho detto io, va rispettato perchè imposto. quante sono le leggi del cazzo che non ci stanno bene ma che comunque dobbiamo rispettare? almeno metà. con questa sarebbe la metà più uno.
adonai, se nessun altro al posto di michael jackson sarebbe mai stato perdonato è lì l'errore, non nell'aver perdonato una persona che si è rivelata innocente.
il caso è stato archiviato perhè il ragazzino si rifiutava di testimoniare. successivamente è stato assolto.
Chiunque al posto suo, dopo aver ammesso di aver dormito con bambini, sarebbe come minimo stato linciato in mezzo alla piazza senza nemmeno processo. Chiunque, innocente o meno, non sarebbe stato creduto.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 22:34:52
il Manettaro s'e' fregato quasi tutti i voti dei socilaisti che erano anni che aspettavano un fascista, dopo craxy
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 22:18:59
Ziomitch,
quanto poco conosci la fallibilità del nostro sistema giudiziario, quanti presunti colpevoli, anche di crimini orrendi, poi si sono rivelati innocenti...a volte anche a distanza di molti anni dalla condanna definitiva.
L'origine del monopolio della forza da parte dello Stato, che giustificherebbe ciò che non è consentito ai singoli individui, è molto controverso e non è accettato da molti, da me compreso. Lo Stato non avrà mai sufficiente autorevolezza nei confronti dei comportamenti degli individui se farà ciò che non permette ai singoli individui. E' poco credibile come esempio per tutti gli individui uno Stato che uccide, tortura, violenta e non rispetta la vita, l'integrità fisica, la salute e la dignità di tutti i suoi individui sottoposti alla sua territorialità e competenza.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 22:01:49
il caso è stato archiviato perhè il ragazzino si rifiutava di testimoniare. successivamente è stato assolto.
comunque è stato assolto, mi basta. se invece fosse stato riconosciuto colpevole avrebbe dovuto fare la stessa fine, me ne frego del personaggio
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 21:24:27
michael jackson è stato assolto e pochi giorni fa, dopo la sua morte, quel ragazzino ha ammesso di aver mentito sotto pressione del padre. in caso contrario non andava eliminato, la morte è troppo poco per un pedofilo.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 19:49:24
perchè lo stato è l'unico ad avere un potere originario, e per conservare e proteggere la sua popolazione è legittimato anche ad eliminare chi si è dimostrato essere un pericolo. e la cosa è molto aggravata nel caso dei pedofili. in sostanza lo stato è legittimato a punire con la morte, ma ancora meglio con certi sistemi, chi si dimostri essere un pericolo per la cittadinanza, che ricordatelo, è la base dello stato stesso. quindi se tu fai un crimine contro un cittadino lo fai contro lo stato e quest'ultimo non può e non deve permetterlo.
la civiltà giuridica è basata su principi stupidi. in questo paese un assassino o un pedofilo sono più tutelati di me che magari non mi metto la cintura di sicurezza in macchina. i crimini vanno puniti in base alla loro gravità, la violenza sessuale è forse più grave dell'omicidio, quando commessa sui bambini quella persona innanzitutto deve soffrire e poi deve essere messa in condizione di non poter fare più quello che ha fatto, neanche con persone consenzienti. lo fai a uno, due, dieci, cento, poi la gente inizia ad avere paura a fare certe cose e vedi come si riga dritti. non esistono giustificazioni, certa gente è un peso per la società e non possiamo permetterci di mantenerli. quindi o si comportano bene o si tagliano le palle.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 18:59:48
per il semplice motivo che così legittimeresti la sua violenza. Non ritieni tu che la violenza commesa da una persona su un'altra persona sia deprecabile? E perchè se la violenza, permessa per Legge, venga dallo Stato debba essere meno deprecabile? Se la civiltà giuridica ci porta a vietare la tortura come mezzo per ottenere una confessione, se ci porta a vietare la pena di morte, ci porta allora anche la risposta alla tua domanda.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 17:32:56
a me non servono di pietro, bossi, gasparri e pagliacci del genere. piuttosto spiegami per quale motivo uno che ha distrutto la vita di uno o più bambini non debba soffrire.
Messaggio del 05-07-2009 alle ore 15:10:40
Ecco, questi sono i risultati della cultura martellante fascista portata avanti da Di Pietro, Bossi, Gasparri, etc.
Messaggio del 04-07-2009 alle ore 22:25:17
la castrazione chimica per i pedofili è troppo poco. ci vuole la castrazione fisica. e devono farsela da soli con un coltello da macellaio.
Messaggio del 04-07-2009 alle ore 20:20:04
Allora meno male che il Manettaro non ha mai avuto la maggioranza in questo Paese, altrimenti i Rom sarebbero stati tutti schedati, sarebbero stati costruiti nuove carceri e non nuovi asili, sarebbero stati castrati i pedofili, sarebbero stati rimpatriati senza processo gli stranieri che poi sarebbero venuti a fare le badanti per i nostri genitori, etc
Messaggio del 04-07-2009 alle ore 20:13:06
ovviamente mi riferivo alla Presidenza del Consiglio, o quanto meno ad una maggioranza di governo decente...
Messaggio del 04-07-2009 alle ore 15:58:55
sarà anche un fascista (se è per quello lo era pure Montanelli, o almeno lo è stato in gioventù), ma con lui al governo al posto dei vari D'Alema, Veltroni e compagnia bella, di sicuro avremmo avuto una legge seria sul conflitto di interessi e, forse, una vera lotta contro l'evasione fiscale...
Messaggio del 03-07-2009 alle ore 12:43:29
Non ha cambiato idea, semplicemente ha taciuto per opportunismo. Appena non ci sarà più Berlusconi al Governo tornerà a chiedere la schedatura dei rom, la castrazione chimica per i pedofili, il carcere e l'espulsione entro ventiquattro ore dei clandestini. Quando uno è di destra e fascista prima o poi certe cose tornerà a dirle e farle.
Messaggio del 03-07-2009 alle ore 10:36:55
È vero - lo chiedo soprattutto al Piccioso, che sicuramente è bene informato a tal proposito - che nel 2001, in una intervista, l'onorevole Di Pietro affermò che dava per scontato che l'immigrazione clandestina debba essere considerata un reato?
