Messaggio del 29-04-2011 alle ore 18:47:13
Thomp ma non avevi chiuso?
ben venga il ripensamento!
Però non dire bugie! quote:
ti voglio far notare che il primo a scrivere Berlusconi in questo post sei stato tu.
che hanno le gambine corte!!
Animamundi Messaggio del 20/04/2011 08:51:17 (IP: xxx.xxx.75.6)
quote:
Come al solito ! Questo è un Governo di BUFFONI !
P.S. per i berluscones "sfigati" e non
Ma non siete stanche di setiorvi presi per il ogni volta?
Thompson Messaggio del 20/04/2011 12:16:54 (IP: xxx.xxx.147.188) quote:
Non cadete nella trappola del nanetto!!!!!!!!
a meno che non ti riferisca ad altro nano che frequenti!
quote:
Cosi' come sei stato tu ad imporre al post un senso diverso da quello che intendeva (a ragione dopo gli interventi di un paio di ministri e del mafioso stesso) dimostrare. Cioe' il ripensamento sul nucleare e' per far mancare il quorum al referendum
Messaggio del 29-04-2011 alle ore 18:15:26
Ti ho chiesto se lo voti. Non mi hai risposto.
Per adesso, votarlo non e' ancora reato. Dopo la sua caduta chissa'.
Comunque, ti voglio far notare che il primo a scrivere Berlusconi in questo post sei stato tu.
Cosi' come sei stato tu ad imporre al post un senso diverso da quello che intendeva (a ragione dopo gli interventi di un paio di ministri e del mafioso stesso) dimostrare. Cioe' il ripensamento sul nucleare e' per far mancare il quorum al referendum
Infine tu, nel tentativo di arrapicarti sugli specchi, scrivi davvero male, anzi scrivi per non farti capire.
Messaggio del 29-04-2011 alle ore 18:04:44
Evangelico Atelkin33, grazie per il consiglio!
Ti ricordo che non è il numero dei sostenitori a fare di una tesi una giusta tesi!
Confutare è meglio, molto meglio.
Quanto alla comprensione di quel che scrivo... è giusto che voi interpretiate come meglio credete... vi chiedo solo di farlo in maniera asettica senza dare alle mie parole connotazioni politiche!
Perché di politica non ho trattato!
E qui vengo ai concetti di berlusconi (che Thomp continua a ricicciare in mezzo ma che non ho volutamente mai affrontato). Ripeto, non me ne frega nulla di questi concetti". Io non ho riferito una sola parola alla politica di Berlusconi. Ho, bensì, criticato il vostro metodo di ragionamento e la equivalenza che ne è derivata: "togliere il nucleare vuol dire favorire alfano"!
Io non sono daccordo.
Tutto qui!
Poi colgo l'invito a riflettere sul mio modo di scrivere, come prendo atto che Thomp, a cui piace darmi del Berlusconiano, non interverrà più ... va bene!
Messaggio del 29-04-2011 alle ore 14:24:12
Professore,
tempi addietro, in personali particolari periodi di nervosismo e difficoltà, intervenendo con la consueta modalità su questo forum e altrove, m'è capitato diverse volte di vedere, negli altri, travisate, mal interpretate, ecc. le mie parole. La prima volta mi arrabbiai, la seconda e la terza anche; con la quarta andai a rileggere ciò che avevo scritto, idem con la quinta; alla sesta e alla settima riformulai il pensiero diversamente e all'ottava mi chiesi "forse sono io che mi esprimo male, data la mia acredine e confusione extraforum che riporto qui negli interventi". Consiglio spassionato il mio: dato che pare che in ogni post ciò che scrivi e formuli, alla lunga secondo le tue parole, appare revisionato, cambiato, mal interpretato, ecc. proverei quantomeno ad interrogarmi sulla mia lucidità emotiva nel mentre della scrittura. Credo possa essere, soprattutto in periodo post pasquale, "cosa buona e giusta".
Saluti e al prossimo post, dato che anche in questo la dialettica pura ha disintegrato la consequenzialità delle logiche.
alla luce di quello che hai scritto, devo anche pensare che tu rientri nella categoria dell'elettore tipo berlusconiano, cioe' un ragazzo di dodici anni e neppure tanto sveglio.
ERRATA CORRIGE: alla luce della interpretazione che tu ti ostini e vuoi dare a quello che ho scritto!
ripeto non sono mai entrato nel merito (ne mai argomentato a favore o contro berlusconi) del referendum...
la mia è stata una riflessione sul vostro fiutare fregature pro lodo alfano.
se vuoi farmi berlusconiano fai pure...
Per quanto riguardà l'età e l'essere sveglio... ci hai proso in pieno!
Fammi rientrare nel tipo di elettore che vuoi!
Ma non ti consento di immaginarmi come una brava persona! Non me lo merito!
ai battitori liberi non capita spesso di avere comuni perplessità (legittime o meno non importa)...
ai gregari invece sovente.
Messaggio del 28-04-2011 alle ore 13:08:33
Professo',
scrivo per precisare che io non mi sono unito al coro.
E' capitato che altri, come me, hanno immediatamente fiutato la fregatura ed hanno espresso le proprie, legittime perplessita' rispetto a questa scelta cinica di Berlusconi e del suo governo.
Inoltre, se rileggi la sequenza dei post, noterai come sei stato tu a tirarmi in ballo con argomenti francamente risibili.
Non ti conosco pero' immagino che tu sia una bravissima persona ma, alla luce di quello che hai scritto, devo anche pensare che tu rientri nella categoria dell'elettore tipo berlusconiano, cioe' un ragazzo di dodici anni e neppure tanto sveglio.
Messaggio del 27-04-2011 alle ore 17:52:18
are mine man!
but... there were more!
Anyway...
TROVA LA VERITA':
(Il solutore dovrà individuare quale frase risponde al vero e quale é frutto di libera interpretazione)
1) Il premier ieri ha ammesso di aver fatto annullare il voto sul referendum onde evitare una certa bocciatura dello stesso in piena onda emotiva;
2) questo è stato fatto per evitare, dato che si trattava del quesito più ghiotto e popolare, che gli altri quesiti (vedi acqua e Alfanologie) arrivassero al quorum grazie alla spinta del nucleare.
ed è proprio la "parte frutto di libera interpretazione" che non mi va giù!
anche perché, date le dichiarazioni di ieri, è diventata una appendice inutile:
l'ha detto il premier perché è stata presa la decisione di ritirare il referendum sul nucleare.
Timore di batosta.
Ripeto, timore di batosta e di un secondo ceffone.
Ma... il complotto prolodo?
do u understand?
Allora, la tua consueta abilità oratoria unita ad una difficile ammissione di errore
Il premier ieri ha ammesso di aver fatto annullare il voto sul referendum onde evitare una certa bocciatura dello stesso in piena onda emotiva; questo è stato fatto per evitare, dato che si trattava del quesito più ghiotto e popolare, che gli altri quesiti (vedi acqua e Alfanologie) arrivassero al quorum grazie alla spinta del nucleare. Praticamente, è stata una mossa identica a quella di evitare l'election day: portare meno persone possibili al voto in quella già estiva domenica.
Ora prof, se vogliamo continuare con l'ars oratoria ben venga e mi piace anche, ma qui si tratta di una questione, date le recenti affermazioni, davvero di poco dibattito. E' una delle consuete penetrazioni anali vantate tra gli amici senza vaselina cui ci ha abituato il premier.
Ciò che oggi stupisce e sconvolge è la naturalezza con la quale gli intenti manipolatori vengono dichiarati apertamente. Quasi che fosse la prassi mettere a tacere il popolo, impedire la sua libera espressione, calpestare la sua volontà.
Strano.
Berlusconi non fà che sbandierare ai 4 venti che lui è stato "ELETTO DAL POPOLO"
Se così fosse COME MAI HA PAURA del giudizio del "suo" popolo?
Domanda retorica ovviamente, in realtà a lui non gliene frega una cippa popolo o non popolo. Lui è li per pararsi le e per fare affari con i suoi amichetti e affanculo il resto.
La cosa più assurda è però chi anche su questo forum, è ancora convinto della "bontà" e della qualità di questo personaggio....
Messaggio del 27-04-2011 alle ore 12:30:40
professò io ho inzummato ed è ok...ma mi pare che ti stia un pò arrampicando sugli specchi
quote:
Ma pestificare una ragionevole resa che comporterà anche un risparmio... mi sembra eccessivo!
Il tempo sarà come sempre galantuomo: se è una "bufala" pre elettorale sarà presto smascherata!
aren't these ur words??? or do U think I am misunderstanding the meaning?
ma parlando di cose serie: partecipate alla coppa primavera????
Messaggio del 27-04-2011 alle ore 12:00:23
A 6/7 anni di età, quando discutevo con gli amici... inevitabilmente finivo per dire tra me e me: "mannaggia... se avessi avuto un registratore farei risentire quello che ho detto io e quello che han detto loro... così sarebbe facile verificare chi ha detto cosa..."!
Evviva i forum dove quel che s'è detto resta scritto!
Il discorso possiamo "rileggerlo" tutto e verificare a quale ragionamento mi sono contrapposto!
Fatto ciò, rigiro a Voi la domanda:
Alla luce delle dichiarazioni del premier quale il motivo alla base del "ritiro del referendum" sul nucleare?
Era per togliere il referendum che tirava di più e quindi salvarsi il culo con Alfano?
Era per non far andare a votare gli altri referendum?
Era per non far raggiungere i quorum agli altri referenda?
Lenin "Si fa tutto questo non per il nucleare,non per l'acqua ma per salvare l'ennesima legge ad personam"
Thomp (che tra l'altro ci ha preso ma poi s'è unito al coro) quote:
"togliendo l'attenzione sul referendum sul nucleare sperano il non raggiungimento del quorum sul Lodo Alfano."
ed infine Atelkin: quote:
Benissimo, e lo penso anche io. Ma come in tutte le cose, ci sono situazioni che "tirano" di più ed altre di meno. Fa parte del gioco politico, e qui invece ancora una volta vogliono giocare con regole non proprie, ma addirittura inventate al momento per favorirsi.
insomma, ERA UNA MANOVRA PER IMPEDIRE AL POPOLO DI CAVALCARE IL "REFERENDUN EMOTIVO" E MANDARE IN GALERA BERLUSCONI?
NOSSIGNORI!
E' STATA UNA VERA E PROPRIA RESA!
Ora se volete possiamo discutere "SUL RIPENSAMENTO"
e come ho detto e scritto: quote:
l'ipotetico perché della resa E' ALTRA COSA ed è cosa tua non mia!!!!
Io ho soltanto detto che (FORSE) ha ragionato e che forse (FORSE ...perché potrebbe essere una bufala!) s'é arreso!
Ma sono contento che "l'ipotesi di complotto salvaculo/alfano" sia caduta.
QUANTO AL NUCLEARE :
Per fortuna che si può leggere quanto scritto: ho già detto no!
mi ropetp: quote:
a parte che secondo me (e non solo!) sul nuclkeare il popolo italiano s'era già espresso ed anche chiaramente!
Quindi sto revirement referendario non doveva proprio esserci!
Che poi "sarebbe" bello che i nuclearisti ricevessero dal popolo italiano un secondo ceffone, stavolta ancor più assestato, posso condividerlo.
E mi pare che nel merito ... nessuno è stato in contrapposizione!
E ripeto!
Ed Esorto!
Ben venga che si riproponga in tempi diversi il... il "secondo ceffone" lo prenderanno "a freddo"!
Come del resto avevo già scritto.
Questo ho scritto ed avete scritto!
Che bello.... oggi ho portato il registratore!
e sentite: quote:
C'è chi pensa che il dietrofront sul nucleare sia dovuto al fatto che togliendo di mezzo il referendum di richiamo... gli altri referenda non raggiungano il 20° piano (quorum!).. e trova la "manovra" (ipotetica) del Governo alquanto bieca
e chi invece ritiene che ogni singolo rieferendum dovrebbe avere forza sufficiente a salire fino al 20° piano (o comunque dovrebbe provare a raggiungere il quorum) a prescindere dal richiamo al voto (ascensori) degli altri!
la mia discussione era sul "ragionamento" dei primi ... non nel merito dei referenda!
Ma rispecchia lo stile dei due presidenti. Entrambi credono nella diplomazia personale, non amano perdersi nei dettagli, parlano all'elettore, non al cittadino. La differenza è che Sarkozy ha dietro uno Stato capace - non sempre: Libia docet - di assorbire le sue alzate di testa. Berlusconi no. Il nostro presidente-Zelig non è sovrastimato dai suoi colleghi, alcuni dei quali, come la signora Merkel, pagherebbero di tasca loro pur di non essere da lui intrattenuti. Ma alla fine nessuno saprebbe farne a meno: dove lo trovi oggi un leader che ti dice sempre sì? E che è persino capace di vantare un bluff, come quando ieri si è prodotto in un peana per il nucleare - e per i relativi contratti Enel-Edf - spiegando di aver voluto evitare il referendum perché si vota solo quando si è certi di vincere.
Sarà senza dubbio la sua indole generosa. Il guaio - per noi - è che acconsentendo a ogni altrui richiesta, che venga da Obama o da Putin, da Erdogan o da Netanyahu e fino a ieri anche da Gheddafi (ma prima o poi il Colonnello capirà che deve richiamare l'amico di Palazzo Chigi), Berlusconi finisce per sostenere tutto e il contrario di tutto. È vero, spesso il proclama si esaurisce nell'etere. Ma gli interlocutori del nostro premier sono professionisti: non mollano la presa finché non ottengono soddisfazione.
La tendenza di Berlusconi ad assecondare le pretese altrui è tanto più pericolosa quanto serio è il tema. Nella guerra di Libia - fortemente voluta da Sarkozy per sue ragioni elettorali, nella convinzione che il Colonnello sarebbe caduto in un paio di giorni - Berlusconi si è esibito al suo massimo. Dapprima, soffrendo per Gheddafi e per la triste fine del Trattato d'amicizia italo-libica fresco d'inchiostro, ha subappaltato la gestione della crisi ai ministri Frattini e La Russa. I quali hanno finalmente potuto dare sfogo al protagonismo represso all'ombra del leader, dichiarando di tutto e di più. Facendoci passare, almeno a parole, da vedove di Gheddafi a entusiasti supporter del gruppo di Bengasi. Di cui continuiamo a sapere pochissimo, se non che vi si combattono guerriglie intestine con maggiore intensità di quanta ne impieghino le sue sgangherate milizie per aprirsi la via di Tripoli.
Poi Berlusconi ha ripreso in mano le redini con l'annuncio di Pasquetta, quando ha detto sì a Obama, annunciando che colpiremo la Libia con attacchi "mirati". Quasi che gli altri sgancino bombe a vanvera. Se la congiuntura non fosse terribilmente seria, e noi non fossimo in ogni caso le prime vittime (dopo i libici) di questa guerra, verrebbe da sorridere, tanto palese è il teatro e quasi nulla la sostanza. Certo non si divertirà Tremonti quando gli verranno presentati i conti di una campagna aerea velleitaria quanto onerosa.
E' proprio delle intenzioni del Governo che stiamo parlando
Bene. E dunque prof, dopo le parole di ieri del premier che ha ammesso che la moratoria serve per bloccare un referendum emotivo, la figura su questo post è nostra o tua?
quote:
chi invece ritiene che ogni singolo rieferendum dovrebbe avere forza sufficiente
Benissimo, e lo penso anche io. Ma come in tutte le cose, ci sono situazioni che "tirano" di più ed altre di meno. Fa parte del gioco politico, e qui invece ancora una volta vogliono giocare con regole non proprie, ma addirittura inventate al momento per favorirsi.
Messaggio del 27-04-2011 alle ore 03:10:41
Percorso:ANSA > Ambiente&Energia > Nucleare > Nucleare: Berlusconi, e' energia del futuro
26 aprile, 15:27
Nucleare: e' energia del futuro. Lo ha detto Berlusconi al vertice italo-francese
''Siamo assolutamente convinti che l'energia nucleare sia il futuro per tutto il mondo. L'energia nucleare e' sempre la piu' sicura''.Lo ha detto il premier Silvio Berlusconi nella conferenza stampa seguita al vertice italo-francese a Villa Madama puntualizzando il senso della ''moratoria nucleare '' del governo. Quanto accaduto in Giappone ''ha spaventato gli italiani, come dimostrano anche i nostri sondaggi'' e la decisione di una moratoria sul nucleare e' stata presa anche per permettere all'opinione pubblica di ''tranquillizzarsi'': un referendum ora avrebbe portato ad uno stop per anni del nucleare in Italia, ha precisato il premier.
BERLUSCONI: 'REFERENDUM LO AVREBBE BLOCCATO PER ANNI'
- ''Se fossimo andati oggi a quel referendum, il nucleare non sarebbe stato possibile per anni''. E' quanto ha sottolineato il premier Silvio Berlusconi parlando della decisione della moratoria sul nucleare. Dopo la vicenda del Giappone, gli italiani si sono spaventati e ''abbiamo deciso'' di aspettare ''uno o due anni perche' si tranquillizzino'', attendendo cosi' ''che ci sia un'opinione pubblica piu' consapevole della necessita' di tornare al nucleare'', ha aggiunto. Attraverso i sondaggi che noi abitualmente facciamo sull'opinione pubblica, abbiamo appreso che la tragedia di Fukushima in Giappone ''ha spaventato ulteriormente i nostri cittadini'', ha spiegato Berlusconi. ''Se fossimo andati oggi a quel referendum, il nucleare in Italia non sarebbe stato possibile per molti anni a venire. Il governo quindi - ha sottolineato - responsabilmente ha ritenuto di introdurre questa moratoria sul nucleare per far si' che si chiarisca la situazione giapponese e per far si' che magari dopo un anno o due si possa ritornare ad avere un'opinione pubblica consapevole della necessita' di tornare all'energia nucleare''. Berlusconi ha tra l'altro ricordato come l'Italia, con Enrico Fermi, sia stato il primo Paese al mondo a saper sfruttare l'energia nucleare ed ''era all'avanguardia nella realizzazione di centrali nucleari negli anni Settanta. Poi sappiamo cosa e' accaduto: l'ecologismo di sinistra - ha accusato il premier - si e' messo di traverso e l'Italia ha dovuto interrompere i lavori di centrali che erano quasi terminate. Da allora noi dobbiamo acquisire tutta l'energia che consumiamo all'estero e questo ci porta ad un costo che grava su tutta la nostra economia oltre che sulle famiglie italiane''.
SARKOZY: 'SE ITALIA CI RIPENSA FRANCIA SARA' PARTNER'
- ''Rispettiamo la decisione'' della moratoria sul ritorno all'energia nucleare adottata dall'Italia ma ''se gli italiani decideranno di tornare al nucleare, la Francia sara' un partner accogliente e amico'': lo ha detto il presidente francese, Nicolas Sarkozy, rispondendo a una domanda nel corso della conferenza stampa congiunta alla fine del vertice bilaterale Italia-Francia a Villa Madama. ''Rispettiamo la decisione italiana, ma siamo pronti a lavorare con voi e a rispondere a tutte le vostre domande sulla sicurezza delle nostre centrali'', ha concluso. ''L'incidente di Cernobyl era chiaro -ha continuato Sarkozy -; un reattore aveva funzionato male e non era stato installato in modo corretto. A Fukushima, l'impianto ha resistito a un terremoto di 9 gradi Richter, ma non a un evento eccezionale come lo tsunami''. ''Noi e l'Italia - ha proseguito il capo dell'Eliseo - non abbiamo gas ne' petrolio. Chi puo' pensare che il solare o l'eolico possano compensare il nucleare ? Tutti abbiamo firmato per limitare le emissioni di Co2 e io voglio sottolineare che il nucleare non emette Co2. Quindi il dibattito e' sulla sicurezza. La Francia ha perso di recente dei contratti, perche' le nostre centrali sono troppo costose''. ''Chi agita la paura - ha detto ancora il presidente francese - non capisce che i francesi e gli italiani vogliono vivere in sicurezza ma riscaldarsi e illuminare le loro case''.
Messaggio del 22-04-2011 alle ore 11:56:29
Lenin, aqquà parleme e ngi capeme! (o fai finta... furbacchione!)
E' proprio delle intenzioni del Governo che stiamo parlando.... non delle tue!
C'è chi pensa che il dietrofront sul nucleare sia dovuto al fatto che togliendo di mezzo il referendum di richiamo... gli altri referenda non raggiungano il 20° piano (quorum!).. e trova la "manovra" (ipotetica) del Governo alquanto bieca
e chi invece ritiene che ogni singolo rieferendum dovrebbe avere forza sufficiente a salire fino al 20° piano (o comunque dovrebbe provare a raggiungere il quorum) a prescindere dal richiamo al voto (ascensori) degli altri!
la mia discussione era sul "ragionamento" dei primi ... non nel merito dei referenda!
Messaggio del 22-04-2011 alle ore 11:20:44
Giunti al portone dello stabile leggono un cartello:"ascensore non disponibile".decidono di non salire a piedi...non presenziando all'appuntamento.
ripetoerchè dovrei disertare l'appuntamento se ti sto facendo capire che lo ritengo importante.
l'ascensore=referendum di richiamo che traina il quorum degli altri 3 è un pensiero/speranza del governo
Messaggio del 22-04-2011 alle ore 11:19:31
In bilico anche il referendum sull'acqua
Il ministro Romani: «Serve un approfondimento a livello legislativo». Insorge il comitato "Acqua bene comune"
L'appuntamento è alle porte, ma sul referendum di giugno che riguarda l'acqua il ministro dello Sviluppo Paolo Romani ha espresso più di una perplessità. «Anche su questo tema, come per il nucleare - ha spiegato -, il referendum divide in due. Ma è un tema di grande rilevanza, e ho l'impressione che anche su questo sarebbe meglio fare un approfondimento legislativo». Parole che hanno fatto andare su tutte le furie il comitato «2 Sì per l'Acqua bene comune»: i promotori del referendum temono, infatti, che le parole del ministro possano far andare in fumo la consultazione, che possa in pratica accadere per l'acqua quanto già avvenuto per il referendum sul nucleare, probabilmente sterilizzato dalle modifiche al dl omnibus approvato dal senato e passato alla Camera con lo stop del governo al piano di realizzazione delle nuove centrali in Italia.
Messaggio del 22-04-2011 alle ore 00:59:22
allora...per me se non mi fossi spiegato bene fino ad ora sono tutti importantissimi ma,ripeto,penso che il governo non "si sia arreso alla ragione" ma cerca di togliere l'attenzione perchè l'unica cosa che a cui tiene è il non raggiungimento del quorum.
la similitudine l'avevo colta ma fammi capì...perchè dovrei disertare l'appuntamento e sei sicuro che per me sia il nucleare ,al limite,l'ascensore?
Messaggio del 21-04-2011 alle ore 13:25:08
oprofessore per me il nucleare non è affatto l'ascensore........penso che sia la fonte energetica più vecchia,inquinante e pericolosa che ci sia ma davvero pensi che il governo "si sia arreso alla ragione"?
ripeto si fa tutto questo non per il nucleare,non per l'acqua ma per salvare l'ennesima legge ad personam
Messaggio del 21-04-2011 alle ore 11:07:32
Thomp ho volutamente scritto " non disponibile"!
Ed ho volutamente scritto ciò, proprio perché prescindo dalle cause e dai probabili motivi che hanno portato alla indisponibilità!
Io conto SOLO sulle mie gambe!
SO DALL'INIZIO, DA QUANDO CHIEDO LE FIRME, CHE CI SONO SCALE DA SALIRE!
E SE DAVVERO MERITO AUDIZIONE DAL SIGNOR POPOLO NON "CONTO SU ASCENSORI NUCLEARI" O SU "ELE/VOTORI POLITICI"!
CONTO SULLE MIE GAMBE E AFFRONTO LE RAMPE!
ps. la mia è pura discussione non sull'aspetto "e-motivo" della Vostra comune congettura (di Voi 4!) quanto piuttosto sul sistema di analisi che la sorregge!
Messaggio del 21-04-2011 alle ore 10:43:57
professo',
il cistitu' e' facile da usare, pensa che lo so usare persino io!!!!!!!
La mia curiosita' circa le tue prefenze politiche nasce dalla necessita' di modulare i miei interventi in risposta ai tuoi, e quindi sarebbe meglio per me sapere chi (con quali idee politiche) mi sto confrontando.
Del resto il mio antiberlusconismo e' noto, dichiarato e orgogliosamente mostrato anche dal mio papozzo.
Tornando al post, io ti ripeto, anche alla luce delle dichiarazioni di matteoli e romani (due ministri), che sostengono che questo non e' uno stop al nucleare bensi' -parole testuali dei ministri in questione- bensi' un "pit stop"
Quindi, se tu sostieni che il governo "si e' arreso alla ragione" beh sei completamente fuori strada.
Quanto alla tua parabola non ricordo mai di essere andato al bar con Piccioso, Lenin o Atelkin.
Non li conosco ma e' evidente che abbiamo alcuni convinzioni comuni.
Quanto alla storiella dell'ascensore hai "scordato" di menzionare che l'ascensore non ha subito un guasto che gli impedisce di funzionare.
No, l'ascensore e' stato sabotato dal governo perche', sondaggi alla mano, oltre il 60% degli aventi diritto, spinti dai fatti di Fukushima, si sarebbe recato al voto seppellendo le velleita' sul nucleare, sull'acqua privatizzata e sul Lodo Alfano.
Ultima domanda: indipendentemente dal quesito sul nuclerae, tu ci andrai a votare (contribuendo al quorum) oppure no?
Messaggio del 21-04-2011 alle ore 10:19:36
Thomp, è per me un buon risultato e considero quale grosso omaggio da parte Tua il chiederni se ho votato o meno il Governo attuale!
Non so come si fa il cistitù (pensa che sto nick l'ho rubato - ormai a mio fratello!-) ma... appena mi incontri e ti incontro ti dirò!
Quanto alle ipotesi Atelmaiche e Thomp/leniniane,
mi sia consentito parabolare:
Quattro amici (Ate, Lenin, Thomp e Piccio), ognuno per importanti questioni, riescono ad avere un appuntamento col Sig. Popolo.
Questi, il Sig. Popolo, abita in Via Dei Referenda n. 4 al 20° piano di un palazzo.
I 4 si danno appuntamento al bar e dopo un buon caffè si dirigono verso la loro meta comune.
Giunti al portone dello stabile, una volta entrati nell'androne leggono un cartello:
"ascensore non disponibile".
Decidono così di rinunciare a salire a piedi... non presenziando all'appuntamento.
La domanda:
il disertare l'appuntamento è imputabile all'improvviso venir meno dell'ascensore oppure al fatto che le importanti questioni ... tanto importanti non erano (o quanto meno i 4 han pensato che non valessero 10 piani a piedi)?
p.s. per me hanno pari dignità di "scale"... per Voi invece il "nucleare è l'ascensore" e gli altri 3 referenda sembrano proprio ripide gradinate!
Ate, non aver vita facile stimola l'accrescimento!
per queste nostre discussioni Ti ringrazio con viva stima!
vuol dire ammettere sin dal principio che gli altri tre non hanno dignità e valore alcuno!
No!
Vuol dire che il governo è composto da furbi figli di buona donna perchè sapendo BENISSIMO che in piena onda emotiva post terremoto si sarebbe raggiunto il quorum per una volta, cosa ha ben pensato di fare? Dare in pasto a giornali e co. la farsa dell'abrogazione, così da abbassare i toni emotivi dei cittadini e far sì che i pochissimi informati, in una giugno calda e con il mare pieno, risultassero poi i soli a votare.
Non sono io che traviso o altro, sei tu che sai usare bene le parole e sai come pesarle a destra o a manca, trovando poi sempre buona una qualsiasi risposta ma con me hai vita difficile.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 18:44:50
torno a chiedere:
quote:
ma ogni singolo referendum ha dignità e valore di referendum (o perlomeno dovrebbe averne)... oppure tre "figure" fanno un referendum?
quote:
è da tempo che non faccio più na partita a tresette.... ma sentir dire che il Governo toglie il "referendum di richiamo" per non far raggiungere agli altri il quorum necessario... vuol dire ammettere sin dal principio che gli altri tre non hanno dignità e valore alcuno!
non sarà che i pavidi hanno già messo le mani avanti?
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 18:42:01
ma Santa Madonna delle sette grazie!
continui a dare significati ulteriori alle mie parole!
quote:
cioe' uno che si arrende a qualcosa....
é tutta roba tua... io non ho detto né pensato quanto da te "svilupopato"!
RESA vuol dire resa> che il Governo, forse, si è arreso alla ragione!!!
ragionevole> nel senso che hanno acceso il cervello ed hanno ragionato!
l'ipotetico perché della resa E' ALTRA COSA ed è cosa tua non mia!!!!
Io ho soltanto detto che (FORSE) ha ragionato e che forse (FORSE ...perché potrebbe essere una bufala!) s'é arreso!
ps. non devo convincere nessuno...
sei libero persino di interpretare, come meglio credi, le mie parole... però sarebbe onesto da parte tua che, una volta interpretate a modo tuo le mie parole, non dicessi che "non hanno senso".... perché è la tua interpretazione, al limite, a non avere senso... non le mie parole!
Per il sol fatto che se le interpreti un senso hanno!
PS. tra il cerchio e la botte ho sempre preferito la botte!
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 18:38:12
ziomitch lo stesso quando i dati mediaset confermano il pdl in crescita..anchio la vedo cosi..per scoraggiare gli scontenti a votare..o magari far dispedere il loro voto in non so quale partito..
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 18:20:05
professo',
non fare il cerchiobottista!!!!!!
Tu hai scritto:
" Ma pestificare una ragionevole resa che comporterà anche un risparmio... mi sembra eccessivo!
Questa tua affermazione, cioe' uno che si arrende a qualcosa significa che ha detto basta, che ci ha messo una pietra sopra, che vi ha rinunciato.
Almeno questo e' il modo in cui io l'ho interpretato.
Puoi provare a convincermi diversamente, ma questo e' cio' che hai scritto.
Ripeto, il governo non ha rinunciato al nucleare.
Il governo teme il referendum (sul nucleare e ancora di piu' sul Lodo Alfano) e pertanto ha paura di sottoporsi al giudizio del popolo.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 17:46:13
Thomp e Ate.
Ma si può sapere quale cavolo di motivo Vi porta a non dare alle mie frasi (soggetto, predicato e complemento) il loro significato più comune? Per quale motivo date alle mie parole significati "altri" ed a volte anche "più alti" di quelli che, a rigor di significati e significanti, avrebbero normalmente alla lettura dei più?
E soprattutto, mi dite per quale motivo se, a volte, non si bestemmia contro il Governo "allora vuol dire che ne sei compare"?
Thomp: tu dimmi addò cavolo hai letto, nei miei due interventi, che il governo ha detto "stop" al nucleare!Se poi dai alle mie parole il significato che vuoi, allora stiamo a posto?!
ed ancora dove diavolo hai letto una mia dichiarazione con la quale ho escluso o negato l'ipotesi che quanto postato da Anima non sia altro che una bufala?
Ho soltanto detto (LASCIANDO APERTO IL PORTONE DEL TEMPO) che se sarà una bufala il GOVERNO NE PAGHERà LE CONSEGUENZE IN TERMINI DI RICONFERMA (LA OPPOSIZIONE, qualunque essa sia, avrà un'arma in più!!!!) ma se ai proclama seguiranno provvedimenti ufficiali... allora chi è contro il nucleare dovrà essere contento sia esso di sx che no!
Quanto a te Ate... ormai, con stretto riguardo ai miei interventi, hai rotto gli ormeggi della obiettività e saresti capace di vedere del marcio dietro ad ogni mia parola... anche se parlassi di "pop corn"!
ps. ma ogni singolo referendum ha dignità e valore di referendum (o perlomeno dovrebbe averne)... oppure tre "figure" fanno un referendum?
è da tempo che non faccio più na partita a tresette.... ma sentir dire che il Governo toglie il "referendum di richiamo" per non far raggiungere agli altri il quorum necessario... vuol dire ammettere sin dal principio che gli altri tre non hanno dignità e valore alcuno!
Oppure i pavidi hanno già messo le mani avanti? ------------ Editato da O Professore il 20/04/2011 alle 17:50:31
se è una "bufala" pre elettorale sarà presto smascherata!
di fatti è cosa di tutti i giorni che i media smentiscano l'operato dei governi o di esponenti ad esso collegati. Di solito non si vedono i titoloni per i proclami e i trafiletti per le smentite, no no.
Professore, a volte credo che ti ci veda davvero come idioti patentati.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 14:53:57
non cambia nulla,
se fino ad ora ce ne andavamo "apparandoci" il culo con le mani, ora ci toccherà stare in campana e camminare rasente ai muri
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 14:45:47
ah, quindi è come pensavo: dicono che non si fa più, così la gente pensa che sia inutile andare a votare, non ci va e i referendum non raggiungono il quorum..
diabolico.
comunque certe volte sarebbero da applaudire per quanto sono figli di puttana
Si lo so El Treble,
qualunque concetto un po' piu' articolato del normale rimane difficile da capire soprattutto da chi si e' formato politicamente ascoltando solo slogan ed e' stato educato culturalmente dalla pubblicita' televisiva e dai videogiochi.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 13:51:02
Il referendum mira ad abrogare una norma recente, non quella degli anni'80, sul nucleare in Italia. Se quella norma specifica non venisse cancellata con una nuova Legge dal Parlamento italiano solo il SI' ed il raggiungimento del QUORUM potrebbero cancellarla.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 13:38:28
Scusa professore,
se l'italiano si era gia' (sonoramente) espresso contro il nucleare, perche' questo governicchio si e' incaponito nel voler ricominciare un programma nucleare?
Se il governicchio, come da programma elettorale 2008, vuole far ripartire il nucleare italiano (contro la volonta' del popolo) allora e' piu' che giusto che il popolo - che viene sempre citato a sproposito quando gli conviene - si esprima nuovamente e li seppellisca nuovamente.
La seconda parte del tuo intervento invece non ha senso.
Il governo non ha detto "stop al nucleare".
Il governo, vista l'aria che tira, ha semplicemente deciso di prendersi una pausa di riflessione su questioni inerenti la sicurezza degli impianti e dei siti.
Questo significa, secondo me, voler abbassare l'attenzione sui referenda - tra cui quello sul nucleare e' certamente il piu' sentito - in modo che non si raggiunga il quorum.
Se non si raggiunge il quorum i referenda sono - di fatto - non validi e pertanto il governo immediatamente dopo il loro non raggiungimento del quorum potrebbe iniziare nuovamente il piano nucleare, magari adducendo pure la scusa che il popolo si e' espresso.
Io di questi non mi fido, come loro - una volta caduti dai loro scranni - non si dovranno fidare di me.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 12:59:12
Vedi Thomp,
a parte che secondo me (e non solo!) sul nuclkeare il popolo italiano s'era già espresso ed anche chiaramente!
Quindi sto revirement referendario non doveva proprio esserci!
Che poi "sarebbe" bello che i nuclearisti ricevessero dal popolo italiano un secondo ceffone, stavolta ancor più assestato, posso condividerlo.
Ma pestificare una ragionevole resa che comporterà anche un risparmio... mi sembra eccessivo!
Il tempo sarà come sempre galantuomo: se è una "bufala" pre elettorale sarà presto smascherata!
E vorrà dire che l'opposizione avrà un'altra freccia al proprio arco per vincere le elezioni!
Se però, la notizia non verrà clamorosamente smentita...
beh allora l'antinuclearista di sx dovrà darsi pace ed unirsi ai cori di giubilo di chi è "antinuclearista e basta"!
------------ Editato da O Professore il 20/04/2011 alle 12:59:32
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 12:52:33
e vabbè Thompson che fà si vogliono suicidare? se dicono che il referendum non si fà e poi lo fanno succede un macello
guarda che l'annuncio di ieri, se non seguito da un atto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, rimane per l'appunto uno dei tanti annunci ad effetto a cui questo governo ci ha abituati.
Ritengo che il referendum sul nucleare si debba tenere in ogni caso per seppellire ogni velleita' nuclearista del governo.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 12:40:59
Sinceramente avrei preferito che si votasse... così avrebbe ricevuto un bello schiaffo in faccia dal popolo.
Ma come, sull'onda dell'emozione il governo può decidere ed il popolo no?
Ed i credenti non lo vedono come un segnale divino il disastro di Fukushima poco prima del referendum?
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 12:16:54
Non cadete nella trappola del nanetto!!!!!!!!
E' soltanto una moratoria, cioe' una pausa di ripensamento.
Il governo non ha rinunciato al business del nucleare, ha solo posticipato l'individuazione dei siti perche' teme gli effetti (catastrofici per questi governo) che la tragedia giapponese avrebbe sul referendum di Giugno.
Ed anche perche' togliendo l'attenzione sul referendum sul nucleare sperano il non raggiungimento del quorum sul Lodo Alfano.
ROMA - Il governo ha deciso di soprassedere sul programma nucleare ed ha inserito nella moratoria già prevista nel decreto legge omnibus, all'esame dell'aula del Senato, l'abrogazione di tutte le norme previste per la realizzazione di impianti nucleari nel Paese. Si tratta di un emendamento, che domani il Senato voterà, e che recita: "Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione Europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare".
"Con l'emendamento - ha precisato successivamente una nota di Palazzo Chigi - viene affidato al Consiglio dei ministri la definizione di una nuova Strategia energetica nazionale. La Strategia terrà conto delle indicazioni stabilite dall'Ue e dai competenti organismi internazionali; e, prima di essere approvata definitivamente dal Consiglio dei Ministri, sarà sottoposta all'esame della conferenza Stato-Regioni e delle competenti Commissioni parlamentari".
Come al solito ! Questo è un Governo di BUFFONI !
P.S. per i berluscones "sfigati" e non
Ma non siete stanche di setiorvi presi per il ogni volta?
------------ Editato da Animamundi il 20/04/2011 alle 08:52:52
e per fare affari con i suoi amichetti e affanculo il resto.
erchè dovrei disertare l'appuntamento se ti sto facendo capire che lo ritengo importante.
