Messaggio del 23-11-2008 alle ore 10:53:19
Dal primo di dicembre partiranno ufficialmente le trasmissioni di
PANDORA: la scatola aperta.
Si tratta di un progetto realmente alternativo all'informazione MANIPOLATA, FALSA E ASSERVITA e ASSOGGETTATA alla partitocrazia dell'italia del malaffare, della stagnazione, del regresso e dunque della DEGENERAZIONE.
NON E' UN PROGETTO DI PARTITO. DI NESSUN PARTITO.
Quindi NON ROMPETE I COGLIONI CON LA SOLITA SOLFA DEL "di destra" "di sinistra" !
Capito?
Qualcosa si stà FINALMENTE muovendo e la vera rivoluzione DEVE PARTIRE dal basso, da ciascuno di noi, per incominciare DAVVERO a scardinare il SARCOFAGO di DISINFORMAZIONE POLITICIZZATA e DI CONSUMO che stà BLOCCANDO QUALUNQUE TIPO DI PROGRESSO INNOVAZIONE E LIBERTA' in questo paese.
E' difficile lo so, ma c'è DISPERATAMENTE BISOGNO di nuovo!
Speriamo bene!
quote:
Pandora è una risposta all'emergenza informativa.
Che è emergenza democratica.
Noi siamo convinti che, in tempi di crisi come quelli che stiamo vivendo, la cosa più importante sia capire cosa sta accadendo e perchè accade.
In piccolo e in grande.
Capire in tanti, tutti insieme.
Altrimenti gli organizzatori del disordine, della corruzione, della violenza, potranno trascinare le moltitudini, ignare, dove essi vorranno.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 12:36:31
Un progetto informativo alternativo fatto da tanti ex comunisti, attuali comunisti, ex deputati dipietristi ed attuali dipietristi. Proprio una informazione apolitica.
Onestà intelletuale, in politica come nell'informazione, vorrebbe che si dicesse subito ai propri fruitori quale è la linea editoriale, quali le idee politiche che si sostengono e quali quelle che si avversano. Si dovrebbe dire chi paga la struttura, i giornalisti, i cameramen, etc. Solo allora un cittadino, consapevole di cosa si trova davanti, potrebbe dire che questa linea editoriale, queste idee politiche mi piacciono e mi rappresentano oppure no. Tutti quelli che si presentano come apolitici, nè di destra nè di sinistra, sono solo degli impostori, dei mendaci e dei disonesti dell'informazione a partire dalle proprie intenzioni e finalità, figurarsi nel racconto dei fatti e nell'esposizione delle opinioni sui fatti.
Tanti auguri Animamundi, hai imparato bene la tecnica del perfetto propagandista.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 13:36:21
Cmq il Piccioso ha torto marcio quando dice quote:
in politica come nell'informazione, vorrebbe che si dicesse subito ai propri fruitori quale è la linea editoriale, quali le idee politiche che si sostengono e quali quelle che si avversano
perché basta leggere due o tre nomi e si capisce immediatamente dove si va a parare, senza bisogno di leggere quello che scrivono
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 15:39:34
se permettete cari cretinotti, una informazione che mi dica non una apolitica verità ma QUANTOMENO un qualcosa che altri evitano accuratamente di dire è sempre meglio di niente.
Meglio sentire una campana che non sentirne nessuna (perchè qualcuno pensa che la campana sia solo la sua e ci può fare quel che vuole...)
cretinotti.
parla gente poi che in politica ci è immersa fino al collo...naturalmente nei versanti peggiori...
senza contare adonai che con la politica non ha a che fare
lui è solo stupido.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 15:42:20
d'altronde polemiche a parte, di qualsiasi notizia si può discutere (anche se espressa da una parte ben precisa) solo e se questa notizia viene da qualcuno riportata.
e fin qui FORSE (forse) ci arrivate pure voi...
(o no?)
dell'utri condannato...colpevole? innocente? parliamone...
se a porta a porta però mi parlano di padre Pio è difficile che se ne parli...
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 15:49:29
la filosofia occidentale è impegnata sul tema della verità, della conoscibilità del vero, sulle opinioni e sull'opinabilità delle opinioni, sulla falsificabilità delle teorie scientifiche, etc da circa 2500 anni. Evidentemente lo studio di questi filosofi non è servito a nulla se qualcuno continua ancora a credere che una singola visuale, un singolo cervello umano, i propri giudizi e pregiudizi possano raggiungere la verità con la certezza assoluta. Eppure anche la meccanica quantistica era intervenuta a distruggere il mito della conoscibilità della verità. Era tanto chiaro che non esista la verità ma solo tante verità. La verità effettuale non siamo in grado di conoscerla e se di mezzo ci sono i comportamenti umani ed il giudizio su di esso non ci sarà mai una ricostruzione unica dei fatti condivisa da tutti. Per questo motivo apprezzo l'onestà di coloro che sono consapevoli di rappresentare una opinione di parte, che si dichiarano apertamente faziosi e che non cercano di ingannare nessuno raccontando la favola della verità. Anche questo, anzi direi soprattutto questo, è laicità.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 15:58:06
Vada per il coglione, il ladro ci può anche stare, il mafioso pure ma il post assolutamente no. Io non sono un post, nè un ex perchè per me ciò sarebbe profondamente offensivo. Sono socialista e basta.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 16:12:56
È interessante notare come il veritomane redivivo vada su di giri quando gli propinano una verità che non gli piace
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 19:52:55
Cinghialo, dovresti essere lieto (da libertario) dell'uscita di un nuovo strumento dialettico, ma mi sa che ben presto ti vedrò schierato con i tuoi "degni"compagni socialisti Tremonti, Brunetta, Frattini, Sacconi, Cicchetto, i peggiori in questo governo.
Il tuo discorso non ha niente di politico e tantomeno di filosofico.
Si sente solo astio e rancore...quello di una statua di marmo che guarda solo da una parte. E in questo senso il "propagandista" per eccellenza di questo forum sei proprio tu.
Tu che non ammetti altri che abbiano motivazioni e intenti diversi dai tuoi e guardi (per l'appunto come una statua...) solo al "bene" del partito socialista...disinteressandoti dei problemi del mondo.
Non ho mai letto un tuo contributo riguardante il "sociale" (te l'ho già scritto altre volte).
Tu non intervieni mai quando si discute ad es. di disoccupazione, di scuola, di operai, di neri e immigrati.
Il tuo unico interesse sono Veltroni, Di Pietro, i "comunisti", la "Chiesa"...
Ma così non si è socialisti.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 19:59:25
Ki,
non ho mai detto di essere un perfetto militante socialista.
Non mi sogno di chiudere il vaso di Pandora, critico solo chi pensa che sia una testate giornalistica portatrice di verità. Ad onor del vero un giornale che si chiamava "verità" l'ho sentito da qualche parte ma non ricordo bene dove.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 21:05:52
Non mi risulta che fosse invalso questo genere di appellativo all'interno de l'Avanti! tra il 1910 ed il 1914.
Messaggio del 23-11-2008 alle ore 21:21:31
Che fai? Le pulci? Cosa vuoi fare? Vuoi fare il linguista formalista?
È ovvio che mi riferivo all'appellativo di duce rivolto a Mussolini
E in questo senso il "propagandista" per eccellenza di questo forum sei proprio tu.
Tu che non ammetti altri che abbiano motivazioni e intenti diversi dai tuoi e guardi (per l'appunto come una statua...) solo al "bene" del partito socialista...disinteressandoti dei problemi del mondo.
Non ho mai letto un tuo contributo riguardante il "sociale" (te l'ho già scritto altre volte).
Tu non intervieni mai quando si discute ad es. di disoccupazione, di scuola, di operai, di neri e immigrati.
Il tuo unico interesse sono Veltroni, Di Pietro, i "comunisti", la "Chiesa"...
Messaggio del 24-11-2008 alle ore 11:20:28
Bah... ma in questo caso si tratterebbe di informazione "sostitutiva" o "complementare"?
Ben venga sta la concorrenza, anche perchè io stesso so cosa significa trovarsi un giorno in piazza per poi apprendere dai principali mezzi informativi una versione del tutto diversa.
Auguri a tutti voi amanti del monopolio televisivo.
Quote:
Quote: -------------------------------------------------------------------------------- E in questo senso il "propagandista" per eccellenza di questo forum sei proprio tu. Tu che non ammetti altri che abbiano motivazioni e intenti diversi dai tuoi e guardi (per l’appunto come una statua...) solo al "bene" del partito socialista...disinteressandoti dei problemi del mondo. Non ho mai letto un tuo contributo riguardante il "sociale" (te l’ho già scritto altre volte). Tu non intervieni mai quando si discute ad es. di disoccupazione, di scuola, di operai, di neri e immigrati. Il tuo unico interesse sono Veltroni, Di Pietro, i "comunisti", la "Chiesa"... --------------------------------------------------------------------------------
