Cultura & Attualità
Matthew Fox
Messaggio del 18-04-2011 alle ore 20:19:47
L'altra sera di sfuggita mi è capitato di intercettare la trasmissione di Bonolis che intervistava quest' uomo, ma visto l'orario ed il mio sonno sono durato ben poco.
Colpito da alcune frasi, il giorno dopo cerco chi fosse sto tizio, ed ecco qua.
Se avete tempo leggetelo.
L'altra sera di sfuggita mi è capitato di intercettare la trasmissione di Bonolis che intervistava quest' uomo, ma visto l'orario ed il mio sonno sono durato ben poco.
Colpito da alcune frasi, il giorno dopo cerco chi fosse sto tizio, ed ecco qua.
Se avete tempo leggetelo.
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 10:12:28
dalla mattina alla sera
dalla mattina alla sera
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 11:40:01
beh oddio, io voglio pure uscì co gli amici
beh oddio, io voglio pure uscì co gli amici
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 12:40:38
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 12:56:40
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 16:41:35
Queste tesi sono in contraddizione, bislacche o semplicemente ricalcano cose che già la Chiesa sostiene. Avrò modo nel prox intervento di rispondere punto per punto, non tanto per contestare in se ma per dimostrare che scrivere 95 tesi da appendere ad una chiesa non è un problema, scrivere con cognizioni di causa però è tutt'altra faccenda
Queste tesi sono in contraddizione, bislacche o semplicemente ricalcano cose che già la Chiesa sostiene. Avrò modo nel prox intervento di rispondere punto per punto, non tanto per contestare in se ma per dimostrare che scrivere 95 tesi da appendere ad una chiesa non è un problema, scrivere con cognizioni di causa però è tutt'altra faccenda
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 16:45:08
beh Mur, accusare sto tipo di non scrivere con cognizione di causa, visto il suo curriculum, 60 e passa anni di religione, teologia, 27 libri... beh, non te la prendere ma tra te e lui...
beh Mur, accusare sto tipo di non scrivere con cognizione di causa, visto il suo curriculum, 60 e passa anni di religione, teologia, 27 libri... beh, non te la prendere ma tra te e lui...
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 17:24:44
Ehm gli errori sono piuttosto gravi. Tu puoi scrivere e pensare e credere quello che vuoi ma su certe cose non si scherza. Immagino che per te Wilbur Smith avendo scritti molti più libri del presidente della corte suprema americana o di un egittologo sia più qualificato oppure che essere laureato ti preservi dal dire sciocchezze. Buon per te che hai fede nella certificazione, purtroppo quando si scrivono certe cose sono i semplici fatti a smentirlo non certo la mia sola parola. Del resto a me non importano i titoli di coloro che scrivono ma solo i contenuti, specie se per cultura personale sono in grasdo di comprendere l'argomento in oggetto.
Ehm gli errori sono piuttosto gravi. Tu puoi scrivere e pensare e credere quello che vuoi ma su certe cose non si scherza. Immagino che per te Wilbur Smith avendo scritti molti più libri del presidente della corte suprema americana o di un egittologo sia più qualificato oppure che essere laureato ti preservi dal dire sciocchezze. Buon per te che hai fede nella certificazione, purtroppo quando si scrivono certe cose sono i semplici fatti a smentirlo non certo la mia sola parola. Del resto a me non importano i titoli di coloro che scrivono ma solo i contenuti, specie se per cultura personale sono in grasdo di comprendere l'argomento in oggetto.
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 21:04:28
Oh Mur, non è il numero di libri, sto cristiano è campato 60 anni nella spiritualità, è un teologo, e ha fondato un' università!
Bah, la tua cultura personale sarà sicuramente più valida.
Certo.
Anche io non sono d'accordo su certi punti e non li condivido, ma arrivare a dire che scrive sciocchezze....
Va beh.
Solito discorso...
Oh Mur, non è il numero di libri, sto cristiano è campato 60 anni nella spiritualità, è un teologo, e ha fondato un' università!
Bah, la tua cultura personale sarà sicuramente più valida.
Certo.
Anche io non sono d'accordo su certi punti e non li condivido, ma arrivare a dire che scrive sciocchezze....
Va beh.
Solito discorso...
Messaggio del 19-04-2011 alle ore 23:31:10
Uana se i risultati sulla comprensione del pensiero altrui, ed in ispecie sulla Teologia della Chiesa è quello che scrive allora sono anni sprecati. Ci sono alcune delle sue tesi che condivido anche io, altri punti che sono condivisi dalla stessa Chiesa ma in altri punti ci sono evidenti contraddizioni "logiche" ed in altri veri e propri errori se non orrori nella comprensione dei significati. Se scrivi in italiano in maniera convinta e in piena consapevolezza (escludendo quindi un semplice errore di battitura o una svista) "Scenza" e non "Scienza" e ti professi professore di italiano, ho tutto il diritto di dire che hai scritto una sciocchezza pure se non sono un laureato...
I tipi di errori che si ravvedono nelle tesi esposte rendono i suoi enunciati in grossa parte SBAGLIATI e non già semplicemente interpretazioni personali, opinabili, ma legittime...
Ti faccio un esempio che con un piccolo sforzo di ricerca anche tu puoi ravvedere e che per uno che si professa teologo è gravissimo. Lui da una descrizione al punto 6 che è filosoficamente errata e sbagliata confondendo "teismo" con "deismo" attribuendolo ad una visione cattolica...
Se il frutto dei suoi studi sono questi oltre che ritirargli il titolo di studio a lui dovrebbero farlo anche con chi quel titolo glie l'ha consegnato.....
Uana se i risultati sulla comprensione del pensiero altrui, ed in ispecie sulla Teologia della Chiesa è quello che scrive allora sono anni sprecati. Ci sono alcune delle sue tesi che condivido anche io, altri punti che sono condivisi dalla stessa Chiesa ma in altri punti ci sono evidenti contraddizioni "logiche" ed in altri veri e propri errori se non orrori nella comprensione dei significati. Se scrivi in italiano in maniera convinta e in piena consapevolezza (escludendo quindi un semplice errore di battitura o una svista) "Scenza" e non "Scienza" e ti professi professore di italiano, ho tutto il diritto di dire che hai scritto una sciocchezza pure se non sono un laureato...
I tipi di errori che si ravvedono nelle tesi esposte rendono i suoi enunciati in grossa parte SBAGLIATI e non già semplicemente interpretazioni personali, opinabili, ma legittime...
Ti faccio un esempio che con un piccolo sforzo di ricerca anche tu puoi ravvedere e che per uno che si professa teologo è gravissimo. Lui da una descrizione al punto 6 che è filosoficamente errata e sbagliata confondendo "teismo" con "deismo" attribuendolo ad una visione cattolica...
Se il frutto dei suoi studi sono questi oltre che ritirargli il titolo di studio a lui dovrebbero farlo anche con chi quel titolo glie l'ha consegnato.....
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 06:44:40
Dici che si è sbagliato??
Dici che si è sbagliato??
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 08:11:54
si può uscire con le amiche o con gli amici e farlo dalla mattina a la sera i stess
si può uscire con le amiche o con gli amici e farlo dalla mattina a la sera i stess
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 08:56:25
MUR
sei solito disco rotto che gracchia arroganza.
Per te TUTTI quelli che non condividono la visione Cattolica sono nell'ordine:
-ignoranti
-mancano di intelligenza
-non sanno leggere
-non capiscono un'acca
-sono soci dell'UAAR
e, guarda tu il caso, TU sei l'unico depositario della verità vero?...
sei semplicemente ridicolo.
MUR
sei solito disco rotto che gracchia arroganza.
Per te TUTTI quelli che non condividono la visione Cattolica sono nell'ordine:
-ignoranti
-mancano di intelligenza
-non sanno leggere
-non capiscono un'acca
-sono soci dell'UAAR
e, guarda tu il caso, TU sei l'unico depositario della verità vero?...
sei semplicemente ridicolo.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 11:03:59
X Uana
Si, si è sbagliato perchè nel teismo non si nega la presenza di Dio nel mondo materiale (come lui sostiene) è nel deismo che Dio si pone al di fuori del mondo.... Qualunque cattolico sa che Dio è ovunque e non isolato in un paradiso extra universale....
X Animamundi
Come al solito parli ma non capisci ne quello che leggi e forse nemmeno quello che dici. Cominciamo anzitutto dai fatti, è il signor Fox ad avere appeso delle Tesi e semmai ad aver detto che lui ha ragione e la Chiesa torto. Secondo poi io non gli contesto assolutamente la sua visione, ma tra le cose che dice, ci sono cose assolutamente senza senso logico, akcune cose sono in contraddizione evidente ed altre sono proprio teologicamente sbagliate. Poi se lui crede nelle sue stesse asserzioni, io non gli contesto la Sua Fede ma solo le opinioni (sbagliate) che lui ha sulla mia e su quella di molti altri cattolici. Se avessi appeso le sue tesi ad una Chiesa Presbiteriana (di cui cmq lui è membro) o ad un tempio buddista non avrei dovuto rispondergli se non nel limite di una mia visione...
Puoi pensare quel che vuoi ma ancora uan volta sei caduto nel detto: "chi poco sà, presto parla".
X Uana
Si, si è sbagliato perchè nel teismo non si nega la presenza di Dio nel mondo materiale (come lui sostiene) è nel deismo che Dio si pone al di fuori del mondo.... Qualunque cattolico sa che Dio è ovunque e non isolato in un paradiso extra universale....
X Animamundi
Come al solito parli ma non capisci ne quello che leggi e forse nemmeno quello che dici. Cominciamo anzitutto dai fatti, è il signor Fox ad avere appeso delle Tesi e semmai ad aver detto che lui ha ragione e la Chiesa torto. Secondo poi io non gli contesto assolutamente la sua visione, ma tra le cose che dice, ci sono cose assolutamente senza senso logico, akcune cose sono in contraddizione evidente ed altre sono proprio teologicamente sbagliate. Poi se lui crede nelle sue stesse asserzioni, io non gli contesto la Sua Fede ma solo le opinioni (sbagliate) che lui ha sulla mia e su quella di molti altri cattolici. Se avessi appeso le sue tesi ad una Chiesa Presbiteriana (di cui cmq lui è membro) o ad un tempio buddista non avrei dovuto rispondergli se non nel limite di una mia visione...
Puoi pensare quel che vuoi ma ancora uan volta sei caduto nel detto: "chi poco sà, presto parla".
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 11:44:14
Scusa Mur, ma mi rimane difficile credere che tale personaggio si possa perdere in qualche banale nozione o termine, magari è chi legge non vuole capire perchè "costretto" a difendere....
Scusa Mur, ma mi rimane difficile credere che tale personaggio si possa perdere in qualche banale nozione o termine, magari è chi legge non vuole capire perchè "costretto" a difendere....
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 14:53:44
X Uana
Lo credo difficile anche io ma così è. Vedi contrariamente a quello che pensi io non sono costretto a difendere nessuno, che tu ci creda o no persino condivido qualche punto e anche io ho diversi rimproveri da cattolico alla Chiesa. Ci sono teologi che pur essendo molto distanti dal cattolicesimo o dal cristianesimo hanno teorie di e con cui poter discutere, ma questo fa in certi frangenti errori madornali. Se tu chiedi un rinnovamento della Chiesa lo fai in base ad una visione intrinseca al sistema. In sostanza dici che nel sistema stesso ci sono delle interpretazioni altre, questo ad una certa comincia a parlare di chakra.. di CHAKRA! Ma siamo impazziti?
Scrive che la via giusta è il panteismo e c'ha pèure la faccia tosta di riferirlo all'insegnamento di Gesù... Ma guarda che questi sono errori teologici (e storici) non gravi ma gravissimi.... Parla alla Chiesa e cita la Qaballah e persino il Dalai Lama. Attenzione, il problema non è che il Dalai Lama dica sciocchezze o non le dica il problema e che non puoi parlare ad un sistema sostenendo e decontestualizzando cose che appartengono ad altri sistemi. E' una logica assolutamente deleteria...
Parla continuamente di una Chiesa che parla di un Dio punitivo considerandolo sbagliato e contemporaneamente dice che viene prima la Giustizia e poi il perdono (ovvero la Misericordia). Ti assicuro che io ho letto teologi contrari alla Chiesa come Pesce, Balthasar ed altri anche non cattolici o che proponevano alla Chiesa un rinnovamento ma seppure non d'accordo con molti di loro, pur loro avendo una visione diversa da quella cattolica o dalla mia avevano dignità, questo scrive cretinate per lo più...
Negli Stati Uniti infatti non se lo fila nessuno e li di creduloni ce ne sono davvero moltissimi.... poi fa tu
X Uana
Lo credo difficile anche io ma così è. Vedi contrariamente a quello che pensi io non sono costretto a difendere nessuno, che tu ci creda o no persino condivido qualche punto e anche io ho diversi rimproveri da cattolico alla Chiesa. Ci sono teologi che pur essendo molto distanti dal cattolicesimo o dal cristianesimo hanno teorie di e con cui poter discutere, ma questo fa in certi frangenti errori madornali. Se tu chiedi un rinnovamento della Chiesa lo fai in base ad una visione intrinseca al sistema. In sostanza dici che nel sistema stesso ci sono delle interpretazioni altre, questo ad una certa comincia a parlare di chakra.. di CHAKRA! Ma siamo impazziti?
Scrive che la via giusta è il panteismo e c'ha pèure la faccia tosta di riferirlo all'insegnamento di Gesù... Ma guarda che questi sono errori teologici (e storici) non gravi ma gravissimi.... Parla alla Chiesa e cita la Qaballah e persino il Dalai Lama. Attenzione, il problema non è che il Dalai Lama dica sciocchezze o non le dica il problema e che non puoi parlare ad un sistema sostenendo e decontestualizzando cose che appartengono ad altri sistemi. E' una logica assolutamente deleteria...
Parla continuamente di una Chiesa che parla di un Dio punitivo considerandolo sbagliato e contemporaneamente dice che viene prima la Giustizia e poi il perdono (ovvero la Misericordia). Ti assicuro che io ho letto teologi contrari alla Chiesa come Pesce, Balthasar ed altri anche non cattolici o che proponevano alla Chiesa un rinnovamento ma seppure non d'accordo con molti di loro, pur loro avendo una visione diversa da quella cattolica o dalla mia avevano dignità, questo scrive cretinate per lo più...
Negli Stati Uniti infatti non se lo fila nessuno e li di creduloni ce ne sono davvero moltissimi.... poi fa tu
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 15:37:00
Mur, io credo che interpretando correttamente e mettendo in pratica molte delle cose scritte da quest' uomo, si riuscirebbe ad avere una chiesa molto più sana di quella attuale.
Che in queste tesi ce ne sia qualcuna "sballata", beh, su questo sono d'accordo, ma ne conto pochissime.
Mur, io credo che interpretando correttamente e mettendo in pratica molte delle cose scritte da quest' uomo, si riuscirebbe ad avere una chiesa molto più sana di quella attuale.
Che in queste tesi ce ne sia qualcuna "sballata", beh, su questo sono d'accordo, ma ne conto pochissime.
Messaggio del 20-04-2011 alle ore 17:38:55
Un cattolico interpreta le parole della Bibbia, di Gesù, i Vangeli o la Tradizione non certo ha bisogno di interpretare Matthew Fox specie considerando gli errori madornali di cui si vanta.
Tu puoi anche dire che secondo te molte cose le trovi rispondenti ai tuoi bisogni e seguire le indicazioni di quest'uomo ed hai tutto il mio rispetto ma da questo ad insegnare alla Chiesa in cosa dovrebbe credere beh ce ne passa...
Mettendo in pratica (laddove la Chiesa stessa non sia già molto più avanti e coerente rispetto a quanto da quest'uomo) la maggiorparte di queste tesi, la Chiesa non sarebbe neppure più cristiana ma foxiana. Scusa ma tra i 64 di Fox e i 33 di Cristo non ho dubbi su chi seguire....
Un cattolico interpreta le parole della Bibbia, di Gesù, i Vangeli o la Tradizione non certo ha bisogno di interpretare Matthew Fox specie considerando gli errori madornali di cui si vanta.
Tu puoi anche dire che secondo te molte cose le trovi rispondenti ai tuoi bisogni e seguire le indicazioni di quest'uomo ed hai tutto il mio rispetto ma da questo ad insegnare alla Chiesa in cosa dovrebbe credere beh ce ne passa...
Mettendo in pratica (laddove la Chiesa stessa non sia già molto più avanti e coerente rispetto a quanto da quest'uomo) la maggiorparte di queste tesi, la Chiesa non sarebbe neppure più cristiana ma foxiana. Scusa ma tra i 64 di Fox e i 33 di Cristo non ho dubbi su chi seguire....
Nuova reply all'argomento:
Matthew Fox
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui