Messaggio del 17-03-2011 alle ore 14:35:58
X Gipsy
Hai ragione è un falso sillogismo l'unico sillogismo è: chi non rispetta la netiquette per qualsiasi ragione è un Troll, un maleducato uno che non vi e ci rispetta... Diventa tanto più grave quando il rifiuto è consapevole e non frutto di ignoranza... La Vergogna cada su di te
X Ciusi
Peraltro, a proposito di falsi sillogismi, se uno non mette il seme (cioè è astinente) sceglie di non commettere volontariamente un omicidio se poi il figlio non lo desidera ma se uno lo mette e poi lo toglie allora il suo gesto potrebbe essere considerato un delitto. Proprio perchè tu non ami etichettare cose diverse con nomi impropri allora paragonare il non fare con il disfare mi pare, ehm, contraddittorio...
Messaggio del 17-03-2011 alle ore 04:28:25
Differenza che colgo benissimo. Essendoti tu rifiutato di volere sei tu quello che si dimostra non in grado di capire e di rispettare. Se non avessi potuto saresti stato semplicemente ignorante ma siccome non hai voluto sei un Troll. Che la vergogna cada su di te.
Messaggio del 17-03-2011 alle ore 04:13:58
X Oldtomfrost
Doxa destituita di qualsiasi fondamento oggettivo...
X Gipsy
Ripeto se non sai rispettare la Netiquette, cada la vergogna su di te (ammesso che tu sappia cosa sia).
X Ciusy
Ehm, ti vedo spesso citare la spirale, ebbene essa è, al pari di altri metodi contraccettivi moderni considerata coerentemente con la pillola di cui sopra, abortiva dalla Chiesa...
Quindi il paragone in termini pratici non regge. Se infatti un'ovulo fecondato viene interrotto "volutamente", per chi considera la vita umana originata da quell'iniziale unione ne consegue che tutte le azioni "procurate" sono da ritenersi omicidio...
Possiamo discutere se è giusto o meno ma è innegabile la logica della contestazione a premessa effettuata...
Messaggio del 16-03-2011 alle ore 17:50:19
x Gipsy
Mur è il più scorretto interlocutore che io abbia mai incocciato, sarà per questo che quando non ha di meglio a cui abbarbicarsi si inventa queste CAZZATE. E aggiungo: chi non è capace di esprimersi in italiano si serva del dialetto o meglio risparmi alla comunità lo stucchevole parere di uno che non è capace di esprimersi in italiano.
Messaggio del 16-03-2011 alle ore 03:02:05
Ho il brutto vizio di seguire un filo logico nel discorso: se la questione fosse stata "fa bene o fa male", l'avrei specificato subito; fermo restando che non c'è nessun farmaco che si può prendere a cuor leggero, figurarsi gli ormoni...ma non sono nè mk22, nè berlusconi e di solito non faccio disegnini
Della spirale non ne sai nulla e per questo non esiste (però ne parli)?
Io non so nulla di matematica e se questo basta per non farla esistere, la tua scusa te la rubo immediatamente perchè m'è piaciuta
Messaggio del 16-03-2011 alle ore 02:10:38
lo potevi dì pure prima allora.. per quanto riguarda la spirale.. non so niente della spirale però proprio per questo ne deduco che non può mai essere usata quanto la pillola è un metodo abbastanza vecchiotto no?
Messaggio del 16-03-2011 alle ore 01:30:44
El treble, nessuno ha scritto che fa male perchè lo si dà per scontato...ma a quanto pare bisogna specificare anche l'ovvio: certo che fa male e certo che non può esser presa come se si parlasse di uno sciroppo per la tosse (che fa male lo stesso tra l'altro).
Dici che la spirale non l'ha mai usata nessuno? sarei curiosa di sapere da dove prendi tutta questa sicurezza e l'ho nominata per il semplice fatto che il suo meccanismo d'azione è lo stesso dell'incriminato processo della norlevo perciò per coerenza, se si contesta l'una si deve contestare anche l'altra ma qui si taglia e cuce il discorso un po' come si vuole
Monique, ti ho già risposto quote:
Se per te l'ovulo fecondato che non attecchisce è già aborto, ok...ma è una tua concezione del tutto personale
quote:
Poi se mi dici che per te non cambia nulla, che per te è vita tutto, dalla prima cellula totipotente fino alla formazione del feto vero e proprio,eccetera eccetera, lo rispetto.
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 17:51:13
Tu ridi?
scrivono così i medici sui referti di coloro che vanno a fare raschiamento: eliminano il figlio e scrivono PULITURA... come se trattasi di cose!!!
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 17:45:56
Ciusi
dove si impianto l'embrione, se sulla parete uterina o se viene tenuto dentro una provetta (e poi buttato) SEMPRE DI ABORTO DI TRATTA. La realtà dell'azione abortiva non viene modificata dal luogo nel quale si trova il soggetto-embrione.
Adesso anche questo è diventato l'antilingua? cioè adesso l'embrione viene abortito sono nel "luogo" dove si trova? se sulla parete è aborto altrimenti cos'é? come si scrive in ospedale con il linguaggio asettico: PULITURA DELLA CAVITA' UTERINA? qual è la realtà di questa pulitura? CHI stiamo ripulendo?
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 17:40:24
oddio ma mo che c'entra la spirale la spirale nze la mai piat nisciun mentre la norlevo è un fenomeno di massa
NORLEVO = 02.0 COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA - Inizio Pagina
Ogni compressa contiene levonorgestrel 1,5 mg.
LEVONORGESTREL = Il levonorgestrel è una miscela racemica degli enantiomeri L ed R del norgestel, una molecola derivata dal nandrolone.[1]
NANDROLONE = Il nandrolone (il cui nome scientifico è nortestosterone) ha formula bruta C18H26O2, ed è una variante del testosterone. È' uno steroide anabolizzante presente naturalmente nel corpo umano in piccole quantità. Il nandrolone è venduto come estere decanoato (nandrolone decanoato) sotto i nomi commerciali di Deca-Durabolin e Durabolin(NANDROLONE - DECA DURABOLIN Il Deca Durabolin (nato negli anni '60) è il farmaco più diffuso nelle palestre per il suo alto rapporto androgeno/anabolizzante. )
ekke pecchè me l'aia areccattà
a parte gli scherzi...... a me l'unica cosa che mi dispiace, è che co tutti sti papiri, ste delucidazioni, nessuno ha scritto una sola volta che fanno male... sti cazzi, mi so stufate... si vede ca fanne bon.
Chi non è in grado o non vuole rispettarla dimostra solo di essere un troll ed in genere una persona da non tenere in conto nel mondo delle chat.... Chi non da rispetto poi non lo pretenda e non ne parli perchè non sa cosa significhi quella parola...
La vergogna cada su di te....
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 13:15:14
Per me il ragionamento assurdo è quello che porta a mistificare il discorso e ad etichettare in modo non esatto una cosa. Secondo questo ragionamento chi porta la spirale abortisce una volta al mese o anche chi fuma, chi ha una vita stressante ecc, abortisce una volta al mese
Se ho un seme e non lo metto nel terreno, dico che non ho (im)piantato il seme, non che ho abbattuto un albero
Tutto questo accanimento sulle modificazioni uterine che potrebbe comportare la pillola del giorno dopo, lo vedo come funzionale ad altre battaglie sulla RU486, altrimenti le stesse cose dovrebbero esser state dette anni e anni fa per la spirale e invece la spirale è ed è sempre stata considerata contraccettiva
In sostanza quel che dico è di mettersi d'accordo almeno sull'argomento di cui si deve parlare: altrimenti facciamo come il cardinale che risponde della RU486 parlando della norlevo e ci fa solo la figura dell'ignorante...che parla ad altri ignoranti
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 12:57:42
X Ciusi
però ammetterai che c'è differenza se non si impianta naturalmente oppure per via di una pillola che hai preso. Altrimenti ragionando nella stessa maniera si arriverebbero a ragionamenti assurdi....
X Gipsy
Non và confusa la Netiquette come semplice etichetta formale. La Netiquette è autoregolamentazione ed è rispetto soprattutto. Chi non è in grado o non vuole rispettarla dimostra solo di essere un troll ed in genere una persona da non tenere in conto nel mondo delle chat.... Chi non da rispetto poi non lo pretenda e non ne parli perchè non sa cosa significhi quella parola...
La vergogna cada su di te....
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 12:50:41
Se per te l'ovulo fecondato che non attecchisce è già aborto, ok...ma è una tua concezione del tutto personale e che non può esser scritta in nessun bugiardino (facciamoci una cultura a colpi di bugiardini ).
In medicina, se l'ovulo fecondato non si impianta si dice che non si è impiantato...non che la donna ha abortito
Poi se mi dici che per te non cambia nulla, che per te è vita tutto, dalla prima cellula totipotente fino alla formazione del feto vero e proprio,eccetera eccetera, lo rispetto. Ma a questo punto abbiamo già spostato il discorso su qualcosa di diverso dall'argomento iniziale
El Treble, a te ha risposto Monique quote:
Messaggio del 15-03-2011 alle ore 12:38:32
con lo zigote già si parla di aborto (al di là dell'attecchimento o meno sulla parete uterina), ma qui ribadire l'ovvio (presente pure sui "bugiardini") è come parlare e istruire gli asini. Mah!
Correggere l'altrui scrittura è una gravissima violazione della Netiquette. Ti invito ad evitare in futuro il reiterarsi di tale inopportuno e disdicevole comportamento. Grazie
Premesso che me ne sbatto della netiquette, visto che me ne sbatto dell'etichetta anche nella vita reale, chi ha cominciato questo giochino è la signora/ il signore in questione (ancora ne capisco il sesso ) quindi... fammi causa
Messaggio del 14-03-2011 alle ore 22:13:03
Riscrivo anch'io, che siamo buoni tutti a farlo
Rendere l'utero inospitale all'impianto è quel che fa anche la spirale (e non ho mai sentito di lotte e obiezioni contro di essa) e se lo zigote non attecchisce, che sviluppo può esserci e di quale aborto parliamo? Secondo questa logica è abortivo anche il preservativo perchè di fatto impedisce agli spermatozoi di incontrare l'ovulo
Possiamo riscriverlo all'infinito: non devo catechizzare nessuno, nè mi interessa convincere nessuno. Mi piace solo puntualizzare, anzi...non ne posso fare a meno
Nessun reato, ma noi non ci conosciamo e pertanto possiamo solo scambiarci opinioni e pareri (restando sull'impersonale e quindi senza mettere in mezzo terze persone che con la discussione non c'entrano nulla)
Messaggio del 14-03-2011 alle ore 20:45:12
X Gipsy
Correggere l'altrui scrittura è una gravissima violazione della Netiquette. Ti invito ad evitare in futuro il reiterarsi di tale inopportuno e disdicevole comportamento. Grazie
Messaggio del 14-03-2011 alle ore 09:18:49
RISCRIVO:
Il levonorgestrel (LNG) SCIENTIFICAMENTE ha una pluralità dei meccanismi di
azione:
1) un’interferenza con l’evento ovulatorio, suscettibile di essere inibito o ritardato, o con l’intero processo dell’ovulazione;
2) dall’altro lato, la concreta possibilità di un’azione postfertilizzativa, ricollegabile in particolare alla modificazione della mucosa uterina o della motilità tubarica, ove la fecondazione si realizzi. IN QUESTA IPOTESI FUNGE DA ABORTIVO!
Basta leggere i “bugiardini” foglietti illustrativi dei prodotti in commercio contenenti LNGper il Levonelle: - “Il LNG, al dosaggio fornito dal Levonelle, si ritiene agisca principalmente prevenendo
l’ovulazione e la fecondazione, e MODIFICANDO LA MUCOSA DELL’UTERO RENDENDOLA INADATTA ALL’IMPIANTO DI UN OVULO FECONDATO. Levonelle non è efficace se l’impianto è già avvenuto”;
- per il Norlevo:
“La contraccezione d’emergenza è un metodo di emergenza che ha lo scopo di prevenire la gravidanza, bloccando l’ovulazione o IMPEDENDO L’IMPIANTO DELL’OVULO EVENTUALMENTE FECONDATO, se il rapporto sessuale è avvenuto nelle ore o nei giorni che precedono l’ovulazione, cioè nel periodo di massima probabilità di fecondazione. Il metodo non è più efficace una volta iniziato l’impianto”.
e cioè ho riscritto perché l'eventuale azioen abortiva è scritto nei foglietti illusttativi, Giusi aprili sti cavoli di foglietti.
Secondo: in presenza di fecondazione, cioè già in presenza di zigote (ovulo quindi già fecondato) non c'è più contraccezione.
Divo inoltre non accetta né caramelle né confidenze da sconosciuti. Acetta "caramelle" e "confidenze" con donne telematiche. Non sarà mica reato?
Messaggio del 13-03-2011 alle ore 02:33:28
Cara Monique, scientificamente si tratta di contraccezione, mi dispiace. Rendere l'utero inospitale all'impianto è quel che fa anche la spirale (e non ho mai sentito di lotte e obiezioni contro di essa) e se lo zigote non attecchisce, che sviluppo può esserci e di quale aborto parliamo? Secondo questa logica è abortivo anche il preservativo perchè di fatto impedisce agli spermatozoi di incontrare l'ovulo
Per quanto mi riguarda, il cardinale o chi per esso, riguardo l'aborto non poteva esprimersi diversamente...il problema è che se si parla di contraccezione, di contraccezione devi rispondere...che facciamo come con le interrogazioni a scuola che si dirotta il discorso su qualcosa che si conosce meglio o che fa più presa sulla platea?
Caro El Treble, lo so che lo ripeto sempre...ma se gli errori sono gli stessi ogni volta, è più forte di me e non posso restare zitta
Caro, carissimo Divo non dare confidenza agli sconosciuti e non accettare caramelle dagli estranei
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 22:38:05
In effetti Animamundi sebbene in parte non sia del tutto estraneo alla critica verso il cardinale mi corre l'obbligo di lavare la testa all'asino sperando cmq che ci si capisca.
Il Cardinale non avrà nozioni scientifiche ma a quanto scrivi non ce l'hai nemmeno tu. La Scienza non stabilisce quando inizia una vita, fa considerazioni ed in base a queste e varie comunità umane e componenti sociali fanno le loro valutazioni. Quando inizia la vita ancora oggi è una convenzione e dire che inizia dalla fecondazione dell'ovulo scientificamente è forzato quanto dire che inizi a 2 settimane o 3 mesi... Scientificamente non si sa quindi ed ognuno è autorizzato a dire ciò che crede.
Detto ciò passiamo alla seconda considerazione. Aborto voluto e aborto spontaneo non sono sullo stesso piano né materiale né spirituale, ma assolutamente. Questa è un paragone falso come una moneta da 7 euro.
Se l'aborto è spontaneo, come per tutte le sofferenze procurate dalla natura e dalla vita in genere non si può dare a nessuno la colpa ma se la madre uccide il feto beh è tutta un'altra cosa.
Il cardinale non possiede nessuna verità divina, egli infatti parla di sua opinione. Dell'opinione del Cardinale, di Gandhi, di Margherita Hack o di Sant'Agostino non possiamo far altro che ascoltare e poi esprimere il giudizio che può essere anche dissonante... La Chiesa cmq dice cose diverse dunque nulla quaestio...
A parte le considerazioni nazi-omofobe-retrive del Cardinale (va bhe'...lasciamo perdere la questione per diciamo rispetto delle "opinioni personali" ...)
Di sbagliato c'e' il paragone tra aborto e omicidio.
Il cardinale dovrebbe sapere (ma nella sua ottusa ignoranza e fanatica cecita' sorvola allegramente sulla questione) che esistono anche gli aborti SPONTANEI.
Non tutte le gravidanze vengono portate a termine senza intoppi e puo' capire (non sempre ma a volte capita) che e' l'organismo stesso della madre in modo assolutamente naturale che abortisce. E' "omicidio" anche questo? E se si, allora chi e' "l'assassasino"?
E nel caso in cui il feto presenta gravissime malformazioni che ne pregiudicherebbero in modo definitivo la vita stessa? In questo caso che si fa? Si fa nascere un qualcosa destinato a morte sicura ? E se tale gravidanza mettesse addirittura a rischio la vita della madre stessa?
in questo caso che si dovrebbe fare? Non e' pur sempre un "omicidio" nel caso la madre morisse per dare alla luce COMUNQUE il feto e magari quest'ultimo non potrebbe nemmeno sopravvivere?
Di sbagliato c'e' poi che il cardinale (nella sua enorme ignoranza a questo punto) dice che la scienza considera l'inizio della "vita" il momento esatto in cui lo spermatozoo entra in contatto con l'ovulo, fecondandolo.
Non e' cosi'. Quella non e' "vita" ma semplice processo cellulare. Inoltre il fatto che lo spermatozoo entri in contatto con l'ovulo, dando inizio al processo della fecondazione, non vuol necessariamente dire che da li in poi abbiamo una "vita" dato che allora tutte le coppie sterili che provano ad avere bambini attraverso rapporti sessuali dovrebbero automaticamente avere sempre e comunque bambini (dato che lo sperma maschile arriva comunque all'ovulo femminile, ma magari ci sono problemi nel seme maschile e la fecondazione non avviene). o viceversa ci sono problemi con l'organismo femminile e non succede nulla lo stesso.
Allora come la mettiamo? In questo caso? Non c'e' "vita" nemmeno secondo la ottusa e retriva concezione del cardinale ne' tantomeno "sacra".
O vogliamo forse ritornare al medioevo in cui si credeva che nello sperma umano esistessero gli "omuncoli" ovvero esseri umani microscopici gia' perfettamente formati che dovevano solo crescere all'interno dell'utero materno?
C'e' di sbagliato che il cardinale, nel suo fanatismo omofobo, classifica l'omosessualita' come una malattia da curare o una scelta personale. Sappiamo bene che semplicemente NON E" COSI'.
C'e' di sbagliato che il cardinale nella sua arroganza di "possessore della verita' divina" dice che gli omosessuali sono persone di serie B che dovrebbero essere gettate a marcire per l'eternita' all'inferno...
Va bhe...ma che te lo spiego a fare.
Gia' il fatto che tu dico "cosa c'e' di sbagliato in tutto cio'" e' significativo della tua mentalita' e del tuo modo di pensare quindi tentare di spiegarti e' come lavare la coccia all'asino (in questo caso e visto le davvero misere conoscenze del cardinale in termini di nozioni scientifiche) anche letteralmente.
E con questo chiudo le miei repliche.
Ragionare con i fanatici e talebani cattolici non ha prorpio senso.
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 20:01:08
"Né figli, né matrimoni, né convivenze. Non so vivere con qualcuno. Non ho mai voluto nemmeno provarci" Emma Bonino
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 19:50:08
la chiesa non c'entra niente co sta cosa, e fà più danno che altro, smettetela di ficcarcela sempre in mezzo.. ciusi la differenza tra le 2 ngi sta bisogno che la ripeti sempre, la sappiamo la RU è quella che si può prendere fino a 2 mesi, è l'aborto a domicilio, la prendi e entro 3 giorni, e dopo varie sofferenze abortisci il feto da sola al bagno, enon funziona sempre, a volte bisogna andare lo stesso in sala operatoria, con le conseguenti sofferenze psicologiche oltre che fisiche, e ci sono stati diversi casi anche di morte nei paesi dove è commercializzata(le cose diciamole tutte). in italia è ancora vietata mi sembra, anche se la pulzella radicale sta facendo di tutto per farcela arrivare quella del giorno dopo è quella che si può prendere solo entro tot ore, il "tic tac contraccettivo", ma è lo stesso a base di ormoni potentissimi, in grado di arrestare un processo procreativo del corpo umano già partito, sregolare il ciclo mestruale, ormonale ecc. quindi alla lunga sicuramente non è che porta benefici alla flora intestinale per evitare di far prendere ste cagate alla donna(ovvio che se poi non se ne può fare a meno meglio usare il tic tac che portare avanti la gravidanza..) non c'è bisogno di usare il profilattico, basta venire fuori si può anche venire dentro(scusate il liguaggio), basta calcolare i giorni in cui la donna è fertile... e quando no, la donna mica è fertile 30 giorni su 30, ma solo alcuni. l'uomo non dovrebbe fregarsene perchè non la prende, soprattutto se l'intenzione è quella di restare insieme e fare figli in futuro, perchè se poi spunteranno problemi riguarderanno entrambi, non solo uno dei 2. è così semplice ------------ Editato da El Treble il 12/03/2011 alle 19:55:09
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 18:28:28
Sul tema dell'aborto il Cardinale ha in linea di principio ragione sebbene sulla cosa la Chiesa ha una posizione di principio assoluto ma tecnicamente ancora sotto discrimine. Sul tema dell'omosessualità il Cardinale esprime una sua opinione che personalmente rispetto ma è diversa dagli insegnamenti della Chiesa. Inoltre chi và nel regno dei cieli non viene giudicato sulla base solo dei peccati commessi...
Temo che, sebbene faccia bene a non essere conformista rispetto alle mode, la Chiesa tuttavia deve imparare e accettare che l'uomo è più maturo di un tempo per capire la differenza tra comportamenti socialmente sbagliati rispetto a quelli individualmente sbagliati...
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 17:00:29
Il levonorgestrel (LNG) SCIENTIFICAMENTE ha una pluralità dei meccanismi di
azione:
1) un’interferenza con l’evento ovulatorio, suscettibile di essere inibito o ritardato, o con l’intero processo dell’ovulazione;
2) dall’altro lato, la concreta possibilità di un’azione postfertilizzativa, ricollegabile in particolare alla modificazione della mucosa uterina o della motilità tubarica, ove la fecondazione si realizzi. IN QUESTA IPOTESI FUNGE DA ABORTIVO!
Basta leggere i “bugiardini” foglietti illustrativi dei prodotti in commercio contenenti LNG per il Levonelle: - “Il LNG, al dosaggio fornito dal Levonelle, si ritiene agisca principalmente prevenendo
l’ovulazione e la fecondazione, e MODIFICANDO LA MUCOSA DELL’UTERO RENDENDOLA INADATTA ALL’IMPIANTO DI UN OVULO FECONDATO. Levonelle non è efficace se l’impianto è già avvenuto”;
- per il Norlevo:
“La contraccezione d’emergenza è un metodo di emergenza che ha lo scopo di prevenire la gravidanza, bloccando l’ovulazione o IMPEDENDO L’IMPIANTO DELL’OVULO EVENTUALMENTE FECONDATO, se il rapporto sessuale è avvenuto nelle ore o nei giorni che precedono l’ovulazione, cioè nel periodo di massima probabilità di fecondazione. Il metodo non è più efficace una volta iniziato l’impianto”.
Ora quale dei due prevalga non è dato saperlo ma esistono dunque queste concrete possibilità
QUINDI STOP ALLE CAZ..TE!
contestate chi lo ha detto, blaterate, sbattetevi per terra, fate quel che volete ma non parlate di cose delle quali non conoscete, per piacere.
x Divo:
porta un "bugiardino" alla sposa , magari si infomerà meglio...
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 13:22:54
Lo so, sono pesante ma a prescindere dalle personali posizioni, quote:
cosa c'è di sbagliato in tutto cio'?
di sbagliato c'è il concetto di fondo: la pillola del giorno dopo è contraccettiva, serve ad impedire il concepimento e NON è la RU486 (abortiva e si assume a concepimento avvenuto). Quindi, fermo restando che ognuno ha le sue idee a riguardo, se ti chiedono "ti piace il giallo?" non puoi rispondere con "Il verde mi fa schifo"
In sostanza, in un dialogo civile e onesto, non è ammesso dire bugie o speculare sull'ignoranza altrui per portare acqua al proprio mulino (sia da una parte che dall'altra).
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 12:32:55
del resto se ci mettiamo appresso a tutte le cazzate che si dicono....non è che uno perchè è un cardinale non spara le cazzate, ogni giorno milioni di laici dicono stronzate
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 11:04:19
Oggi la grande marcia della distruzione intellettuale è già in atto.
Tutto DEVE essere negato. Tutto diventerà un credo. Sarà una posizione ragionevole negare le pietre della strada; diventerà un dogma religioso riaffermarle.
E una tesi razionale quella che ci vuole tutti immersi in un sogno; sarà una forma assennata di misticismo asserire che siamo tutti svegli. Fuochi verranno attizzati per testimoniare che DUE PIU' DUE FA QUATTRO!
Bisognera nella modernità dimostrare che le foglie sono verdi in estate.
Messaggio del 12-03-2011 alle ore 10:59:34
il grave è che lo debba dire un cardinale ribadire l'ovvio in tempi moderni fa ribrezzo ai conformisti del nazi-comunismo etico.
"Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l'incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Combatteremo per i prodigi visibili come se fossero invisibili. Guarderemo l'erba e i cieli impossibili con uno strano coraggio. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto".
La cosiddetta pillola del giorno dopo o meglio aborto chimico, é stata al centro di valutazioni diverse ed anche polemiche. Ne abbiamo discusso con il cardinale messicano Javier Lozano Barragan, Presidente Emerito del Pontificio Consiglio per gli operatori sanitari, Pastorale per la salute.
Eminenza, qual é il suo giudizio sulla pillola del giorno dopo?: " che é una pillola che ha effetti abortivi e come tale, l'aborto va considerato un assassinio".Il cardinale lo ripete con calma: " ogni aborto, in quanto soppressione di una vita umana, é un crimine, un delitto e merita una punizione".
Si é pensato, dietro severe valutazioni, di permetterla in strutture ospedaliere: " io non mi interesso delle cose italiane o di singoli stati, ma la mia idea é che libera o dietro guardia medica, la sostanza non cambia affatto. Si tratta sempre e comunque di un mezzo abortivo e come tale, rappresenta una violazione gravissima della vita ...
... umana che é sacra ed inviolabile, che nessuno può manipolare a suo piacimento ed é un dono di Dio". Il cardinale fa un paragone: " questa storia mi sembra assimilabile a chi compra una rivoltella in un negozio. Colui il quale esce con una pistola é potenzialmente pericoloso, di fatto ha la possibilità di trasformarsi in omicida se la usa male e contro la legge. Ma é un potenziale criminale, lo diventa solo se agisce male. Chi abortisce non é potenziale, ma di fatto, in quanto ammazza. Pertanto la condotta di chi compie e pratica un aborto é sicuramente più grave di chi compra un revolver nell'armeria".
Eminenza, quando inizia la vita?: " la scienza lo dice, da quando lo spermatozoo entra nell'ovulo. Allora già esiste una vita ed é sacra. Lo ripeto, sopprimere una esistenza umana ,salvi i casi di emergenza, é un crimine e merita questa definizione, non ho dubbi".
E se si usa in ospedale?: " non cambia nulla. E' assassino chi amazza fuori o dentro la clinica, sia che lei compia la esecuzione in caserma o nel domicilio particolare della vittima, le modalità possono solo aggravare l'evento, ma pur sempre di assassionio si tratta".
Eminenza passiamo ad altro tema caldo. In che modo valuta sia la omosessualità che i trans?: " trans e omosessuali non entreranno mai nel Regno dei Cieli, e non lo dico io,ma San Paolo". Ma se una persona é nata omosessuale?: " non si nasce omosessuali, ma lo si diventa. Per varie cause, per motivi di educazione, per non aver sviluppato la propria identità nell'adolescenza, magari non sono colpevoli, ma agendo contro la dignità del corpo, certamente non entreranno nel Regno dei Cieli. Tutto quello che consiste nell'andare contro natura e contro la dignità del corpo offende Dio".
pulitura... 
...) 
