Equitalia, bollettini-regalo per arretrati anche di 7 anni fa

ABRUZZO. Arrivano via posta le cattive notizie firmate Equitalia. Notizie amare che portano agitazione e hanno bisogno di tanto tempo per capire, verificare e cercare le prove per non pagare.
In questi giorni Equitalia sta recapitando a cittadini e imprese migliaia di bollette di pagamento relative a tributi (forse omessi dai contribuenti) in anni precedenti, addirittura anche di sette anni fa.

I pagamenti richiesti si riferiscono a diverse tipologie di tasse: irpef, tarsu, ici, contravvenzioni etc.. La cosa sarebbe particolarmente rilevante sia per l’alto numero di bollette che sembrerebbero essere state emesse tutte insieme in quantità enorme, sia per gli importi richiesti che in taluni casi sembra superi le migliaia di euro.

Equitalia può applicare interessi, sanzioni, diritti di segreteria finanche arrivare a procedere alle iscrizioni ipotecarie per il recupero del credito. Uno dei problemi correlati a tale situazione è l’eventuale dimostrazione della non esigibilità del credito vantato che, come al solito, spetta al contribuente. L’altro è lo scompiglio che tali richieste stanno creando nelle famiglie, nelle imprese, negli studi dei commercialisti e consulenti che si stanno trovando nella condizione di essere letteralmente subissati da richieste di verifiche e controlli negli archivi delle proprie abitazioni o degli studi professionali per ritrovare ricevute e corrispondenze.

Vari Enti e Istituti richiedenti le somme sembra non siano nella condizione di ricevere le migliaia di contribuenti che in questi giorni si stanno recando presso i loro sportelli per chiedere spiegazioni o, documenti alla mano, per farsi annullare le richieste di pagamento.

«Si sta generando un panico assurdo di cui francamente ne avremmo fatto volentieri a meno», protesta la Cna, «soprattutto in questo periodo natalizio che dovrebbe essere di pace e tranquillità. Inoltre, c’è da evidenziare che visto il declassamento o peggio ancora la chiusura di strutture di servizio pubblico subìto di recente dal nostro territorio, le verifiche ed i chiarimenti con i giusti interlocutori diventano di gran lunga più difficili o addirittura impossibili».

La CNA di Avezzano, per questi motivi, è intenzionata a chiedere a Equitalia quanto meno di verificare la possibilità di dilazionare le scadenze previste per i pagamenti richiesti onde consentire a tutti i contribuenti di chiarire le proprie posizioni e definirle in tempi più adeguati. Inoltre, vista la gravità della situazione, la CNA propone ai politici, alle istituzioni, alle altre Associazioni delle imprese e dei consumatori, all’ordine dei commercialisti e all’ordine degli avvocati di costituire immediatamente un tavolo di lavoro e di confronto con i responsabili di tutti gli Istituti ed Enti interessati al fine di trattare l’argomento ad un livello adeguato all’entità del problema ed in grado di individuare soluzioni appropriate.

Nel frattempo, la confederazione si è attivata con un proprio sportello di assistenza in via Saturnini 6 ad Avezzano insieme al responsabile del Centro Giuridico dei Consumatori della Marsica, Augusto Di Bastiano.

09/12/2011 17:44
Da Promadanoi.it

Sei in:
Repubblica Genova /
Cronaca /
Perde la casa per 63 euro bufera su …

Stampa
Mail
Condividi
Facebook
OKNOtizie
Technorati
Twitter


Perde la casa per 63 euro
bufera su Equitalia
Vittima un malato di Alzheimer: indagati il direttore Iodice e tre funzionari. La vendita nascosta al proprietario e senza abbassare il valore. L'appartamento messo all'asta e acquistato, grazie alla segnalazione di una talpa interna
di GIUSEPPE FILETTO e MARCO PREVE

Perde la casa per 63 euro bufera su Equitalia

Un uomo ammalato di Alzheimer, una multa da 63 euro, una procedura di esecuzione immobiliare che procede come un bulldozer, una serie di passaggi viziati da pesanti sospetti, specie quando l'aggiudicazione dell'appartamento avviene - secondo il consulente della Procura - grazie ad una talpa interna alla struttura che ha effettuato il pignoramento.

Tutto questo ha portato, nei giorni scorsi, il pm Francesco Pinto a chiedere il rinvio a giudizio per quattro persone. Si tratta del direttore ligure di Equitalia, Piergiorgio Iodice, e dei funzionari della stessa società concessionaria del servizio di riscossione tributi: Silvia Angeli, Roberto Maestroni, Pierpaolo Trecci, tutti assistiti dall'avvocato Giuseppe Sciacchitano. Le accuse nei loro confronti sono di abuso in atti d'ufficio e falso. Il caso risale al 2005 quando Equitalia era ancora Gestline, ma è diventato materia penale nel 2009 quando i figli dell'ex proprietario dell'appartamento di piazza Duca degli Abruzzi presentarono una denuncia affidandosi all'avvocato Massimo Auditore.

La procura contesta tutta la pratica, dall'inizio alla sua conclusione. Si parte dalla procedura esecutiva, ossia quella dell'esproprio. Fino al 2 dicembre del 2005 gli ufficiali della riscossione potevano "aggredire" un appartamento anche per un debito scaduto di appena 1500 euro. Successivamente il tetto è stato alzato a 8 mila euro, con un'altra condizione necessaria, ossia che l'importo complessivo del credito debba superare il 5% del valore dell'immobile. Con una memoria difensiva gli indagati sostengono che, purtroppo, all'epoca quelle erano le regole e quindi, messo in moto il meccanismo, non ci si poteva più fermare. Ma il consulente della Procura della Repubblica, Massimo Serena, la pensa diversamente. Dall'esame della documentazione sostiene che tutto l'iter si è messo in moto per una sola cartella da 63 euro. Non è tutto. Il consulente spiega che, prima di procedere all'esecuzione, Gestline avrebbe dovuto iscrivere una nuova ipoteca che avrebbe dato sei mesi di tempo al debitore per rimediare. In questo modo, secondo la Procura, sarebbe scattata la seconda violazione, quando l'appartamento venne espropriato con i nuovi limiti alzati ormai a 8 mila euro.

Senza dimenticare che, come raccontato nella denuncia, le multe non erano state pagate non per cattiva volontà (la famiglia è benestante) ma solo perché il proprietario era gravemente malato (è deceduto nel 2008) e anche la moglie soffriva di una patologia invalidante al cento per cento.
La seconda parte delle accuse - anch'esse respinte dagli indagati - riguarda la messa all'asta dell'alloggio. La prima vendita all'incanto fu annullata con la giustificazione - falsa secondo il pm - che non era stata effettuata la pubblicità obbligatoria. La seconda asta, invece, secondo gli inquirenti venne tenuta nascosta allo scopo di non informare il proprietario espropriato e senza abbassare il valore come stabilisce la legge. L'anziano, infatti, per ragioni affettive, voleva ricomprarsi la "sua" casa, e invece di farlo all'asta, fu costretto a rivolgersi ai tre compratori che se l'erano aggiudicata con quella "procedura gravemente viziata", pagando loro 200 mila euro. Per una multa da 63 euro.

Saranno pure degli strozzini ma questo non giustifica il pacco bomba
Equitalia applica solo la legge o meglio fa solo quello che l'Agenzia delle Entrate gli dice di fare....
Quello che voglio dire con i miei due interventi è che la violenza non è giustificata in questo come nella stragrande maggioranza dei casi!

A MORTE SUBITO fino all ultimo impiegato scaldasedia

NON SI POSSONO FERMARE LE NUVOLE
nemmeno costruendo una canoa.
20 gen 2011
18 Comments
Lettera ad Attilio Befera, presidente di Equitalia Gerit

11

0

Rate This

Gentilissimo dott. Befera,
torno da poco dalla sede di Equitalia sulla Cristoforo Colombo dove ho fatto una fila di 1 ora e 15 minuti. Vorrei sinteticamente raccontarle il mio rapporto con Equitalia Gerit, società che lei gestisce dal 2008.
1) Ho chiesto la ratezione di 3 cartelle che mi è stata concessa dilazionata in 27 mesi. Alla mia domanda se era possibile fare un RID bancario mi è stato risposto che non era possibile. E’ vero che le rate sono tutte diverse (cosa assurda) ma essendo tutte di importo 122,qualcosa, avrei fatto un RID bancario con la cifra 122,la cifra maggiore spendendo volentieri quei 20 centesimi in più al mese pur di non dover combattere una volta al mese con un ufficio postale (altro bel posto inefficiente). Un suo dipendente mi ha risposto prima che me lo sconsigliava e poi che non si poteva. Su mia insistenza ha affermato che le banche con la valuta fanno come gli pare. Ho specificato che le banche ora consentono, per i bonifici on line, di indicare la data di valuta. E’ possibile che non lo sappiano questo i suoi dipendenti? E’ possibile che lei che lavora in banca dal 1965 non sappia queste cose?
2) Vanto un credito che mi avete chiesto di esigere inviando per posta o fax un modulo. Dopo 3 mesi non ho ricevuto nulla. Oggi ho chiesto informazioni (ovviamente facendo una fila diversa rispetto a quella della cassa) e mi è stato detto che NON era stata evasa. Quando ho chiesto di sapere quando avrei avuto i miei soldi mi è stato risposto: le faremo sapere. Come mai inviate cartelle esattoriali con date di scadenza, minacce di pignoramento e io NON posso esigere di avere una data, una risposta chiara e definita? Sottolineo che la responsabilità NON è del suo dipendente. Proprio il sistema NON consentiva di dare la risposta.
3) alle 13 e 35 ho chiesto di uscire per andare a prendere un panino ma la sicurezza non me lo ha consentito. Se uscivo non potevo più rientrare. Capisco la rigidezza ma solo quando non è a senso unico.
4) Lei lavora in un’azienda pubblica, partecipata per metà dall’INPS e per metà dall’Agenzia delle Entrate. Lei ha il dovere di rendere efficiente il suo ufficio, di formare i suoi dipendenti e di darmi il servizio più comodo e cortese possibile perché Lei è un mio dipendente anche se non ho la più pallida idea di che stipendio prende.
Io faccio politica attivamente e sento maggiormente il dovere, oggi, da politica e da cittadina di dirle che il servizio di Equitalia Gerit è carente.
Lo migliori, cortesemente e faccia in modo di telematizzare il servizio il più possibile (che non significa avere un sito web o un numero verde a risposta automatica).
Grazie.
Aggiornamento: siamo alla beffa. L’indirizzo del suddetto presidente, messo in bella vista sul sito di Equitalia, è dato come inesistente e le mail tornano indietro: [email protected]
Senza parole.

Attilio Befera - 456.733 Euro di stipendio annuo (fonte Agenzia delle Entrate)

che la gente se si incazza fa le pazzità