Messaggio del 10-02-2009 alle ore 14:47:10
Volete sapere l'ultima??????
Questa notte sono di nuovo entrati ed hanno finito il "lavoretto" alle poche macchine rimaste!!!!!!!
Ma le forze dell'ordine che fanno????
Ma è possibile che i condomini non sentano nulla????
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 12:22:27
pare siano 15 ragazzini sballati.. hanno preso una macchina(x fare il ferro vecchia) che aveva quello dei pezzi antichi li fuori e l hanno buttato.. cosa incredibile
Divo per quella roba cè vo le sold.....e questi saranno una massa di truscianti...che non sanno che fare....perchè se almeno si drogassero perderebbero il tempo a farlo.....e non andrebbero a far danni.
Male che va questo è abuso di alcool....che li stupidisce più di quello che già sono....
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 12:16:17
pure vicino la palestra comunale dei funai ogni weekend o quasi fanno sfreggi alle macchine durante la notte...ormai sta diventando una città piena d delinquenti...e i carabinieri pensano solo alle cazzate e a rompere le palle a chi nn fa niente...
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 12:15:49
Bella gioventù frentana!....ma i genitori?...che fanno?
Ma........piena solidarietà a chi è stato danneggiato dalla stronzaggine di questi elementi che non oso neanche definire!!
Questo è un grave problema sociale....ca le sacce ji gna s'aresolve........!!
Le pacc a lu muss.........visto che questi non li prendono più si sentono liberi di fare quello che vogliono per noia!!....bella rooobb!!
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 11:19:32
perchè?? io penso che dietro questi atti scriteriati, oltre ad una educazione civica nulla, ci sia un massiccio consumo di cocaina...
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 11:14:17
il parcheggio era al coperto!!!Sono entrati scassinando!Hanno fatto il rally con le macchine!Hanno usato sbranghe!Qualcuno si è ferito, c'era del sangue! Ha tentato anche di appiccare del fuoco!!!!
Ma io mi domando??PERCHE'?????????
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 11:11:58
cmq Lanciano sta diventando una città pericolosa.... questo episodio è molto grave, non è vandalismo gratuito, è devastazione bella e buona...
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 10:55:52
No la cosa è seria! Sono entrati ed hanno devastato tutte le macchine!!!! Vetri rotti, portire sventrate!!!!Una tragedia!
La mai 600 era cappottata!! E' praticamente da buttare!!!! Un maggiolone distrutto! Hanno usato sbranghe e non so che altro!la polizia sta indagando!
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 10:35:37
ma sapete cos'è avvenuto la scorsa notte al parcheggio sotto all'ex cinema excelsior?????
Mi hanno distrutto la 600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 10:13:31
10/2/2009
Parcheggio incustodito? Paga furto
Cassazione: "Il gestore è responsabile"
Il gestore di un parcheggio a pagamento, anche se incustodito, è comunque responsabile per eventuali furti. A salvarlo dall'obbligo di risarcire non basta il cartello che avverte che la società non ne risponde. Nemmeno se perfino una delibera comunale stabilisce che chi parcheggia lo fa a proprio "rischio e pericolo". Lo ha stabilito la Cassazione: il "contratto di parcheggio" prevede sempre "l'onere della custodia" a carico del concessionario dell'area.
Con una sentenza che consentirà alle assicurazioni che hanno risarcito i furti avvenuti all'interno di parcheggi a pagamento incustoditi di recuperare le somme pagate, e a quanti non sono assicurati di ottenere ugualmente un indennizzo, i giudici della terza sezione civile della Suprema Corte hanno confermato una sentenza della Corte d'appello di Milano che ha condannato l'Atm, l'azienda di trasporto pubblico milanese, a pagare per un Suv "scomparso" da un'area di parcheggio, a pagamento ma senza guardiania, gestita dalla stessa azienda municipale.
In particolare, nelle motivazioni della sentenza 1957 viene sottolineato che "la limitazione di responsabilità, per furto totale o parziale, riportata nell'avviso all'ingresso dell'area di parcheggio, è del tutto inefficace" in quanto costituisce una "clausola vessatoria" e dunque dovrebbe "essere approvata specificamente per iscritto". Nonostante, evidenzia la Corte, l'avviso affisso dall'azienda di trasporto pubblico "richiamasse il regolamento approvato dalla giunta comunale milanese" con una formale delibera. In sostanza "non è necessario l'affidamento del veicolo ad una persona fisica" per far scattare l'obbligo di custodia. Tale obbligo infatti "prescinde dalla presenza di persone addette alla sorveglianza" soprattutto quando, aggiunge la Cassazione, "vi sono sistemi completamente automatizzati per la procedura di ingresso e di uscita dei veicoli attraverso l'uso di schede o biglietti magnetici". Insomma, basta pagare il parcheggio per avere diritto a ritrovare la macchina.
addirittura???? 
