Messaggio del 13-02-2009 alle ore 14:27:30
Mha, io penso di essere abbastanza uomo per resistere a una bella figa che me la sbatte in faccia a sfregio,
(dato che se fai così mi fai passare la voglia tra l'altro...)
Se proprio voglio fare (maschilisticamente) l' uomo ,riesco a convincerla a darmela senza tritarla di botte e magari poi, da bravo uomo-stronzo che vuole la sua misera vendetta nei confronti del vagina-power la mando pure a cagare
In ogni caso, sarei comunque più uomo, anzi, non uomo,
più essere umano (coi suoi difetti) e meno uomo di neanderthal.
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 14:02:43
Micolao sono d'accordissimo con te, se c'è violenza cade tutto quello che ho scritto fino ad ora. Ma non posso non dar ragione anche a Bartam, è violenza anche quella...
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 13:58:28
Divo, ovunque, pure alla caffetteria Animanù ti ricordo che sei sempre tu a sparare su di me per primo se ti dà fastidio il confronto vai a scrivere sui muri della tua metropoli, così le tue frasi non saranno commentabili se non dai passanti... e non sapevo che su lanciano.it ci fosse il custode della verità assoluta... poi sei solo uno scemo, svelto, cattivone... "specchio riflesso senza parola l'hai saltato"? dove lavori in un asilo di boston?! un buon critico analizza come il contenuto viene espresso non CHI lo ha espresso.
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 13:54:12
il concetto poi della donna al mondo d'oggi mi potrebbe vedere anche d'accordo, il mio sentimento misogino aumenta di giorno in giorno, vedendo ciò che sono diventate le donne.
Ma non vado in giro a violentarle.
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 13:52:42
purtroppo Profeta, devi fare i conti con questo concetto:
la ragazza di 15 - 25 - 30 anni che siano, pure se è una grandissima troia come dici tu (possibilissimo percarità) e pure se il suo comportamento è quello di sbattertela in faccia, non ti autorizza assolutamente ad avere un rapporto sessuale con lei imposto con la violenza e le percosse (perchè parliamo in linea generale di questo, ovvero di uno che a forza di botte ottiene rapporti sessuali, aldilà di questo episodio o altri in particolare che non sappiamo come sia avvenuto, ma manteniamoci sul concetto generale..)
lei può essere la più grande troia del mondo, e questo non fa di lei una donna emancipata certo, ma se ti ritieni un uomo vero nulla e dico nulla ti autorizza a violentarla usando la forza.
Se una pornostar te la sbattesse in faccia ma poi ti dicesse di no all'atto pratico, il fatto che lei sia una pornostar ti autorizza ad abusarne?
Io sono convinto che la differenza tra l'uomo e la bestia stia nel saper dominare le pulsioni.
Se c'è quelcuno che non ne è capace, ciò fa di lui una bestia. Semplice.
A profiterol mo hai davvero cacato fuori dalla tazza.
Se le persone nonle conosci evita di sparare giudizi personali.
Chiedi un po' in giro quando e SOPRATTUTTO DOVE lavoro.
E dopo sta' risposta da scemarell de lu paesotto, con te ho chiuso il discorso.
Altro che... "stavo scherzando" e ca22ate varie. Sei solo nu sveltarell scemo e con te non e' proprio il caso di perdere ulteriore tempo.
A lava' la cocce all'asino ci sa rimette sol lu sapone.
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 13:41:04
Animamù io ho viaggiato e anche tanto, ho lavaorato all'estero quindi non penso che tu ca ti si fatt 2 viaggi agli anni '90 con Mazziotti puoi dire a me di girare il mondo Ho portato degli esempi senza scendere nel particolare e nel volgare perchè non è il caso e anche perchè non cambierà di certo il vostro parere sulle donne... nn credo di essere indietro culturalmente semmai avanti a te ed altri che continuano nel definire le donne come se stesse parlando di Madre teresa di Calcutta, in realtà non è così. Il mio pensiero è scritto sopra, libertà oggi è intesa come libero sfogo al troiaggio, e con me sono d'accordo anche molte donne con la D maiuscola che non si riconoscono nello stereotipo l"a dò a tutti,mi diverto anche io", "siamo emancipate, posso fare quello che voglio", "vengo a casa alle 2 per farti un pompino di nascosto da papà", "andiamo alla festa siamo uguali anche io bevo come voi tanto reggo", "Siete tutti gay, nessuno sa fare l'uomo" (a 15anni), ma jammè... e con l'avvento del cellulare abbiamo anche mms cacanude, video... se vai discoteca mbriaca fracica per farti la grossa, ti trombi uno, la mattina dopo non te lo ricordi... è colpa dell'uomo bestia che ha abusato del suo corpo, stronzo bastardo... Forse no.
Messaggio del 13-02-2009 alle ore 05:22:51
Darkstarr
E per fortuna che avevo specificato
quote:
Non me ne volere darkstarr ho preso la tua frase non perche' tua ma come evidente esempio per il mio ragionamento, quindi te lo dico subito per eviatre problemi, non ce l'ho con te in particolare ok?
Rileggi il mio intervento e capirai.
Io sono con te nel condannare sia i ferocissimi de "le donne so tutte puttane" sia i viscidi del "datela a tutti cosi' finalmente me l'abbusco pure io".
Il mio discorso era di ben altro tipo.
Io intendevo porre l'accento sul fatto che, molto piu' banalmente, NON ESISTE SOLO UN BIANCO (le donne so tutte puttane) e UN NERO (donne datela a tutti).
Il mondo reale funziona diversamente e per fortuna ! Esistono tante sfumature e intrecci e complicazioni che prendere un posizione netta e tagliare con l'accetta del giudizio qualunquista e ignorante dei fatti e delle situazioni specifiche, mi sembra poco intelligente oltre che un completo spreco di tempo.
Spero che adesso sia piu' chiaro. Quindi... arlassete, che magari se ci incontreremo di persona ci facciamo pure na birra assieme.
Per Profeta,
forse sei tu che devi girare un po' il mondo e uscire da sso ca22o di paese che e' l'Italia.
Forse anche tu capiresti qualcosina in piu'.
E poi non e' che "noi" (io e chi altro?) leggiamo o capiamo solo quel che vogliamo capire.
tu prima affermi una cosa, poi messo alle strette, dici che stai scherzando e hai volutamente esagerato solo per provocare.
Pero', essendo questo un forum si internet, dove non ci si vede negli occhi quandi ci si parla, questo atteggiamento non e' per niente corretto.
Perche' chi ti legge, ha la netta e decisa impressione che tu sostenga veramente quel che scrivi. E quel che hai scritto e' assolutamente da condannare.
E' da condannare non perche' te lo dico io che la penso diversamente.
No e' da condannare perche' sintomo di ignoranza, arretratezza culturale e sociale, chiusura mentale, pregiudizio, banalita', arroganza etc etc..
hai capito mo?
In per cui...ancora di piu' "nin ti rifa' nghe l'acque de li lupine" ------------ Editato da Animamundi il 13/02/2009 alle 05:24:52
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 18:09:29
Tarzanello, non hai mai pensato, che magari proprio perché superiori le donne non hanno bisogno dell'uomo, ma le societá che hanno avuto le donne al comando si sono estinte proprio perché la donna non avendo bisogno dell'uomo lo ha eliminato dalla propria vita non potendo cosí riprodursi ... insomma selezione naturale delle societá maschiliste
Comunque non é vero che la donna é sottomessa... é tutta una stronzata, ho visto tanti uomini ridotti ad uno zerbino di fronte alla propria donna, come dice il vate(r) Elio: "Anestetizzati da una stronza"
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 17:12:32
Eheheh, amico Darkstarr, è sempre un piacere chiacchierare e confrontarsi. :0)
Io non pretendo di avere sempre ragione, io HO sempre ragione (ihihih), ma questo non significa che gli altri non debbano dire la loro, anzi. :0)
Non potrei essere così sicuro di ciò che penso se non potessi confrontarlo con il pensiero altrui, del resto. :0)
Continuo a credere che il mondo sia ancora dei maschi, e che i maschi siano assolutamente incapaci di governarlo nel modo giusto, perché troppo limitati dalla loro sacca scrotale e le sue necessità. :0)
La sottomissione della femmina ha ragioni ancestrali antiche come il tempo, esiste anche in altre specie animali, ma solo per noi ha un' importanza così sostanziale per l' esistenza della società così come è sempre stata strutturata.
Confido che un giorno si possa andare oltre, come si è riusciti (almeno in alcuni luoghi) a superare "logiche" come la castità forzata, l' illibatezza, la "purezza" della sposa e altre minchiate del genere... :0)
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 13:32:03
animamundi ma quel papiro per chi è scusa? non hai capito nulla, ecco perchè odio discutere di argomenti seri sul web, dal vivo ci intenderemmo al volo.
quote:
Da un lato i puri e duri tradizionalisti de "LE DONNE SO TUTTE PUTTANE, una volta quando c'era lui ste cose non succedevano, e' colpa della modernita' e cazzate simili andanti".
Non c'entra nulla, non c'entra il pelato degli anni 40! ma chi cazzo lo pensa quello lì?? ma chi lo vuole uno che i discorsi se li faceva fare da d'annunzio perchè altrimenti impossibilitato a farli da sè?? non farmi passare per chi non sono, fallo con gli altri non con me! -_-' Io volevo solo sottolineare (forse non dovevo cambiare argomento, ma è inevitabile, un argomento porta ad un altro a volte) che le donne dovrebbero stare alla larga sia dai beceri ignoranti che tu condanni (E IO PIU' DI TE) e ancora di più dai falsi-pro-donne-sinto-moderni che combinano più guai che altro, e parlano solo per i propri scopi, non fottendosene nulla di quel che dicono!! Apri gli occhi e comincia a catagolizzare meno le persone E questo discorso vale pure per quel che pensi di profeta, lui non pensa quello che tu pensi che pensi... .... cazzo di gioco di parole, si sta solo esprimendo male e tu non vedi oltre il tuo naso!
Per quanto riguarda te tarzanello, io non so se hai fatto caso, ultimamente intervengo solo dove intervieni tu. Ma non è per romperti i coglioni, lo faccio perchè ti credo uno dei migliori qui sopra. Quando non rispondo ai tuoi interventi è perchè sono al 100% con te, ma non posso quotarti di continuo tu scrivi moltissimo, e io rispondo piu o meno al 5 % di quel che digiti, significa che al 95% son sempre con te. MA A VOLTE non ti condivido, allora ti rispondo, perchè preferisco interagire con te che con un altro. Inoltre mi sta profondamente sulle scatole il tuo modo di fare, ostinato a volte ad avere sempre ragione, alcune convinzioni che avevi anche anni fa le hai pari pari adesso, senza una virgola modificata, io quel che m'interessa me lo ricordo. Un altra cosa che non mi piace è il tuo savoir rigirare la frittata sempre e comunque, come in questo caso Scusami se ti ho scelto come utente tra i migliori con cui condividere e differenziare opinioni su questo sito! ma so che non me ne vorrai.
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 13:18:54
"Buona parte" ho scritto e lo sottoscrivo! Ma voi leggete solo quello che vi fa comodo... o a righe alterne, non lo so... e mi sebrate voi a rifarvi con l'acqua dei lupini viste le vostre argomentazioni... vivete in un altro mondo e spiegarvi mi sembra ormai superfluo perchè siete buoni solo a dire male a chi esprime il proprio parere forse ciechi di fronte all'evidenza... uscite di casa ogni tanto, fatevi un viaggio, confrontatevi.
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 13:14:43
Tarzane'... e poi ti svegli tutto bagnato
quote:
Mi spiegate cosa ci sia di tanto terribile nel fatto che siano stati rimandati a casa?
Sono stati condannati?
C'è pericolo di inquinamento delle prove?
C'è pericolo di reiterazione del reato?
C'è pericolo di fuga?
No?
e allora DEVONO stare a casa, loro come chiunque altro
Condivido.
quote:
io ho imparato che è meglio aspettare prima di parlare?ricordate il caso di Lanciano dentro villa delle rose?le tv etc,,etc,, lucignolo,Costanzo etc,,etc,,?bene, non ci fu nessuna violenza
Aricondivido
Quanti di noi conoscono tutti i fatti, hanno assistito alle udienze, hanno visto le prove? Insomma come al solito si parla a metri cubi, senza sapere come stanno le cose.
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 12:53:02
Ma porc !
Ah profe' io starei cosa?
Guarda che da quanto scrivete siete voi quelli che si autoingabbiano nelle etichette di "ferocissimo paladino della tradizione in cui le donne e' noto sono puttane tranne mamma' e soreme, e di mogliem mic so' tande sicur"
Tu inparticolare poi le etichette le appiccichi con facilita' e grossolanamente:
quote:
Le ragazzine di oggi...
ma famma a capi' TUTTE quante dalla prima all'ultima nessuna esclusa?
jamme' su Profe' non ti rifare con l'acqua dei lupini pure stavolta
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 12:44:35
Animamundi ma perchè state cercando di ingabbiarci dentro un etichetta? sia essa politica, religiosa, ideologica... io non sono puritano, nè nazista, nè contro le donne... ben vengano a flotte. Però a volte sentendovi mi sembre che siate voi a vivere in un altro mondo, io ho portato qualche esempio ma non vorrei scendere nel volgare, ma se dico che le ragazzine di oggi sono disposte a tutto e non hanno peli sulla lingua è perchè buona parte è ormai così... non credo di essere un eretico perchè lo dico, mi sembrate voi bigotti a non riconoscere purtroppo questo dato di fatto...
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 10:41:16
Tutto questo marasma è solo una dichiarazione , poi si vedrà alla fine del procedimento, ovviamente se lei stava "sopra" i ragazzi vanno assolti
tarzanello chi fin'adesso su questo post dovrebbe ritenersi indicato in questa tua affermazione? poi un altra cosa, qual'è il tuo concetto della donna in generale? perchè da quello che ho capito, altri tuoi interventi in altre occasioni, la tua idea si avvicina molto a "vi rispetto, diritti alla pari, viva l'emancipazione viva le donne blah blah ma datela a gogo
Sei una persona attenta Dark, e se non fossi condizionato dal tuo pregiudizio lo avresti capito senza questa mia necessaria precisazione... :0)
La mia idea è "Vi rispetto, diritti alla pari, viva l'emancipazione viva le donne blah blah ma datela quando vi pare, a chi vi pare, senza paura del giudizio maschile, perché tanto gli uomini sono dei patetici sfigati che vivono nel terrore che qualcuno vi abbia scopato meglio di loro". :0)
Le donne sono meglio di noi, perciò siamo costretti a brutalizzarle da quando siamo scesi dagli alberi fino ai giorni nostri, senza soluzione di continuità.
Ma verrà il giorno in cui domineranno il pianeta, e solo pochi di noi verranno salvati come stalloni da monta per salvare la razza umana dall' estinzione.
Io aspetto quel giorno sapendo che il mio compito sarà duro, e difficile, e faticoso...
Più che altro molto duro.
Saluti
------------ Editato da Tarzanello il 12/02/2009 alle 10:14:41
Ma e' mai possibile che si deve sempre a ndare a finire agli estremi !
Mi spiego meglio fatto: denunciati 4 ragazzini accusati di probabile stupro di ragazzina.
Il popolo di "uomini della strada: che fa'? Inizia una guerra sulla base di opposte considerazioni (entrambe estremistiche).
Da un lato i puri e duri tradizionalisti de "LE DONNE SO TUTTE PUTTANE, una volta quando c'era lui ste cose non succedevano, e' colpa della modernita' e cazzate simili andanti".
Se uno prova a smentire queste evidenti cazzate (perche' tali sono) ecco che il "popolo della strada" (sempre lui) in grado di capire solo ragionamenti del tipo "o con me o contro di me" ecco che si schiera siulla difensiva inventando l'ennesima cazzata del "i "pubblicizzanti" del "more free sex" sono quelli che non scopano mai e sono i più pericolosi." e voia con cazzate andanti ...
Non me ne volere darkstarr ho preso la tua frase non perche' tua ma come evidente esempio per il mio ragionamento, quindi te lo dico subito per eviatre problemi, non ce l'ho con te in particolare ok? (ma vedi tu se uno deve pure specificare ste' cose azz ! Stiamo veramente degenerando).
Oppure nel caso dei furti si passa da affermazioni del tipo "gli faccio saltare l ecervella" a "voglio vedere te che inviti il ladro a sedersi e gli offri pure un caffe' "
doppio
Ma vi rendete conto?
ma non riuscoite a fare un ragionamento un minimo piu' profondo, lasciando perdere gli slogan facili e le cazzate iperboliche?
No ! Non ci si riesce. Arriva sempre qualcuno, piu' feroce degli altri, piu' saccente degli altri, che vuole fare il simpatico o lo scemo che devia il discorso dalla normalita' e la butta sull arissa "politica" ideologica...
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 01:45:58
la donna può fare molto di più senza farsi influenzare dagli uomini e dal mondo maschile, i "pubblicizzanti" del "more free sex" sono quelli che non scopano mai e sono i più pericolosi. ------------ Editato da D4rkst4rr il 12/02/2009 alle 01:49:05
Ma allo stesso modo vorrei ricordare che siamo nel 2009 e che si dovrebbe avere un concetto un pò diverso della donna in generale.
Saluti
tarzanello chi fin'adesso su questo post dovrebbe ritenersi indicato in questa tua affermazione? poi un altra cosa, qual'è il tuo concetto della donna in generale? perchè da quello che ho capito, altri tuoi interventi in altre occasioni, la tua idea si avvicina molto a "vi rispetto, diritti alla pari, viva l'emancipazione viva le donne blah blah ma datela a gogo " ..
.. non so chi sia peggio tra uno dai connotati come da te menzionato (che non c'è) e uno che la pensa cosi come sopra. fanno danno e sono delle merde entrambe.
Messaggio del 12-02-2009 alle ore 01:31:19
profeta ha ragione, inutile che come al solito deviate le argomentazioni altrui. purtroppo in giro c'è poco sesso vero, e questi episodi sono solo frutto dei finti pro-donne, che pubblicizzando di continuo e in modo sbagliato il sesso sono promotori di questi incidenti, poi che lo sia o meno non si capisce neanche.. siamo arrivati a questo punto. siamo arrivati al punto della fusione tra stupro e normalità..
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 18:17:06
quando la stessa cosa è stata fatta dai celtici dai galli dagli scozzesi ai romani quest'ultimi gli hanno aperto il culo.
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 18:10:05
Come ha fatto la Bossi a mantenersi calma(si fa per dire) nella difesa
come non si vergogna la mamma di uno degli imputati
come non si vergogna l'avvocato dei 4 angioletti
detto questo,è come sempre un argomento troppo delicato per schiacciarci i tasti sopra
sì alla presunzione d'innocenza,Piccioso come mai in questi casi ti fai vedere poco??
sì però ad una severissima punizione per chi compie lo stupro,dove accertato applicherei la legge del taglione........del pisello e non scherzo
un solo per fare meno pesante il post............ bello il video del rugby
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 17:27:26
Potevano essere anche italiani non cambiava il mio giudizio, l'efferatezza dei fatti non lascia perplessità sulla brutalità del gesto, in altri casi il dubbio (per mio modestissimo parere) è quantomeno dubbio per i motivi sopracitati...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 17:00:34
Quindi solo quelli dei rumeni sono stupri veri e propri....
interessante, abbiamo appena ridefinito lo stupro....
Sono queste le affermazioni che mi tentano di pensare che magari la funzioni di alcuni individui è proprio quella di essere studiati per permettere alla scienza di progredire.
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 16:59:05
Ah, ora abbiamo capito qual è lo strupro vero e proprio
Però mi viene un dubbio: non è che le ragazzine puttanelle di mo' fanno le "gatte morte" pure coi rumeni?
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 16:53:12
Mida ti ha già risposto Bartam, è la donna che al giorno d'oggi credendosi emancipata ha una scarsa considerazione di sè, perchè emancipazione viene associata oggi dalle ragazzine come aver libero sfogo al troiaggio senza essere giudicate troie e/o impudiche. Non te lo dico perchè penso bigotto, ma perchè magari ho un fratello di 10 anni più piccolo e noto tutte le differenze che potevano esserci 15 anni fa e oggi. e magri perchè ho visto come ragazzine non hanno il minimo pelo sulla lingua a richiedere ciò che vogliono e se hanno un pelo non è loro... Una donna emancipata sa dire di no e non ci si trova in una situazione spiacevole a meno che non si tratti di stupro vero e proprio, vedi quello dei rumeni.
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 15:41:02
il dubbio c'è sempre quando c'è di mezzo una donna.
se c'è uno stupro, gente come il profeta, la prima cosa a cui pensa è "sarà vero? le donne so tutte puttane, magari a quel povero bardascio glil'ha sbattuta in faccia e gliel'ha messo lei un badile in mano"
cosa che astrattamente può essere vera, ma la cosa che irrita e che mi schifa è l'atteggiamento giurassico e bigotto che certe persone hanno di fronte ad una notizia dove la parte lesa 8in astratto) è la donna.
Per dire: se si sentisse la notizia di un ladro sorpreso a rubare in casa di un imprenditore non si commenterebbe dicendo "bisogna vedre se quei due però non fossero in combutta! magari volevano frodare l'assicurazione...sai quanta geente lo fa"
cioè qundo c'è la donna di mezzo ci si fa sempre la tara.
e mo mi rispondono che infatti ci si deve fare la tara perchè sarà capitato che a volte lo stupro non era così tanto stupro...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 15:28:12
Non ho bisogno di ripetermi, non c'è nessuno più convinto di me che le persone sono innocenti fino a prova contraria.
Ma allo stesso modo vorrei ricordare che siamo nel 2009 e che si dovrebbe avere un concetto un pò diverso della donna in generale.
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 14:26:06
E secondo te una che sodomizzano con un manico di badile non ha addosso neanche un livido?! O l'hanno legata come Fantozzi a un barile di birra e le hanno versato in corpo quantità industriali di alcool? Ma l'opzione che lei abbia bevuto e che abbia troieggiato mi chiedo, perchè la escludete a priori?! io vorrei prima capire il vostro punto di vista? sarà che davvero ne ho viste di tutti i colori, anche lavorando come animatore turistico, le ragazzine di oggi sono disposte a tutto per ottenere quello che vogliono anche farsi un orgia se dei 3/5 ragazzi c'è colui che gli piace (vedi Lanciano)... mah...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 13:11:43
Perché secondo te una che di lavoro fa la pornoattrice può essere sodomizzata col manico di una vanga dal passante della via se a lui fa piacere?
Io provo a capire cosa dici, ma mi riesce sempre più difficile comprendere il tuo punto...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 12:50:34
Come volevasi dimostrare... e pare che il manico del badile ja fatt sanghe se c'è tornata pure la settimana successiva... DAI MORALISTI DIAMO ADDOSSO ALLA GENTE SENZA MOTIVO! STUPRATORI, DEPRAVATI, MATOMANI (addetti al matone), e quante altre cazzate mi avete fatto sentire nell'altro post... chissè da gross farà la pornostar su divafutura! Schicchi già l'ha contattata per un pre contratto...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 12:06:43
quale può essere la spiegazione? magari è una sorta di sindrome di stoccolma, con la ragazzina che è stata plagiata e questo sarebbe pure una aggravante...
p.s. prima di generare possibili fraintendimenti in altri utenti, ti posso assicurare che ritengo lo stupro un crimine orrendo, e lungi da me pensare che se una ragazza esce in minigonna, ma anche se esce cacanuda, merita di essere violentata
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 12:06:14
Mi spiegate cosa ci sia di tanto terribile nel fatto che siano stati rimandati a casa?
Sono stati condannati?
C'è pericolo di inquinamento delle prove?
C'è pericolo di reiterazione del reato?
C'è pericolo di fuga?
No?
e allora DEVONO stare a casa, loro come chiunque altro
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 12:04:08
one, a parte che un gip non è un dio in terra io ho solo detto che mi sembra una cosa strana che la ragazzina sia tornata da chi l'ha brutalizzata, o perlomeno che l'abbia fatto senza indossare una cintura esplosiva
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 11:55:33
io l'ho scritto già ieri su un altro post , a parte che prima di farsi giustizia da soli è bene che si faccia luce sulla vicenda, ma pare che la ragzzina, dopo una settimana, sia tornata nello stesso casolare, per un'altra festa con gli stessi ragazzi... la cosa mi pare quantomeno strana...
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 11:31:35
io ho imparato che è meglio aspettare prima di parlare?ricordate il caso di Lanciano dentro villa delle rose?le tv etc,,etc,, lucignolo,Costanzo etc,,etc,,?bene, non ci fu nessuna violenza
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 10:48:55
e dopo nn bisgona farsi giustizia da soli!!!che schifo! ------------ Editato da Mary82 il 11/02/2009 alle 10:49:38
Messaggio del 11-02-2009 alle ore 10:36:34
Brescia, 14enne stuprata, gli indagati:
«Non c'è stata nessuna violenza»
BRESCIA (10 febbraio) - Hanno detto che non c'è stata nessuna violenza. I quattro ragazzi arrestati con l'accusa di aver seviziato una quattordicenne nel Bresciano, durante le udienze di garanzia hanno detto che «quella sera non c'è stata nessuna violenza» e «nessuno è stato costretto a bere».
A supporto di tale tesi, dai legali è stato evidenziato, tra l'altro, che dai certificati medici non risultano lesioni alla ragazza. Secondo la ricostruzione dell'accusa la ragazza, completamente ubriaca, sarebbe stata seviziata con il manico di un badile. I legali hanno chiesto la scarcerazione e in subordine gli arresti domiciliari.
Il gip del tribunale dei minori di Brescia ha respinto le le istanze volte ad ottenere la revoca del provvedimento di custodia cautelare in carcere. Il magistrato ha però sostituito, in tre casi su quattro, la misura restrittiva con la permanenza ai domiciliari, e nel quarto caso con il collocamento in una comunità. I ragazzi, per i quali è stata disposta la permanenza domiciliare, misura restrittiva equivalente agli arresti domiciliari per gli adulti, potranno andare a scuola.
Secondo il gip i ragazzi si sarebbero resi conto della gravità del fatto e le condizioni familiari sono tali da poter concedere la nuova, più tenue, misura. Che i giovani non andassero in carcere era stato del resto auspicato ieri, anche dal procuratore capo dei minori di Brescia, Emilio Quaranta.
ma non sono degne 
lavoro. 
per fare meno pesante il post............ bello il video del rugby 
