Cultura & Attualità
Pignorati i beni di Scilipoti: la corte di Cassazione conferma la condanna del 2009
Case pignorate e richiesta di sequestro delle indennità accessorie di parlamentare. Scilipoti non voterà la fiducia al governo Monti, ma la notizia che circola oggi sull’ex deputato dell’Idv è un’altra: la Corte di Cassazione ha confermato infatti la sentenza d’appello emessa a Messina nel 2009, che condannava il parlamentare dei Responsabili al risarcimento di circa 200 mila euro all’ingegner Carmelo Recupero, estensore negli anni ’90, per conto di Scilipoti, di un progetto per la costruzione di un poliambulatorio medico a Terme Vigliatore (Messina). Il centro medico doveva avere tre piani e 61 posti letto per 10 tipi di specializzazioni mediche. L’opera però non è mai andata in porto, ma il redattore del progetto non venne mai pagato.
Nel 1997 Recupero chiede e ottiene un decreto ingiuntivo. Scilipoti nega di aver firmato i progetti dell’ospedale. Dalle pagine delle sentenza d’appello del tribuanle di Barcellona Pozzo di Gotto si legge che l’ex parlamentare dell’Idv sostenne di trovarsi in Brasile al momento della firma. Gli avvocati di Carmelo Recupero, però riescono a dimostrare che in quel periodo il vice-sindaco si trovava in comune a presiedere un consiglio comunale. Il 19 luglio 2010 si passa quindi dalla causa civile a quella penale.
SIC TRANSIT GLORIA SCILIPOTI
Questa è la gente che VOI avete fatto entrare in parlamento
questa invece quella che TU continui a difendere...
pensa un po' te chi sta' messo peggio !
Ciao
Questa è la gente che VOI portate in parlamento, che votate e che arricchite
E che poi volete mollare agli altri, facendo finta di avere il culo vergine, di essere intelligenti e di saperla lunga
scilipoti mi sta sul cazzo in una maniera assurda
E' vero, Scilipoti e' stato eletto nelle file dell'opposizione.
Poi pero', quando ha comiciato ad avere problemi con la giustizia, ha pensato bene di unirsi a quelli della maggioranza dove - con una o piu' condanne - si ha la certezza di fare carriera.
Bella la foto di Animamundi.
Ci mostra colui che (parole sue) si riteneva il miglior presidente degli ultimi 150 anni che, pur di rimanere attaccato alla sua poltrona e pertanto al riparo dalla giustizia che lo inseguiva, si vedeva costretto a presenziare le presentazioni dei libri di Scilipoti.
Poi pero', quando ha comiciato ad avere problemi con la giustizia, ha pensato bene di unirsi a quelli della maggioranza dove - con una o piu' condanne - si ha la certezza di fare carriera.
Ovvero, sarebbero dovuti finire nella maggioranza tutti quelli che VOI avete eletto, e volete appiopparci come se aveste il culo vergine, foste intelligenti e la sapeste lunga.
Se è questo il ragionamento, sarebbero dovuti finire nella maggioranza tutti quelli che avete eletto
Innanzitutto mi rifiuto di credere che tutti quelli eletti, al di la' del partito di appartenenza, siano dei corrotti, truffatori, criminali, etc...
Esistono brave persone in ogni partito, cosi' come esistono "galantuonimi" in ogni partito.
Il problema pero' sta nei numeri e nelle percentuali.
E qui, se permetti, lo schieramento di centro-destra ha qualche problemino in piu' rispetto al centro-sinistra.
Problemino che si manifesta appunto nei numeri (dei politici che hanno qualche problemino con la legge) e nell'atteggiamento del rispettivo partito/schieramento che ha nei confronti della giustizia.
E, per essere ancora piu' esplicito, non ho mai creduto alla favoletta berlusconiana delle toghe rosse.
E non ci credo per tre motivi semplici semplici:
a) molti reati contestati o condanne comminate si riferiscono a fatti personali o professionali che esulano dall'attivita' politica.
b) molti indagati e condannati hanno ricevuto le attenzioni della giustizia prima che scendessero in politica. Questo include Berlusconi
c) molti di questi galantuonimi scelgono il centro-destra perche' li' hanno piu' probabilita' di sfangarla e di fare carriera. Infatti questo schieramento si avvale di un esercito di parlamentari-avvocati che di volta in volta - tra una fiducia e l'altra - cambia le regole della giustizia con una prescrizione, una depenalizzazione, un processo breve o uno lungo, un legittimo impedimento, una rogatoria internazionale e una legittima suspicione.
Ovvero, sarebbero dovuti finire nella maggioranza tutti quelli che VOI avete eletto, e volete appiopparci come se aveste il culo vergine, foste intelligenti e la sapeste lunga.
Questa affermazione merita un brevissimo commento: nessuno vuole appiopparvi nulla.
Questi galantuomini scelgono di spontanea volonta' l'area politica nella quale si trovano piu' a proprio agio.
Nessuno ha costretto Scilipoti a passare con Berlusconi. Lo ha fatto per "spirito di responsabilita'".
E qui, se permetti, lo schieramento di centro-destra ha qualche problemino in piu' rispetto al centro-sinistra.
Thompson
Adonai,
su una cosa hai decisamente torto, Scilipoti non è stato eletto dagli elettori dell'IdV ma nominato da Antonio Di Pietro che lo ha messo in buona posizione in una lista bloccata. Le responsabilità dell'ingresso di Domenico Scilipoti in Parlamento sono esclusivamente di Antonio Di Pietro e non degli elettori dell'IDV. Lo stesso dicasi per i casi di Valerio Carrara, Sergio De Gregorio, Antonio Razzi e Aurelio Misiti. O non sa scegliere i nominati oppure crea di proposito delle riserve per le file del Cavaliere nei momenti di bisogno.
Sì, hai ragione, gli elettori dell'IDV non hanno voce in capitolo e non fanno nulla, sono entità astratte.
Adonai, si chiama legge elettorale vigente.
Eh, vabbe', queste storielle vanno bene per i boccaloni
Adonai, si chiama legge elettorale vigente.
E gia'. Infatti e' proprio cosi' e vale per tutti i partiti non solo l'IDV.
Con una differenza: c'e' uno schieramento che questa legge elettorale vorrebbe fortemente mantenerla, mentre l'altra - seppur tra qualche distinguo - sarebbe fortemente propensa a cambiarla.
Evidentemente gli elettori, o forse meglio chiamarli tifosi, dello schieramento che la vorrebbe mantenere pensano che sia meglio delegare la scelta di quelli da eleggere a pochi "allenatori".
Tali elettori (tifosi) cioe' deliberatamente decidono di non avere voce in capitolo abdicando al loro diritto/dovere di eleggersi i propri rappresentanti.
Poi, magari piu' tardi li senti smadonnare perche' si trovano eletti dei perfetti inetti, dei poco di buono, dei criminali, dei malfattori, e qualche escort o velina.
Thompson, sappi che qui in Italia le fette di prosciutto si mangiano
sappi che qui in Italia le fette di prosciutto si mangiano
ne hai almeno due davanti agli occhi...buon appetito
No, ti confondi, quelli sono occhiali... la qual cosa comincia a farmi sospettare anche di te
Nuova reply all'argomento:
Scilipoti pignorato !
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui