Cultura & Attualità
Scorie nucleari a Scanzano Ionico
Messaggio del 26-11-2003 alle ore 00:31:13
sotto casa di frecawind!!!
sotto casa di frecawind!!!
Messaggio del 26-11-2003 alle ore 00:18:12
OSPITIAMOLE NOI LE SCORIE...
OSPITIAMOLE NOI LE SCORIE...
Messaggio del 25-11-2003 alle ore 23:06:55
sarà crudo il discorso ma da qlc parte bisogna metterle.sono certò però che se le mettessero nel mio paese,protesterei anche io.semplice sopravvivenza,regole di natura.
sarà crudo il discorso ma da qlc parte bisogna metterle.sono certò però che se le mettessero nel mio paese,protesterei anche io.semplice sopravvivenza,regole di natura.
Messaggio del 24-11-2003 alle ore 18:05:21
Già, mi sembra più un luogo di comodo più che un luogo idoneo; regione basilicata, 4 gatti e amministrata dal centro-sinistra, poca perdita di voti..
In una regione vicino al mare e che vive di turismo e agricoltura poi ..
-------------------------------------------------
Editato il 18:06:30 24/11/2003 da matsoftware
Già, mi sembra più un luogo di comodo più che un luogo idoneo; regione basilicata, 4 gatti e amministrata dal centro-sinistra, poca perdita di voti..
In una regione vicino al mare e che vive di turismo e agricoltura poi ..
-------------------------------------------------
Editato il 18:06:30 24/11/2003 da matsoftware
Messaggio del 24-11-2003 alle ore 12:45:17
Non avevo letto l'altro post.
In effetti la mia prima reazione è stata un pò questa: "questa gente ha ragione a farsi sentire ma purtroppo da qualche parte dovremo pur metterle queste scorie... tanto dovunque le si metta ci sarà sempre qualcuno che, a buon diritto, si batterà per evitare che la propria casa diventi un ambiente inquinato"....."avranno fatto sicuramente delle lunghe e approfondite ricerche prima di scegliere la zona di stoccaggio!?!?!?!?!"
E invece...STUPITEVI!
... si tratta di una zona che non è assolutamente adatta!
nè dal punto di vista sismico nè dal punto di vista idrogeologico!
Il Cnr l'ha ha definito l'area di scanzano come "area ad alto rischio"
A questo punto la domanda viene spontanea :"ma il GSP3 sarà una costola dell'ENEA oppure un'altra parte...che si trova un pò più in basso....magari sotto l'inguine.............. INSOMMA SARA' MAI LA TESTA DEL CAXXO DELL'ENEA!?"
Non avevo letto l'altro post.
In effetti la mia prima reazione è stata un pò questa: "questa gente ha ragione a farsi sentire ma purtroppo da qualche parte dovremo pur metterle queste scorie... tanto dovunque le si metta ci sarà sempre qualcuno che, a buon diritto, si batterà per evitare che la propria casa diventi un ambiente inquinato"....."avranno fatto sicuramente delle lunghe e approfondite ricerche prima di scegliere la zona di stoccaggio!?!?!?!?!"
E invece...STUPITEVI!
... si tratta di una zona che non è assolutamente adatta!
nè dal punto di vista sismico nè dal punto di vista idrogeologico!
Il Cnr l'ha ha definito l'area di scanzano come "area ad alto rischio"
A questo punto la domanda viene spontanea :"ma il GSP3 sarà una costola dell'ENEA oppure un'altra parte...che si trova un pò più in basso....magari sotto l'inguine.............. INSOMMA SARA' MAI LA TESTA DEL CAXXO DELL'ENEA!?"
Messaggio del 24-11-2003 alle ore 10:35:13
Questo è quello che definirei "ecologismo di bassa lega"...tanto per ricollegarmi a quanto detto nel post su PIAZZA!!
La situazione non è chiara; le perizie effettuate sul terreno sono discordanti e prendono in esame molti aspetti che dovrebbero essere valutati attentamente. Come ho già spiegato, le aree di stoccaggio per i rifiuti tossici nucleari, ospedalieri e, soprattutto, farmaceutici, devono rispondere a determinate caratteristiche geologiche. Devono essere aree GEOLOGICAMENTE STABILI, preferenzialmente granitiche e molte altre peculiarità che evito di elencarvi!
Se l'area di Scanzano Ionico è idonea allo stoccaggio....se le prendono e zitti!! Non dimentichiamoci che, attualmente, le scorie sono belle che libere in aree tutt'altro che sicure!! Come ad esempio le barre di uranio di Trino Vercellese ecc.....ma nessuno dice niente!!
E allora...meglio libere o stoccate??
Finalmente si sono mossi per risolvere questo problema che DEVE essere risolto!
Io, personalmente, ritengo che sia necessaria un'attenta valutazione dell'idoneità del sito che, come già detto, non è stato scelto a caso ma da attente ricerche del GSP3 (costola ENEA)! Se il sito è il più idoneo in Italia....ospiterà l'area di stoccaggio!! Se non lo è, invece, bisognerà trovarne un altro...ovviamente dentro i confini!!
Il problema esiste, e non lo risolviamo in questo modo "ottuso"!!
Vedo che la scritta "No al Nucleare in basilicata" è stata fatta da un bambino che, vi ricordo, non è meno importante di un bambino di trino vercellese che le scorie le ha sotto il naso...a cielo aperto!!
E' importante assumerci le nostre responsabilità, chiedere le adeguate sicurezze, chiedere spiegazioni, chiedere di stoccare i materiali nel modo più idoneo, evitare l'intervento dell'eco-mafia ecc. Dicendo solo e sempre NO senza sapere neanche come è fatto un bidone da stoccaggio...mi sembra stupido, superficiale.....e propagandistico!!
AMEN
Questo è quello che definirei "ecologismo di bassa lega"...tanto per ricollegarmi a quanto detto nel post su PIAZZA!!
La situazione non è chiara; le perizie effettuate sul terreno sono discordanti e prendono in esame molti aspetti che dovrebbero essere valutati attentamente. Come ho già spiegato, le aree di stoccaggio per i rifiuti tossici nucleari, ospedalieri e, soprattutto, farmaceutici, devono rispondere a determinate caratteristiche geologiche. Devono essere aree GEOLOGICAMENTE STABILI, preferenzialmente granitiche e molte altre peculiarità che evito di elencarvi!
Se l'area di Scanzano Ionico è idonea allo stoccaggio....se le prendono e zitti!! Non dimentichiamoci che, attualmente, le scorie sono belle che libere in aree tutt'altro che sicure!! Come ad esempio le barre di uranio di Trino Vercellese ecc.....ma nessuno dice niente!!
E allora...meglio libere o stoccate??
Finalmente si sono mossi per risolvere questo problema che DEVE essere risolto!
Io, personalmente, ritengo che sia necessaria un'attenta valutazione dell'idoneità del sito che, come già detto, non è stato scelto a caso ma da attente ricerche del GSP3 (costola ENEA)! Se il sito è il più idoneo in Italia....ospiterà l'area di stoccaggio!! Se non lo è, invece, bisognerà trovarne un altro...ovviamente dentro i confini!!
Il problema esiste, e non lo risolviamo in questo modo "ottuso"!!
Vedo che la scritta "No al Nucleare in basilicata" è stata fatta da un bambino che, vi ricordo, non è meno importante di un bambino di trino vercellese che le scorie le ha sotto il naso...a cielo aperto!!
E' importante assumerci le nostre responsabilità, chiedere le adeguate sicurezze, chiedere spiegazioni, chiedere di stoccare i materiali nel modo più idoneo, evitare l'intervento dell'eco-mafia ecc. Dicendo solo e sempre NO senza sapere neanche come è fatto un bidone da stoccaggio...mi sembra stupido, superficiale.....e propagandistico!!
AMEN
Nuova reply all'argomento:
Scorie nucleari a Scanzano Ionico
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui