Cultura & Attualità
La scelta di Elton John di avere un figlio da una madre surrogato ha scatenato un gran numero di discussioni nei salotti televisivi e sulle pagine dei giornali, con critiche da parte di chi ritiene che un bambino per crescere bene abbia bisogno di un padre e di una madre e approvazioni da parte di chi difende il diritto ad essere genitore al di là dell’orientamento sessuale.
Molti i gay che hanno approvato la scelta del cantante, ma tra questi non sperate di trovare Alfonso Signorini, omosessuale dichiarato, ma contrario alla paternità a tutti i costi.
Il direttore di Tv Sorrisi e Canzoni si è violentemente scagliato contro il cantante ed il suo compagno, rei a suo dire di non aver valutato attentamente i bisogni del bambino. Di qui il lungo editoriale che trovate subito dopo il salto.
Care lettrici e cari lettori, sui giornali nei giorni scorsi ho trovato una notizia che avrei preferito non leggere: Elton John è diventato papà. Per carità, non ho niente contro Elton John, che conosco e stimo non solo come cantante. Ma il modo in cui è diventato padre francamente non lo condivido: ha preso una donna «in affitto» per avere un erede, che ha chiamato Zachary Jackson Levon Furnish-John (Furnish è il cognome del suo compagno David, con cui convive da 12 anni e con cui è sposato civilmente da cinque).
Alcuni giornali hanno commentato questo fatto come «una nuova conquista delle coppie gay» e considerano Elton «un apripista suidiritti degli omosessuali». Sarà. Ma più che alla coppia Elton-David e al suo ruolo di «apripista», a me viene da pensare al piccolo Zachary. Che non potrà contare sulla figura veramente insostituibile per un bambino: quella della madre. Sono sicuro che Zachary crescerà in una famiglia che lo ama e che fortunatamente può offrirgli una vita senza preoccupazioni economiche. Ma tanto amore e tanti soldi secondo me non basteranno mai a nascondere la mancanza di una madre.
Perciò sono d’accordo con Papa Benedetto XVI quando afferma che i bambini devono crescere in una famiglia dove ci sono un papà e una mamma. E senza mettere in discussione le rivendicazioni dei gay, lasciatemi dire che Elton e David secondo me sono andati un po’ oltre i propri «diritti». Pensando probabilmente troppo ai propri desideri e troppo poco alle esigenze di un bambino.
Insomma, dove finiscono i diritti di un gay e dove cominciano quelli di un bambino appena venuto al mondo? Il bambino in questione troverà modo di lamentarsi in un futuro prossimo o si consolerà godendosi il patrimonio di papà? Il dibattito è aperto, a voi i commenti.
Condividi questo articolo
------------
Editato da El Treble il 30/04/2011 alle 03:30:17
E chi fusse? Un deficiente pagato da Berlusconi per fare gossip? Certo che pure tu stai messo maluccio..
Cmq di questi casi ce ne sono già a migliaia... inutile che vi fissate con elton john che fa notizia solo in quanto personaggio famoso. Oltre a Elton John ci sono l'operaio, il calzolaio, il macellaio e il meccanico
Secondo me sei invidioso di Elton John che è stato invitato al matrimonio di William e Kate assieme al compagno
secondo me invece il calzolaio ecc non hanno i mezzi economici 1. per pagare profumatamente una snaturata che in cambio di denaro vende figli, 2. eventuali costi di riproduzione assistita 3. varie ed eventuali di due uomini comuni senza il portafoglio di elton john che ovviamente fa notizia anche se emette un peto verso il cielo londinese
i diritti del bambino dovrebbero venire al primo posto...dovrebbero...
Mikemio, qua spacciano il ritorno al diritto del padre (o della madre) a disporre della vita e della morte del bambino per "avanguardia", "progresso". Senza sapere che questo in realtà è un ritorno al medioevo, e che il progresso in realtà, da quei tempi bui in cui il genitore poteva fare del figlio quello che cazzo più gli pareva, ha messo al centro proprio il bambino e i suoi diritti. Ma vaglielo a spiegare. Pensa, non avendo argomento alcuno s'attaccano a chi è il datore di lavoro di Signorini e che cosa fa nella vita quest'ultimo.
Quanta miseria.
------------
Editato da Papi il 30/04/2011 alle 15:08:00
caro PAPI io semplicemente sostengo che se madre natura ha predisposto le cose in un certo modo una ragione ci sarà pure...non sovvertibile neppure dai soldoni di elton john
Certo papocchio, perchè "Se lo dice lui" che cazzo significa? Chi cazzo è cussù? Rappresenta forse una categoria? Soprattutto come se lo guadagna il pane? Questa sì che è miseria. Facciamo parlare invece la gente comune, quella che lavora in fabbrica e paga le tasse, e finiamola di tirare fuori sarti e showman che servono apposta per stereotipare una categoria, così come facevano con gli ebrei.
Jena non fare il furbo
da oggi signorini x me è un Signor Gay come gli altri che conosco. vedi, pure i nostri Gay sono migliori Berlusconi non c'entra niente.. quello è la gente come te (senza offesa è per farti capire) che lo tiene là strano ma vero. poi x quanto riguarda l'operaio, il calzolaio, il macellaio e il meccanico, non credo che abbiano abbastanza soldi per permettersi una donna in affitto, altrimenti che MarxCAPITALIsmo è? 
.. riguardo all'invito hai ragione.. pazienza dovrò farne a meno
mi potevo prendere un chiovo e conoscere pure la sorella di Kate 
El Treble,
mi spiace ma devo contraddirti, sono quelli come te che non vanno a votare che mantengono Berlusconi lì
Non fare tu il furbo che con me non ci riesci per niente. "Se lo dice pure lui" che significa? Vuoi rispondere a sta domanda? Prendi ad esempio uno che ha solo precedenti penali? Una persona normale si vergognerebbe solo ad avere signorini per padre, etero o gay che fosse(a parte papi che notoriamente ingerisce tutta la merda che trova).
E non tirare fuori i soldi perchè proprio panorama qualche anno fa fece un'inchiesta sulle famiglie con genitori dello stesso sesso che qui sono piuttosto diffuse e senza ricorrere a donne in affitto.
Fratello Piccioso, se la gente come me va a votare, Berlusconi sta ancora di più lì
Jena sei proprio un
W Ikea
Poi scusa ma Renato Zero non adottò un bambino?
EL TREBLE ,se mi posso permettere,in amicizia,ma da quando vai d'accordo con il 12esimo mese
si fatt na calat'
MARXCAPITALISMO
W Giovanardi (......)
Zero non lo so che ha fatto cmq non sfociamo in esempi che c'entrano poco, qui si parla di DIRITTI, anzi di diritti-cancella-diritti, e un diritto una volta istituito poi non si può tornare indietro 
el treble, senza offesa
ma come direbbe un mio amico, col tuo se lo dice pure lui...
cioè, se lo dice lui va bene e va portato come esempio, ma se invece avesse detto una cosa contraria ed opposta non sarebbe andato bene
Lenin tu sei un nostalgico di vecchie forme andate.. ora siamo nel 2011
Divo quale paraculo.. ho trovato quell'articolo alle 3 la mattina m'è piaciuto e l'ho postato, tutto qui, il titolo m'è venuto così perchè signorini è famoso e pure lui gay
per me lo posso cambiare, non è il titolo che conta ma l'editoriale che ha scritto.
ecco, così va già meglio
Per frza Divo anche perchè io ste cose le dico da solo mica perchè lo dice pure lui
Nostalgico ma dalla parte sbagliata?Con altri"nostalgici" vai d'accordo
il punto non è quello che sono io ma,semmai,quello che scrivo..........questo vale per tutti qui sù.
ultimamente scrivi come Dicembre,Monique,Mur e ti ho fatto una battuta con tante faccine.
Naturalmente tutti liberi di esprimere il proprio pensiero
ci mancherebbeLenin guarda che non ti sto svalutando ti sto rispondendo
Per me il comunismo è stato anche positivo, 40 anni fà, quando ha portato diritti che prima non c'erano ed erano necessari, ma al "comunismo" non interessa fermarsi lì, ha solo cambiato forma e si è fuso col capitalismo, e ora stiamo andando oltre, proprio dove vuole il comunismo, all'annullamento della persona, del pensiero capisci cosa voglio dire? qua ci vogliono i partigiani al contrario non so se mi spiego bene, purtroppo la scrittura non è il mio forte. ma il bambino adottato da renato zero non aveva 18 anni? o giu di li...
ma che c'entra berlusca? mica mi è diventato gay pure lui, macho re dei machi??
ma non è perchè lo dice lui, LUI, lei noi voi chicchessia..è perchè l'ordine naturale delle cose è semplice: mamma e papà, uomo donna, maschio femmina.
che poi la tencologia, i soldi, il progresso
faccia diversamente è un altro discorso....ma elton john se proprio voleva una discendenza non poteva ingravidare la tipa anche con inseminazione artificiale e lasciare poi che il pupo avesse una madre come da dettame naturale e prendersene cura direttamente? al bimbo avrebbe donato la gioia dell'amor materno, che non è sostituibile...
certo c'è anche da consiedare che cazzo di madre è quella che partorisce e molla il pupo a elton john e alle tate
ovviamente parliamo per sentito dire e immaginazione, poi nessuno sta in casa di elton john per sapere davvero come vanno le cose....
cmq non sono daccordo.
LENIN tutti liberi di che? aspetta e vedi la cacca che arriva addosso a palate..aspetta aspetta
Quando non sono d'accordo faccio un intervento,massimo due poi...amen
è vero
a te un pò di kakka te la tirano addosso però,qualche volta te la cerchi
me la cerco perchè o non sono d'accordo, o scherzo, o non son di lanciano
ognuno credo sia libero di intervenire tutte le volte che vuole
Secondo me anche questo è terrorismo, il peggiore. Perchè la vittima non potrebbe essere più inerte e inconsapevole.
Se dipendesse da me,Elton Jhon,e specie Signorini,li avrei gia messi in galera da un pezzo,e le loro preferenze sessuali non c'entrno niente
------------
Editato da Phar Lap il 01/05/2011 alle 10:25:30
perchè vorresti sbattere elton john in galera? ha fatto canzoni strepitose
Altro che libertà, io vieterei a certa gente di procreare, soggetti ca non sanno mantenere un canarino...i figli non sono cosa per tutti.
Un neonato DEVE avere un padre e una madre, discorso diverso farei per le adozioni....
ne siamo troppi a sto mondo..prima di procreare..bisognerebe fare un attimo due conti
cmq scandaloso elton jonh..se vuoi fare del bene a dei bambini con tutti i soldi che ha..andasse in africa in brasile si stesse li 2-3 anni aprisse un bel centro per orfani ed aiuti..un bambino non è un cane..che schifo..i capricci di una checca..se poi a 15 anni sto bambino/adolescente gli spara..non facciamo piagnistei
cmq scandaloso elton jonh..se vuoi fare del bene a dei bambini con tutti i soldi che ha..andasse in africa in brasile si stesse li 2-3 anni aprisse un bel centro per orfani ed aiuti..un bambino non è un cane..che schifo..i capricci di una checca..se poi a 15 anni sto bambino/adolescente gli spara..non facciamo piagnistei
La cosa piu' scandalosa e' che il bambino potrebbe entrare in camera da letto e' vedere Babbo che fa' nu pumpine a Mammo ..i capricci di una checca..
ricchissimaesattamente
si ricchissima e imbottita di chissà quali psico farmaci droghe e anfetamine
La cosa piu' scandalosa e' che il bambino potrebbe entrare in camera da letto e' vedere Babbo che fa' nu pumpine a Mammo
Picchè mammà nijn fa li bucchine a Babbo? O usa solo la cannuccia?
I BAMBINI NON SI COMPRANO, I BAMBINI NON SONO OGGETTI
poi venite a fare la morale sui preti pedofili
Nuova reply all'argomento:
se lo dice pure lui..
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui