Cultura & Attualità
Tesi di sx x la lotta al terrorismo?
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 14:05:33
http://www.radioradicale.it/neocons-soros/neocons/nuovasinistra.html
Molto interessante...una prospettiva poco conosciuta e ke mi trova d'accordo
http://www.radioradicale.it/neocons-soros/neocons/nuovasinistra.html
Molto interessante...una prospettiva poco conosciuta e ke mi trova d'accordo
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 14:48:40
radicali soros neocons?
interessante
radicali soros neocons?
interessante
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 14:52:50
lunghetto
lunghetto
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 14:54:44
non l'ho letto approfonditamente, ma essendo un assiduo ascoltatore di radio radicale conosco le tesi e le condivido anch'io, in massima parte
non l'ho letto approfonditamente, ma essendo un assiduo ascoltatore di radio radicale conosco le tesi e le condivido anch'io, in massima parte
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 18:18:46
troppo lungo...è più corto il paragrafo dell'azienda!
troppo lungo...è più corto il paragrafo dell'azienda!
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 18:30:45
magari proponici una sintesi bakunin così partecipano più persone al discorso
thx.
magari proponici una sintesi bakunin così partecipano più persone al discorso
thx.
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 20:01:43
la sintesi, in pochissime parole, è ke qs contro il terrorismo è la prosecuzione della lotta contro i totalitarismi fascisti e comunisti, pertanto sono sbagliat il metodo, ma nn la sostanza..inoltre qs ideologie islamiche possono essere definite fasciste, per i punti di contatto ke hanno con tali posizioni
la sintesi, in pochissime parole, è ke qs contro il terrorismo è la prosecuzione della lotta contro i totalitarismi fascisti e comunisti, pertanto sono sbagliat il metodo, ma nn la sostanza..inoltre qs ideologie islamiche possono essere definite fasciste, per i punti di contatto ke hanno con tali posizioni
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 22:49:06
indubbiamente interessante.grazie per la delucidazione.
indubbiamente interessante.grazie per la delucidazione.
Messaggio del 30-03-2004 alle ore 23:21:35
Non c'è guerra se non c'è pecunia.
L'articolo è coerente ma purtroppo
le ideologie sono specchi per le allodole.
La guerra c'è stata per questioni economiche
L'Iraq è pieno di petrolio e all'occidente fa comodo poter gestire questa risorsa.
Tutto il resto serve all'odiens dei TG.
Che tristezza!
Non c'è guerra se non c'è pecunia.
L'articolo è coerente ma purtroppo
le ideologie sono specchi per le allodole.
La guerra c'è stata per questioni economiche
L'Iraq è pieno di petrolio e all'occidente fa comodo poter gestire questa risorsa.
Tutto il resto serve all'odiens dei TG.
Che tristezza!
Messaggio del 31-03-2004 alle ore 10:23:30
Falanor la cosa del petrolio è di una banalità sconcertante e per 2 motivi:
Al contrario di quello che si pensa oggi il problema non è accaparrarsi ilpetrolio, ma impedire che venga immesso sul mercato; guarda caso l'OPEC, prima della guerra ha fatto il diavolo a 4 per impedire un'aumento delle esportazioni irakene nel quadro del programma Oil for Food,sulla cui gestione Franco-Russa-Tedesca è in atto una indagine.
Secondo gli americani avevano già espropriato il petrolio irakeno e ne controllavano l'immissione sul mercato, quindi l'argomento petrolio è del tutto fuori luogo.
L'aspetto ideologico è molto più importante, è quello che ha accecato Bush e su cui sta indagando la commissione del senato Usa.
Per tornare alla tesi dell'articolo, non è da sottovalutare il fatto che sia i grandi dittatori mediorientali che i terroristi, che non per forza hanno punti di contatto, si sono formati in occidente o comunque nell'ambito del pensiero occidentale:
Saddam Hussein ha basato il suo potere sul ramo irakeno del partito Baath, socialista panarabo, insomma nazional socialista, che non a caso tanto piace ad hobbit.
Sul versante Siriano del partito si è affermata la figura di Hassan El Hassad, la volpe di Damasco ed ora di suo figlio.
Di Hassan si è sentito parlare meno di Saddam, perchè meno stravagante, niente orrori gratuiti, ma semplicemente ha cancellato ogni forma di opposizione.
Inoltre il suo appoggio al terrorismo internazionale è ben più documentato di quello del collega-rivale, i 2 si odiavano, irakeno. La valle della Bekaa in libano, oltre ad essere stata la tana del terrorismo mediorientale negli 70 e 80 ha dato rifugio e campi di addestramento ai gruppi terroristici europei, comprese B.R., R.A.F. tedesca edil gruppo Ilyc Ramirez Sanchez alias Carlos alias lo Sciacallo, legato a filo doppio guarda caso ai servizi segreti della DDR e quindi a Mosca.
Per quando riguarda AL QAEDA ed il mitico Bin LAden, beh i suoi rapporti con l'occidente sono noti anche ai bambini, inoltre se lo ricordano ancora quando faceva il play boy arabo a Montecarlo e il suo socio Al Zawahiri è un dentista e la scienza medica moderna non è proprio la specialità delle università arabe, inoltre proviene da una delle famiglie più in vista di tutto il mondo arabo, i suoi parenti sono politici e rettori dell'università del CAiro, la più importante università dell'islam, ora covertita all'islam radicale ma negli anni 70 80 e 90 fucin dell'islam moderato e socialisteggiante.
La stessa ideologia wahabita che poi si divide nei 2 rami:salafita in Nord Africa e talebana, dal sapore così medioevale è in realtà modernissimo e più ispirato a Stalin ed Hitler che a Maometto, essa nasce negli anni 70 nella ricca Arabia Saudita, quando i dignitari che avevano fatto i miliardi con il petrolio venduto agli occidentali, era il periodo dell'opec e della crisi petrolifera, hanno deciso che era il momento di ripristinare un islam primigenio che in realtà non esisteva e l'ideologo di tale ideologia è il sudanese Al Turabi che reinventa una mistica ed una mitologia islamica simile a quelle reinventate da Himmler per le sue S.S. I
l punto cardine di tale ideologia è il califfato che non è altro che la versione anticata della nazione araba, il mito di questo impero monolitico che si estendeva dall'India alla Spagna, in cui vigeva la più pura legge coranica e l'unico interesse dei buoni fedeli era lo Jihad, la conversione o l'eliminazione dell' infedele e che tutto sarebbe finito per la crudeltà di Crociati ed Ebrei e le loro crociate e che da allora opprimono la Nazione Araba.
Un mare di Cazzate!!!
La nazione araba non esisteva da molto prima delle crociate
da quando cioè, intorno all'800 l'impero si era diviso in almeno 2 tronconi, il califfato di Baghdad e quello Fatimida con centro il Cairo, in realtà il mondo arabo era molto più frastagliato con potentati locali in lotta tra di loro.
Poi intorno all'anno 1000 il califfato di BAghdad era stato invaso da una popolazione certo convertita all'islam, ma molto più barbara e bellicosa che avveva spazzato via la civiltà araba, evoluta ed anche libertina, allora circolava tranquillamente le 1000 ed 1 notte che probabilmente in Europa sarebbe finita al rogo insieme ai proprietari, I Turchi Selgiuchidi.
Non a caso il casus belli delle I crociata è stato il divieto dei nuovi padroni ai cristiani di effettuare pellegrinaggi In terra Santa, cosa che gli arabi, commercianti da millenni, non si erano mai sognati di fare.
L'alleanza tra Crociati ed Ebrei è un'altro bel falso storico, nell'anno mille gli ebrei non erano certo ben visti in occidente, infatti durante le crociate erano più i ghetti ebraici ad essere bruciati che le città mussulmane.
Infine come diavolo facevano gli occidentali a sottomettere i mussulmani se dopo 150 anni di crociate erano stati ribbuttati in mare?
In realtà l'ideologia Jihadista ricalca ricalca fedelmente le ideologie nazi fasciste di inizio secolo quando si accusavano le lobby ebraiche di tramare contro il popolo tedesco da tempi immemorabili
Falanor la cosa del petrolio è di una banalità sconcertante e per 2 motivi:
Al contrario di quello che si pensa oggi il problema non è accaparrarsi ilpetrolio, ma impedire che venga immesso sul mercato; guarda caso l'OPEC, prima della guerra ha fatto il diavolo a 4 per impedire un'aumento delle esportazioni irakene nel quadro del programma Oil for Food,sulla cui gestione Franco-Russa-Tedesca è in atto una indagine.
Secondo gli americani avevano già espropriato il petrolio irakeno e ne controllavano l'immissione sul mercato, quindi l'argomento petrolio è del tutto fuori luogo.
L'aspetto ideologico è molto più importante, è quello che ha accecato Bush e su cui sta indagando la commissione del senato Usa.
Per tornare alla tesi dell'articolo, non è da sottovalutare il fatto che sia i grandi dittatori mediorientali che i terroristi, che non per forza hanno punti di contatto, si sono formati in occidente o comunque nell'ambito del pensiero occidentale:
Saddam Hussein ha basato il suo potere sul ramo irakeno del partito Baath, socialista panarabo, insomma nazional socialista, che non a caso tanto piace ad hobbit.
Sul versante Siriano del partito si è affermata la figura di Hassan El Hassad, la volpe di Damasco ed ora di suo figlio.
Di Hassan si è sentito parlare meno di Saddam, perchè meno stravagante, niente orrori gratuiti, ma semplicemente ha cancellato ogni forma di opposizione.
Inoltre il suo appoggio al terrorismo internazionale è ben più documentato di quello del collega-rivale, i 2 si odiavano, irakeno. La valle della Bekaa in libano, oltre ad essere stata la tana del terrorismo mediorientale negli 70 e 80 ha dato rifugio e campi di addestramento ai gruppi terroristici europei, comprese B.R., R.A.F. tedesca edil gruppo Ilyc Ramirez Sanchez alias Carlos alias lo Sciacallo, legato a filo doppio guarda caso ai servizi segreti della DDR e quindi a Mosca.
Per quando riguarda AL QAEDA ed il mitico Bin LAden, beh i suoi rapporti con l'occidente sono noti anche ai bambini, inoltre se lo ricordano ancora quando faceva il play boy arabo a Montecarlo e il suo socio Al Zawahiri è un dentista e la scienza medica moderna non è proprio la specialità delle università arabe, inoltre proviene da una delle famiglie più in vista di tutto il mondo arabo, i suoi parenti sono politici e rettori dell'università del CAiro, la più importante università dell'islam, ora covertita all'islam radicale ma negli anni 70 80 e 90 fucin dell'islam moderato e socialisteggiante.
La stessa ideologia wahabita che poi si divide nei 2 rami:salafita in Nord Africa e talebana, dal sapore così medioevale è in realtà modernissimo e più ispirato a Stalin ed Hitler che a Maometto, essa nasce negli anni 70 nella ricca Arabia Saudita, quando i dignitari che avevano fatto i miliardi con il petrolio venduto agli occidentali, era il periodo dell'opec e della crisi petrolifera, hanno deciso che era il momento di ripristinare un islam primigenio che in realtà non esisteva e l'ideologo di tale ideologia è il sudanese Al Turabi che reinventa una mistica ed una mitologia islamica simile a quelle reinventate da Himmler per le sue S.S. I
l punto cardine di tale ideologia è il califfato che non è altro che la versione anticata della nazione araba, il mito di questo impero monolitico che si estendeva dall'India alla Spagna, in cui vigeva la più pura legge coranica e l'unico interesse dei buoni fedeli era lo Jihad, la conversione o l'eliminazione dell' infedele e che tutto sarebbe finito per la crudeltà di Crociati ed Ebrei e le loro crociate e che da allora opprimono la Nazione Araba.
Un mare di Cazzate!!!
La nazione araba non esisteva da molto prima delle crociate
da quando cioè, intorno all'800 l'impero si era diviso in almeno 2 tronconi, il califfato di Baghdad e quello Fatimida con centro il Cairo, in realtà il mondo arabo era molto più frastagliato con potentati locali in lotta tra di loro.
Poi intorno all'anno 1000 il califfato di BAghdad era stato invaso da una popolazione certo convertita all'islam, ma molto più barbara e bellicosa che avveva spazzato via la civiltà araba, evoluta ed anche libertina, allora circolava tranquillamente le 1000 ed 1 notte che probabilmente in Europa sarebbe finita al rogo insieme ai proprietari, I Turchi Selgiuchidi.
Non a caso il casus belli delle I crociata è stato il divieto dei nuovi padroni ai cristiani di effettuare pellegrinaggi In terra Santa, cosa che gli arabi, commercianti da millenni, non si erano mai sognati di fare.
L'alleanza tra Crociati ed Ebrei è un'altro bel falso storico, nell'anno mille gli ebrei non erano certo ben visti in occidente, infatti durante le crociate erano più i ghetti ebraici ad essere bruciati che le città mussulmane.
Infine come diavolo facevano gli occidentali a sottomettere i mussulmani se dopo 150 anni di crociate erano stati ribbuttati in mare?
In realtà l'ideologia Jihadista ricalca ricalca fedelmente le ideologie nazi fasciste di inizio secolo quando si accusavano le lobby ebraiche di tramare contro il popolo tedesco da tempi immemorabili
Messaggio del 31-03-2004 alle ore 10:38:05
ma secondo voi se proviamo ad affacciarci su roma.it
o milano.it li troviamo tutti questi opinionisti colti e sprizzatori di idee da tutti i pori come su lanciano.it?????
io penso di no!
cmq..Dean...mi trovo d'accordo con la tua esposizione...unicamente per il fatto che nn ne so nulla degli arabi e ora che mi documento e mi azzardo a rispondere a questo quesito si fa notte!
ma secondo voi se proviamo ad affacciarci su roma.it
o milano.it li troviamo tutti questi opinionisti colti e sprizzatori di idee da tutti i pori come su lanciano.it?????
io penso di no!
cmq..Dean...mi trovo d'accordo con la tua esposizione...unicamente per il fatto che nn ne so nulla degli arabi e ora che mi documento e mi azzardo a rispondere a questo quesito si fa notte!
Messaggio del 31-03-2004 alle ore 10:49:41
cirt opiniun
cirt opiniun
Messaggio del 31-03-2004 alle ore 13:43:16
Ci sarebbe da dire molto sui radicali,perche' i giornali non ne parlano.Mi astengo perche' non mi va di fare propaganda al partito al quale voto dal 1976.
Ci sarebbe da dire molto sui radicali,perche' i giornali non ne parlano.Mi astengo perche' non mi va di fare propaganda al partito al quale voto dal 1976.
Messaggio del 31-03-2004 alle ore 19:03:33
w i cervelli frentani!
w i cervelli frentani!
Messaggio del 01-04-2004 alle ore 00:17:26
guarda Dean che io ho detto gestire la risorsa petrolio è ciò, non necessariamente, vuol dire metterla sul mercato anzi nei monopoli e negli oligopoli, spesso, si tende a ridurre l'offerta dei beni sul mercato per ottimizzare i profitti. Tu stesso nella prima parte del tuo post hai affermato che l'occidente è interessato a evitare l'esportazione del petrolio irakeno che nonostante l'embargo Saddam vendeva sotto banco. Per quanto riguarda la questione ideologica concordo con te, l'unico mio dubbio è che storicamente in tutti i conflitti le ideologie servono per motivare le masse ma chi comanda pensa solo ai soldi e al potere. Questa è il mio modesto parere poi ogniuno è libero di pensarla come vuole...
guarda Dean che io ho detto gestire la risorsa petrolio è ciò, non necessariamente, vuol dire metterla sul mercato anzi nei monopoli e negli oligopoli, spesso, si tende a ridurre l'offerta dei beni sul mercato per ottimizzare i profitti. Tu stesso nella prima parte del tuo post hai affermato che l'occidente è interessato a evitare l'esportazione del petrolio irakeno che nonostante l'embargo Saddam vendeva sotto banco. Per quanto riguarda la questione ideologica concordo con te, l'unico mio dubbio è che storicamente in tutti i conflitti le ideologie servono per motivare le masse ma chi comanda pensa solo ai soldi e al potere. Questa è il mio modesto parere poi ogniuno è libero di pensarla come vuole...
Messaggio del 01-04-2004 alle ore 03:42:56
A parte il profitto e il potere,se chi decide il conflitto deve mettersi il fucile in spalla anche lui,non ci sarebbe mai una guerra.Chi decide resta sempre al sicuro dietro le linee o una scrivania,tranne, forse,nell'antichita',quando i capi combattevano in prima fila anche loro.Ma non ne sono tanto sicuro neanche dell'antichita'.
A parte il profitto e il potere,se chi decide il conflitto deve mettersi il fucile in spalla anche lui,non ci sarebbe mai una guerra.Chi decide resta sempre al sicuro dietro le linee o una scrivania,tranne, forse,nell'antichita',quando i capi combattevano in prima fila anche loro.Ma non ne sono tanto sicuro neanche dell'antichita'.
Messaggio del 01-04-2004 alle ore 09:05:47
Falanor se è così avevo capito male.
Per quanto riguarda l'ideologia, certo serve a guidare le masse, ma serve anche come indirizzo alla propria politica, ti faccio un esempio, il nazismo si definiva non un partito ma un movimento, sostanzialmente significa che adattava la propria ideologia alle circostanze, ma un punto fermo a cui credevano tutti, Hitler in primis c'era, l'antisemitismo
Falanor se è così avevo capito male.
Per quanto riguarda l'ideologia, certo serve a guidare le masse, ma serve anche come indirizzo alla propria politica, ti faccio un esempio, il nazismo si definiva non un partito ma un movimento, sostanzialmente significa che adattava la propria ideologia alle circostanze, ma un punto fermo a cui credevano tutti, Hitler in primis c'era, l'antisemitismo
Nuova reply all'argomento:
Tesi di sx x la lotta al terrorismo?
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui