Lanciano.it: CLASSICO O ROMANTICO? (By Penelope)

Penelope

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:16:04

dal testo LO ZEN E L'ARTE DELLA MANUTENZIONE DELLA MOTOCICLETTA:

"A un romantico lo stile classico appare spesso banale , goffo e brutto, esattamente come la manutenzione meccanica...
.. è opprimente , pesante , d un grigiore senza fine..
A uno spirito classico, d'altra parte, il romantico nn fa un impressione migliore:frivolo, irrazionale,imprevedibile, indegno di fiducia, interessato solo alla ricerca del piacere.Spesso un parassita che nn può o nn vuole responsabilizzarsi.Un peso per la società."
Premettendo che m riconosco perfettamente nella definizione di
" romantico" v chiedo come v definireste voi..
esiste un punto d'incontro?

Deleuze

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:17:42

ma li si finite a farte le canne???

Penelope

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:18:19

figurati k nn ho neppure cominciato

Imperator

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:50:25

assolutamente barocco

Crist

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:53:14

signorina lei dice che nn le piacciono i romantici?

Penelope

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:54:20

ovviamente no.. dico k sn romantica secondo la definizione del libro..

Crist

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:55:07

be nn sa cosa si perde se nn le piacciono i romantici

Dean Corso

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:55:53

direi rococò

Dimas

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:55:59

cazzo

Romantico:definizione perfetta quella data dallo scrittore

Penelope

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:57:19

crist ma sei scemo ? se t ho detto k IO sn romantica ..

Crist

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 16:59:03

a scusa ma quell ovviamente no sembrava che me lo dicevi perche nn ti piacessero

Nix

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 17:17:33

salve raga questa argomento misembra molto interessante...complimenti x la scelta penelope...cmq io penso che in tt e due i casi(spirito roman,o spirito classico)vi siano pro e contro molto importanti da valutare molto bene...infatti io proprio nn saprei definirmi...

Nix

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 17:22:04

ma nn c'è più nessuno????

Penelope

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 17:26:34

ma nn s tratta d scegliere da che parte stare.. una persona s colloca in base a quello k è.. io m riconosco troppo in quella definizione per potermi collocare altrove..
nn vado fierissima d autodefinirmi frivola, irrazionale, imprevedibile.. ma sn così e rimango me stessa nonostante tutto.

Nix

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 17:34:15

quello che intendevo dire penelope è che nn saprei dire se mi posso completamente rifare ad un aggettivo così vasto come "romantico"
...in quanto a volte diciamo sono + portato a ragionare...a volte invece ad agire impulsivamente...

Nix

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 17:35:46

quello del romantico è uno stile di vita complesso(molto)basato sui sentimenti allo stato puro...che nn può rifarsi facilmente al giorno d'oggi...

Ciusi

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 18:22:04

nessuno dei due si può

?

Nix

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 18:25:40

penso che si possa(ciusi) ma xke tu come t descriveresti.....?

Lily

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 20:45:11

io mi sento decisamente decadente

Dimas

Messaggio del 03-01-2006 alle ore 21:14:08

..chi lo ha detto che non può rifarsi facilmente al giorno d'oggi?

..certo è diffcile..poco auspicabile..ma esiste che è ancora romantico..nell'essenza..al mondo d'oggi..

Ciusi

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 02:18:49

Nix...ma posso anche nn descrivermi

?
nessuna delle due descrizioni mi rispecchia...nn sono frivola, irrazionale o inaffidabile come potrebbe essere un romantico tipo (rispetto alla citazione di penelope) xchè sono totalmente il contrario: estremamente razionale ma al tempo stesso sanguigna e le responsabilità le faccio tutte mie(anche quelle che in teoria nn mi toccano in prima xsona).
E nn sono neanche opprimente, pesante ecc come una manutenzione meccanica

xchè tendo sempre a dare tutta la libertà e lo spazio che vorrei fossero concessi a me(e ovviamente nn parlo del solo rapporto di coppia) xchè mi piace un casino dialogare e valutare le cose in senso critico..............
stasera troppi discorsi "seri" nn sono abituata...lasciatemi fare la scema come mio solito

Nix

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 10:48:34

dimas io intendevo dire che fare una vita romantica in tt i sensi tt'oggi è impossibile(si basti pensare al circolo di kena dell'800:una manica di gente ricca che passave le giornate a farsi di oppio a scrivere trattati sui loro viaggi virtali e non...gente che si suicidò giovane o che perlomeno nn fece una bella fine)...ma nn nego come dici tu che possano esistere ancora persone romantiche dentro...avvolte oltremodo dai sentimenti in ogni casi...

Nix

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 10:49:56

il circolo di jena ho sbagliato scusate

Dimas

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 12:48:28

Non credo che essere romantici significhi farsi di oppio tutti i giorni..e descrivere i viaggi che si fanno con la mente come dici te..

..probabilmente ti confondi con i Decadenti..

..romanticismo non inteso come periodo storico..bensì come essenza dell'animo di una persona..

Deleuze

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 12:50:54

post moderno...

Nix

Messaggio del 04-01-2006 alle ore 13:47:59

tt ciò che dici,dimas,è vero!...sono xfettamente daccordo con te!..quello che volevo dire io è che in fondo oggi nn possiamo xmetterci il lux di fare i romantici...che si lasciano trasportare via dal vento delle passioni!a me piacerebbe esserlo al 100% ma purtroppo devo ammettere che a volte è impossibile astrarsi dal mondo e vivere senza ragionare...vorrei saxe comefaresti tu a vivere senza essere almeno un po' illuminista..???...in quanto il vero romantico è qualcosa di lontanissimo dalla concezione che ne abbiamo oggi!!!!!!!!!!!!