Messaggio del 29-06-2011 alle ore 15:46:46
Ehhh è una parola, un riunione fondamentale.... Quando la politica si mette a disposizione dei cittadini :- )
Messaggio del 29-06-2011 alle ore 15:53:59
Mur,
un uomo attento ai fatti della politica come te dovrebbe sapere che questi sono adempimenti previsti da Leggi, statuti comunali e regolamenti consiliari propedeutici ad affrontare proprio quei temi che interessano i cittadini. Senza questi adempimenti preliminari non funzionerebbero né il consiglio comunale né le commissioni consiliari. In ogni assemblea elettiva comunale prima si convalidano gli eletti, poi si elegge il Presidente dell'assemblea, poi ci si costituisce nei gruppi consiliari, poi si nomina un capogruppo, poi ancora si nominano i membri delle commissioni e poi si possono inviare nelle commissioni consiliari ed in aula il Bilancio preventivo, il Piano Sociale, il PRG, etc....
Messaggio del 29-06-2011 alle ore 18:15:48
Il piccioso, un uomo attento come me sa pure che al punto 1 e 2 si possono mettere i punti 3, 4, 5, 6 ect oppure si potevano accorpare alla prima seduta o alla seconda senza che se ne vadano 6 settimane solo per capire chi cosa fa cosa quando tutto ciò si è deciso nelle segreterie ed è solo un vezzo necessario ma assolutamente formale.....
Messaggio del 29-06-2011 alle ore 20:44:30
tarà no, perchè l'avrebbero vietato per certe persone il consiglio comunale è una cosa aumma aumma, da fare imboscata senza farlo sapere a nessuno. perlomeno fino alla giunta di paolini era così.
Il piccioso, un uomo attento come me sa pure che al punto 1 e 2 si possono mettere i punti 3, 4, 5, 6 ect oppure si potevano accorpare alla prima seduta o alla seconda senza che se ne vadano 6 settimane solo per capire chi cosa fa cosa quando tutto ciò si è deciso nelle segreterie ed è solo un vezzo necessario ma assolutamente formale.....
Il problema dei politici sta nel non conoscere i concetti di "sintesi" e "ottimizzazione" del fare politico.....
Messaggio del 30-06-2011 alle ore 22:13:13
Mur,
mi spiace ma l'articolo 5, comma 2, del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale di Lanciano prevede la trattazione dei due punti all'ordine del giorno di ieri nella seconda seduta consiliare. Così come gli articoli 40 e 41 del Testo Unico degli Enti Locali prevede cosa si debba trattare obbligatoriamente nella prima seduta...
Messaggio del 01-07-2011 alle ore 00:00:14
Il Piccioso, ed in quali punti si vieta che dopo i punti da trattare nella seconda seduta in modo obbligatorio non si possa iscrivere altri punti all'ordine del giorno?. In quali punti c'è scritto che non si possa convocare due sedute in una settimana?
Messaggio del 02-07-2011 alle ore 14:50:03
Mur,
mi sorprendi sempre di più. Ti ricordo che per gli altri argomenti, diversi da quelli propedeutici al funzionamento del consiglio, occorre il passaggio nelle commissioni consiliari competenti ma se non nomini prima i componenti delle commissioni...
Messaggio del 02-07-2011 alle ore 17:25:44
Il Piccioso,
sei tu a soprendermi. Dove c'è scritto che le due sedute propedeutiche devono avere un minimo di giorni di distanza? Farlo in due giorno consecutivi no? Tanto più che hanno richiesto davvero pochissimo tempo. Non ero io quello che sosteneva che Lanciano era sull'orlo di chissà quale precipizio. Sbaglio ho c'è irgenza sull'aprrovazione del bilancio? Era necessario aspettare questi tempi per assolvere questi adempimenti formali? No. Cmq non ti preoccupare ci sono ancora 5 anni per valutare. Non mi fermo certo a questi due consigli solo "formali". Aspettiamo che si abbia una seduta non formale speriamo prima di agosto 2012...
è piuttosto semplice, visto che il vecchio era i peggio del peggio perchè non metteva al centro il cittadino mi sarei aspettato più celerità nelle questioni burocratiche ed un maggiore e più veloce interessamento alle problematiche dei cittadini viste poi anche le scadenze urgenti. Rilevo che per ora questa volontà non si è manifestata. Chiaro, semplice e conciso....
Messaggio del 03-07-2011 alle ore 13:12:34
Mur,
noto che non riesci proprio a comprendere che il Bilancio preventivo deve essere prima approvato in giunta (fatto pochi giorni fa), poi andare in commissione Bilancio (e fino a prima della seconda seduta non esistevano i componenti della commissione), i consiglieri comunali devono avere il tempo di presentare gli emendamenti e solo dopo può arrivare in consiglio comunale. Quindi, per i termini tecnici e di legge, il Bilancio preventivo 2011 verrà in aula poco prima di ferragosto. Spero che non occorrano pure i disegnini.
Messaggio del 03-07-2011 alle ore 18:49:07
Io invece noto Il Piccioso, che non riesci proprio a comprendere che per fare riunioni di 1 ora per nominare solamente cose già decise non ci vogliono due settimane o più basta anche una settimana o anche meno. Nessuna legge vieta di fare due consigli in poco tempo. Spero non occorrano i disegnini
Messaggio del 09-07-2011 alle ore 21:01:37
Caro il Piccioso, che governiate la città grazie anche agli elettori di centrodx delusi lo si sapeva anche prima del regalo. Solo che i regali non basta accettarli ma bisogna anche dimostrare di essere degni. Vedremo se lo sarete :- )
Messaggio del 11-07-2011 alle ore 10:45:15
"celerità nelle questioni burocratiche ed un maggiore e più veloce interessamento alle problematiche dei cittadini viste poi anche le scadenze urgenti"
queste sarebbero (e non dico di non nessere d'accordo, anzi) le prerogative di una buona amministrazione che metta al centro il cittadino.
si riesce a realizzare questo intento (anche) facendo consigli a raffica.
mi sembra grosso modo il ragionamemto di mur.
mi chiedo: la vecchia amministrazione quanti consigli e a che distanza l'uno dall'altro ha fatto?
domanda (capziosa ) atta non a voler "giustificare" questa amministrazione, ma tesa a voler suggerire un "sillogismo": pochi consigli riuniti? un consiglio per decidere cose già note, che ci volevano 10 minuti per definire?UGUALE poca reattività e scarsissima efficienza?
bene
sarei d'accordo
vale per tutti, giusto?
se la precedente vecchia amministrazione (domanda vera : ) ha fatto anch'essa (per moooolti anni) pochi e infruttuosi consigli comunali, possiamo dire che è stata fallimentare, inadeguata e non ha messo al centro il cittadino?
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 17:42:14
Basta con la piccineria piccolo borghese. E insomma ... possibile che a Lanciano ormai si ragioni come quei piccoli intellettuali dell'interno, ormai espertissimi di vino e nogastronomia (pallotte cacio e ova) ma del tutto ignoranti di come vanno veramente le cose? Ideologi giacobini franciosi d'abruzzo citeriore! Ricominciamo: Lanciano e il suo territorio hanno bisogno di un policlinico con veri professori teoricopratici di medicina al massimo livello, situato in zona aperta, facilmente accessibile, con parcheggi adeguati e servizi di supporto. A che, a chi, serve un ospedaletto Renzetti rinchiuso tra Via del mare e il cimitero ? Forza, si può pensare nuovamente in positivo, soprattutto perchè sembra che ci siano i soldi pubblici ... ma anche privati (San Raffaele?)
: Lanciano e il suo territorio hanno bisogno di un policlinico con veri professori teoricopratici di medicina al massimo livello, situato in zona aperta, facilmente accessibile, con parcheggi adeguati e servizi di supporto. A che, a chi, serve un ospedaletto Renzetti rinchiuso tra Via del mare e il cimitero ? Forza, si può pensare nuovamente in positivo, soprattutto perchè sembra che ci siano i soldi pubblici ... ma anche privati (San Raffaele?)
Mi associo in pieno....meglio una nuova struttura....tecnologicamente avanzata con reparti all avanguardia....magari a qualche km....dal centro......che non un ennesimo restyling di una struttura oramai obsoleta ed elefantiaca nelle dimensioni.....Poi basta vedere Chieti.....il clinicizzato (megastruttura ultramoderna) l hanno fatto sotto allo scalo, verso Pescara....ed hanno chiuso i tre centralissimi......S. Camillo, SS. Annunziata e l ex pediatrico
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 18:09:58
Bene, siamo in due, tanto per cominciare. La richiesta del Policlinico è lo stesso che rivendicare il riconoscimento di un'identità territoriale politica-amministrativa-produttiva e di servizi che da Lanciano arriva ad Atessa, passando per la costa fino a Casalbordino e interessando gran parte del pedemontano e del Parco della Maiella. Sono decine di comuni che potrebbero costituire un'area abbastanza grande da avere peso politico vero e determinante nella Regione. Si può ragionare a questo livello? O ancora dobbiamo seguire la Lancianesità di un Valente-DiFonzo-Pupillo che restringe il pensiero nell'area Renzetti (Via Del Mare-Via Milano-Cimitero)? Il piccolo pensiero di costoro ha avuto un senso di fronte al nulla del Senatore pidelino di Tollo e le sue appendici lancianesi. Ma ora bisogna andare avanti e il loro conservatorismo e del tutto inadeguato, praticamente sono già consunti.
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 19:01:27
Sono concorde per quanto riguarda che Lanciano da sola non andra' molto lontana, col federalismo fiscale oramai diventato realta'.......gl amministratori lungimiranti dovrebbero pensare di creare un blocco unico che parta da Ortona fino a Casalbordino e che all interno si estenda verso Atessa ed il pedemontano, e Lanciano per sua fortuna si trova geograficamente proprio al centro di questo quadrilatero.....quindi avrebbe un ruolo strategico!!!!!!!!!!!!!! Solo cosi' potremo difenderci dall asse Chieti-Pescara e dal blocco unico Vasto-San Salvo
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 19:33:57
Bah quanti paroloni per difendere quali idee poi. L'attuale ospedale e l'area che ricopre ha tutte le caratterstiche per creare un'ospedale clinizzato che ridia al centro ma che possa avere anche zone di entrata privilegiata tramite variante. Lanciano ha bisogno di tante cose, ivi compreso dei cittadini più tolleranti e persino svegli... Speriam o in questa amministrazione e vediamo come finisce. Al momento nonostante vicino alla zona di Bak hanno ripulito un paio di strade e monumenti, mi pare che soprattutto a livello burocratico stiano andando a nespole. Vedremo se miglorerà in fondo ha diritto a 5 anni per essere giudicato....
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 21:10:47
Giovepluvio,
qual è la dimensione ottimale di popolazione per un policlinico e quanto costa?
Ti risulta inoltre che il San Raffaele di Milano abbia accumulato quasi un miliardo di euro di debiti e che da pochi giorni il consiglio di amministrazione è stato integrato da 5 nomine del Vaticano (leggi commissariato) proprio per questi debiti?
leggi la notizia ------------ Editato da Il Piccioso il 14/07/2011 alle 21:11:23
Messaggio del 16-07-2011 alle ore 09:26:22
Carissimo, la popolazione interessata al Policlinico frentano è quella del comprensorio Sangro-Aventino: sono decine e decine di Comuni. A cui vanno aggiunti i viciniori del Vastese, dell'Ortonese, del Parco della Maiella. Se si stende il collo sarebbero interessati anche quelli dell'alto vastese e quindi della costa molisana e dell'entroterra molisani. Quante persone sono? Sicuramente più di un centinaio di migliaia. Che dici bastano? Ecco di tutti costoro, che oggi, per motivi seri di salute, gravitano verso Bologna, MIlano, Roma...Chieti, il nostro Policlinico sarebbe il riferimento essenziale. E Lanciano diventerebbe finalmente ciò che vuol essere e che non è mai stato: un capoluogo vero di un territorio a cui spetterebbe di dare una consistenza politica e amministrativa nell'ambito di una riforma degli enti locali, che passa necessariamente e subitissimamnete attraverso la soppressione delle province e, in primis, di quelle di Chieti e Pescara. Ecco perchè il policlinico sarebbe un boccone prelibato per chi (il S. Raffaele ancorchè commissariato !?) sa farsi due conti, sa investtire nella modernità, e sa dove sono e come procurarsi i soldi pubblici e privati.
Messaggio del 16-07-2011 alle ore 14:48:05
Giovepluvio,
purtroppo oggi 100.000 abitanti non bastano per un Policlinico, sarebbe sottodimensionato. Senza considerare poi che Vasto non è interessata a finire sotto Lanciano.
Quante persone sono? Sicuramente più di un centinaio di migliaia. Che dici bastano? Ecco di tutti costoro, che oggi, per motivi seri di salute, gravitano verso Bologna, MIlano, Roma...Chieti, il nostro Policlinico sarebbe il riferimento essenziale. E Lanciano diventerebbe finalmente ciò che vuol essere e che non è mai stato: un capoluogo vero di un territorio a cui spetterebbe di dare una consistenza politica e amministrativa nell'ambito di una riforma degli enti locali, che passa necessariamente e subitissimamnete attraverso la soppressione delle province e, in primis, di quelle di Chieti e Pescara. Ecco perchè il policlinico sarebbe un boccone prelibato per chi (il S. Raffaele ancorchè commissariato !?) sa farsi due conti, sa investtire nella modernità, e sa dove sono e come procurarsi i soldi pubblici e privati.
Mi associo pienamente....quelli che difendono a spada tratta un ospedaletto a 100 metri da Corso Trento e Trieste.....sono quelli che scoppiano di salute ed in ospedale ci vanno ogni 5 anni per farsi solo le analisi!!! Perche' la realta' dei fatti e' che se hai una patologia seria....e' dico (seria veramente) devi fare le valigie ed iniziare il pellegrinaggio tra i vari San Raffaele, Sant Orsola, Gemelli...ecc....ecc..... ed anche per fare una semplice RMN devi andare a Campobasso....senno' qua' aspetti minimo 6 mesi...
Messaggio del 16-07-2011 alle ore 15:08:18
Lucacanali,
la tua considerazione porta dritto dritto ad un solo ospedale in tutto l'Abruzzo, l'ospedale clinicizzato di Chieti.
Messaggio del 16-07-2011 alle ore 15:13:05
Piccioso purtroppo e' la verita'!!!!! Abbiamo cardiochirurgia??? neurochirurgia??? radioterapia??? chirurgia neonatale??? Qua' hanno messo la RMN dopo 25 anni che esiste.....sembra che e' stata scoperta l America!!!!!Eppoi oltretutto andra' a regime in autunno perche' ci manca il personale per adoperarla....come se la RMN fosse un apparecchiatura aliena
per certe persone il consiglio comunale è una cosa aumma aumma, da fare imboscata senza farlo sapere a nessuno. perlomeno fino alla giunta di paolini era così. 
) ha fatto anch'essa (per moooolti anni) pochi e infruttuosi consigli comunali, possiamo dire che è stata fallimentare, inadeguata e non ha messo al centro il cittadino?
Piccioso purtroppo e' la verita'!!!!! Abbiamo cardiochirurgia??? neurochirurgia??? radioterapia??? chirurgia neonatale??? Qua' hanno messo la RMN dopo 25 anni che esiste.....sembra che e' stata scoperta l America!!!!!Eppoi oltretutto andra' a regime in autunno perche' ci manca il personale per adoperarla....come se la RMN fosse un apparecchiatura aliena 