La Piazza
Legge Cirami
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 10:54:29
non mi andava di ripescare il post di kom...
ecco i primi danni di una legge che poteva essere anche buona, ma che e' stata fatta con la lingua!
Pedofilia, imputato
chiede di applicare
la legge Cirami
di Gian Paolo Coppola
PESCARA. Un imputato in un processo per pedofilia ha chiesto l'applicazione delle nuove norme della legge Cirami sui sul legittimo sospetto dei confronti dei giudici. È il primo caso in Abruzzo dopo l'approvazione della legge che ha suscitato tante polemiche, voluta dal centrodestra. Adesso sulla vicenda, che ha come pm Giuseppe Belleli, dovrà decidere la Cassazione.
--------------------------------------------------------------------------------
PESCARA. Giudici e magistrati pescaresi fanno i conti per la prima volta con la legge Cirami sul «legittimo sospetto». E l'impatto è subito devastante, perché scoprono di trovarsi spalle al muro. Due casi la stessa mattina - i primi in Abruzzo - e altrettanti processi sospesi.
Gli atti finiranno alle Sezioni Unite della Cassazione.
Ma anche la reazione della procura non si fa attendere: il pm Giuseppe Bellelli solleva una questione di legittimità costituzionale della nuova legge, sulla quale il giudice però si pronuncerà solo il 28 gennaio 2003.
Questa norma, sostiene in sostanza il magistrato, calpesta il principio della ragionevole durata del processo, posto a garanzia delle parti e a base del buon andamento della giustizia.
La legge varata dal governo Berlusconi fa sentire i suoi effetti su un caso di presunta calunnia, ma soprattutto manda gambe all'aria, nel giorno della sentenza con rito abbreviato, un delicatissimo processo per violenza sessuale su minore. E' un coup de theatre vero e proprio, quello che confeziona Carlo Viggiani, uno dei tre imputati del dibattimento in corso davanti al gup Camillo Romandini.
Dalla comunità dove si trova attualmente, Viggiani - arrestato due anni fa - spedisce un fax indirizzato all'ufficio del gip di Pescara nel quale si lamenta per il modo in cui è stata condotta l'istruttoria, chiede che vengano sentiti alcuni testimoni che - a suo dire - lo scagionerebbero dalle accuse e condiziona l'accoglimento della sua richiesta all'eventuale istanza di rimessione del processo per «legittimo sospetto». Che, se accolta, toglierebbe il fascicolo dalle mani di Romandini facendolo finire sul tavolo di un altro giudice.
Il tutto, in nome del «giusto processo» e della «verità». Ma l'istruttoria è ormai chiusa, difesa e pm devono solo discutere: Romandini respinge la richiesta dell'imputato, ma a quel punto è costretto a sospendere con ordinanza il processo e a rimandare tutti gli atti alla Corte Suprema, il cui calendario delle udienze è però intasato fino a marzo. Come a dire che prima della fine della prossima primavera, il fascicolo non tornerà indietro.
Non solo, ma quando gli atti saranno rispediti a Pescara - se l'istanza di Viaggiani sarà respinta - nulla impedirà agli altri due imputati di appellarsi, anche in tempi diversi, al legittimo sospetto, anche per motivi manifestamente infondati, o fuori dei tempi consentiti.
L'altro caso di legittimo sospetto è stato sollevato ieri mattina davanti al giudice monocratico Maria Cristina Salvia - già oggetto di istanze di ricusazione e rimessione del processo, dichiarate inammissibili - da parte di Luigi D'Alessandro, imputato di calunnia e diffamazione nei confronti di tre avvocati.
Sono fatti del '97. Il sostituto procuratore Bellelli ha sollevato la questione della legittimità costituzionale di una norma che «consente il trasferimento del processo dalla sua sede naturale sulla base di mere illazioni».
Ma a questo punto, la via è tracciata. E tutti ora - dal ladro di polli al serial killer - hanno in mano l'arma per paralizzare la giustizia.
non mi andava di ripescare il post di kom...
ecco i primi danni di una legge che poteva essere anche buona, ma che e' stata fatta con la lingua!
Pedofilia, imputato
chiede di applicare
la legge Cirami
di Gian Paolo Coppola
PESCARA. Un imputato in un processo per pedofilia ha chiesto l'applicazione delle nuove norme della legge Cirami sui sul legittimo sospetto dei confronti dei giudici. È il primo caso in Abruzzo dopo l'approvazione della legge che ha suscitato tante polemiche, voluta dal centrodestra. Adesso sulla vicenda, che ha come pm Giuseppe Belleli, dovrà decidere la Cassazione.
--------------------------------------------------------------------------------
PESCARA. Giudici e magistrati pescaresi fanno i conti per la prima volta con la legge Cirami sul «legittimo sospetto». E l'impatto è subito devastante, perché scoprono di trovarsi spalle al muro. Due casi la stessa mattina - i primi in Abruzzo - e altrettanti processi sospesi.
Gli atti finiranno alle Sezioni Unite della Cassazione.
Ma anche la reazione della procura non si fa attendere: il pm Giuseppe Bellelli solleva una questione di legittimità costituzionale della nuova legge, sulla quale il giudice però si pronuncerà solo il 28 gennaio 2003.
Questa norma, sostiene in sostanza il magistrato, calpesta il principio della ragionevole durata del processo, posto a garanzia delle parti e a base del buon andamento della giustizia.
La legge varata dal governo Berlusconi fa sentire i suoi effetti su un caso di presunta calunnia, ma soprattutto manda gambe all'aria, nel giorno della sentenza con rito abbreviato, un delicatissimo processo per violenza sessuale su minore. E' un coup de theatre vero e proprio, quello che confeziona Carlo Viggiani, uno dei tre imputati del dibattimento in corso davanti al gup Camillo Romandini.
Dalla comunità dove si trova attualmente, Viggiani - arrestato due anni fa - spedisce un fax indirizzato all'ufficio del gip di Pescara nel quale si lamenta per il modo in cui è stata condotta l'istruttoria, chiede che vengano sentiti alcuni testimoni che - a suo dire - lo scagionerebbero dalle accuse e condiziona l'accoglimento della sua richiesta all'eventuale istanza di rimessione del processo per «legittimo sospetto». Che, se accolta, toglierebbe il fascicolo dalle mani di Romandini facendolo finire sul tavolo di un altro giudice.
Il tutto, in nome del «giusto processo» e della «verità». Ma l'istruttoria è ormai chiusa, difesa e pm devono solo discutere: Romandini respinge la richiesta dell'imputato, ma a quel punto è costretto a sospendere con ordinanza il processo e a rimandare tutti gli atti alla Corte Suprema, il cui calendario delle udienze è però intasato fino a marzo. Come a dire che prima della fine della prossima primavera, il fascicolo non tornerà indietro.
Non solo, ma quando gli atti saranno rispediti a Pescara - se l'istanza di Viaggiani sarà respinta - nulla impedirà agli altri due imputati di appellarsi, anche in tempi diversi, al legittimo sospetto, anche per motivi manifestamente infondati, o fuori dei tempi consentiti.
L'altro caso di legittimo sospetto è stato sollevato ieri mattina davanti al giudice monocratico Maria Cristina Salvia - già oggetto di istanze di ricusazione e rimessione del processo, dichiarate inammissibili - da parte di Luigi D'Alessandro, imputato di calunnia e diffamazione nei confronti di tre avvocati.
Sono fatti del '97. Il sostituto procuratore Bellelli ha sollevato la questione della legittimità costituzionale di una norma che «consente il trasferimento del processo dalla sua sede naturale sulla base di mere illazioni».
Ma a questo punto, la via è tracciata. E tutti ora - dal ladro di polli al serial killer - hanno in mano l'arma per paralizzare la giustizia.
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 11:22:47
.... e tutto ciò solo per salvare Previti e magari anke Berlusconi dalla sacrosanta e meritata galera ke li attende fiduciosa
Mr Home...li si capite mò ekkiè stà legge e a ke serve?
.... e tutto ciò solo per salvare Previti e magari anke Berlusconi dalla sacrosanta e meritata galera ke li attende fiduciosa
Mr Home...li si capite mò ekkiè stà legge e a ke serve? 
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 12:54:34
che tristezza...dove finiremo?
che tristezza...dove finiremo?
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 13:52:39
Ergo è legitttimo parlare di "illegittimo sospetto"
A parte scherzi mi chiedo:nel momento in cui la S.C.C. giudica non manifestamente infondata la questione di legittimità sollevata dal giudice cosa succede? Cioè fino a quandò potranno continuare ad appellarsi?
Anche la legge sulle rogatorie internazionali ha effetti devastanti su certi processi in cui gli imputati si sono macchiati di crimini indicibili la cui condanna a volte è impossibile senza gli adempimenti richiesti dalla suddetta legge.
Ergo è legitttimo parlare di "illegittimo sospetto"
A parte scherzi mi chiedo:nel momento in cui la S.C.C. giudica non manifestamente infondata la questione di legittimità sollevata dal giudice cosa succede? Cioè fino a quandò potranno continuare ad appellarsi?
Anche la legge sulle rogatorie internazionali ha effetti devastanti su certi processi in cui gli imputati si sono macchiati di crimini indicibili la cui condanna a volte è impossibile senza gli adempimenti richiesti dalla suddetta legge.
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 15:01:21
Io finirò in manicomio
Io finirò in manicomio
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 20:49:12
bakunin hai ragoni ...quei due si sono fatti la legge per loro...brutti stronzi caxxoni dovete marcire in galera!!!!!!!
bakunin hai ragoni ...quei due si sono fatti la legge per loro...brutti stronzi caxxoni dovete marcire in galera!!!!!!!
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 21:03:08
DOMANDA: se la destra in 1 anno è riuscita a promulgare alcune leggi nefaste per salvare il suo leader e annessi compari, come è possibile che la sinistra nei 5 precedenti anni non è riuscita a buttare giù uno straccio di legge che impedisse di eleggere una persona che poi potrebbe avere interessi a farsi leggi a suo comodo?
Vorrei sapere chi ha ancora il coraggio di dare del pazzo a Pannella.
DOMANDA: se la destra in 1 anno è riuscita a promulgare alcune leggi nefaste per salvare il suo leader e annessi compari, come è possibile che la sinistra nei 5 precedenti anni non è riuscita a buttare giù uno straccio di legge che impedisse di eleggere una persona che poi potrebbe avere interessi a farsi leggi a suo comodo?
Vorrei sapere chi ha ancora il coraggio di dare del pazzo a Pannella.
Messaggio del 04-12-2002 alle ore 21:09:26
RISPOSTA: perkè i leaders della sinistra si sono portati da emeriti cazzoni, anke + di quelli ke hanno votato per il berluskaz & co. ... PS: Pannella anni fa ci si è alleato con il nano ridicolo...lasciamo perdere
RISPOSTA: perkè i leaders della sinistra si sono portati da emeriti cazzoni, anke + di quelli ke hanno votato per il berluskaz & co. ... PS: Pannella anni fa ci si è alleato con il nano ridicolo...lasciamo perdere
Messaggio del 05-12-2002 alle ore 09:24:35
dire che sono stati (e sono) dei cazzoni forse e' un po' riduttivo... secondo me e' che sono tutti omuncoli di partito, gente che non ha mai fatto un cazzo in vita propria, campando di rendita a lle spalle dei "leaders" del passato, personaggi privi di progetti che non sono abituati (e capaci) di esporsi in prima persona.
politicanti "da opposizione": nessuna proposta concreta, ma solo opposizioni.
in un clima del genere berl/bossi/fini si devono sentire come un branco di faine buttate dentro un pollaio: libere di fare tutto quello che vogliono.
...e gli altri che fanno?!? i "girotondi", gli "asinelli"... ma che cavolo gli passa per la testa???
il fatto che stare in seconda fila e' molto meno "impegnativo" e i sinistri sono maestri in questo.
pannella? non so...mi fa un misto di tenerezza, simpatia e compassione... lui da solo contro i mulini a vento...
ma tornando al tema principale...puo' essere che accadano cose del genere??? questi sono accusati di pedofilia!!!
leggittimo sospetto sto cazzo, questi non solo no finiranno mai dentro, ma magari non si finira' mai neanche il processo, perche' se ci vogliono 4/5 mesi perche' si pronunci la cassazione ora che di appelli alla cirami ce ne sono 3/4...immaginate di quanto slitteranno i processi se questi dovessero essere sistematici.
come vi sentireste se chi si e' inchiappetato i vostri pargoli (supponendo che ci siano tutte le prove per ritenerlo colpevole...supponendo che lo abbiate colto sul fatto e abbiate trovato la forza di non ammazzarlo e buttarlo a mare) ad un passo dalla condanna (che comunque non sconterebbe per altri mille cavilli) avesse la faccia di dire che ha il legittimo sospetto che il giudice ce l'abbia cin lui, mandando tutto a puttane per mesi o anni???
ma l'abbiamo una coscienza civile???
dire che sono stati (e sono) dei cazzoni forse e' un po' riduttivo... secondo me e' che sono tutti omuncoli di partito, gente che non ha mai fatto un cazzo in vita propria, campando di rendita a lle spalle dei "leaders" del passato, personaggi privi di progetti che non sono abituati (e capaci) di esporsi in prima persona.
politicanti "da opposizione": nessuna proposta concreta, ma solo opposizioni.
in un clima del genere berl/bossi/fini si devono sentire come un branco di faine buttate dentro un pollaio: libere di fare tutto quello che vogliono.
...e gli altri che fanno?!? i "girotondi", gli "asinelli"... ma che cavolo gli passa per la testa???
il fatto che stare in seconda fila e' molto meno "impegnativo" e i sinistri sono maestri in questo.
pannella? non so...mi fa un misto di tenerezza, simpatia e compassione... lui da solo contro i mulini a vento...
ma tornando al tema principale...puo' essere che accadano cose del genere??? questi sono accusati di pedofilia!!!
leggittimo sospetto sto cazzo, questi non solo no finiranno mai dentro, ma magari non si finira' mai neanche il processo, perche' se ci vogliono 4/5 mesi perche' si pronunci la cassazione ora che di appelli alla cirami ce ne sono 3/4...immaginate di quanto slitteranno i processi se questi dovessero essere sistematici.
come vi sentireste se chi si e' inchiappetato i vostri pargoli (supponendo che ci siano tutte le prove per ritenerlo colpevole...supponendo che lo abbiate colto sul fatto e abbiate trovato la forza di non ammazzarlo e buttarlo a mare) ad un passo dalla condanna (che comunque non sconterebbe per altri mille cavilli) avesse la faccia di dire che ha il legittimo sospetto che il giudice ce l'abbia cin lui, mandando tutto a puttane per mesi o anni???
ma l'abbiamo una coscienza civile???
Messaggio del 05-12-2002 alle ore 13:54:23
avete voluto la bicicletta?
e mò....
avete voluto la bicicletta?
e mò....
Messaggio del 05-12-2002 alle ore 13:56:23
...si ma questa mica e' 'na salite passo lanciano-majelletta!!!
...si ma questa mica e' 'na salite passo lanciano-majelletta!!!
Messaggio del 10-12-2002 alle ore 13:41:11
giuro che e' l'ultima volta che lo ripprendo, ma non si puo' andare avanti cosi'!
-----------------------------------------------------
Alba. Il principale imputato ha chiesto la rimessione: sfiducia nei giudici teramani
Socofin, legittimo sospetto
Il processo per truffa bloccato dalla legge Cirami
e.a.
TERAMO. Processo Socofin bloccato dalla Cirami. Ieri, ai giudici del tribunale di Teramo, il principale imputato, Pietro Di Paolo, 47enne di Alba, ha presentato istanza di remissione per legittimo sospetto, ai sensi della legge entrata in vigore il mese scorso. Il tribunale, come prevede la Cirami, non ha potuto fare altro che girare la richiesta alla Cassazione. Di Paolo deve rispondere di associazione per delinquere finalizzata alla truffa.
----------------------------------------------------------
giuro che e' l'ultima volta che lo ripprendo, ma non si puo' andare avanti cosi'!
-----------------------------------------------------
Alba. Il principale imputato ha chiesto la rimessione: sfiducia nei giudici teramani
Socofin, legittimo sospetto
Il processo per truffa bloccato dalla legge Cirami
e.a.
TERAMO. Processo Socofin bloccato dalla Cirami. Ieri, ai giudici del tribunale di Teramo, il principale imputato, Pietro Di Paolo, 47enne di Alba, ha presentato istanza di remissione per legittimo sospetto, ai sensi della legge entrata in vigore il mese scorso. Il tribunale, come prevede la Cirami, non ha potuto fare altro che girare la richiesta alla Cassazione. Di Paolo deve rispondere di associazione per delinquere finalizzata alla truffa.
----------------------------------------------------------
Messaggio del 10-12-2002 alle ore 16:57:41
je tutt nu magna magna ... tutti d'accordo ad incularci!!!!
torniamo a re per cortesia!anche sti fascisti democratici hanno rotto i coglioni!!!
je tutt nu magna magna ... tutti d'accordo ad incularci!!!!
torniamo a re per cortesia!anche sti fascisti democratici hanno rotto i coglioni!!!
Messaggio del 10-12-2002 alle ore 17:04:47
parere di un futuro aspirante giudice costituzionale sulla legge cirami
...fa proprie cacà!!!
parere di un futuro aspirante giudice costituzionale sulla legge cirami
...fa proprie cacà!!!
Messaggio del 11-12-2002 alle ore 11:53:33
attento che la fiamma del tuo fascio non ti bruci il culo mentre caghi!!!
attento che la fiamma del tuo fascio non ti bruci il culo mentre caghi!!!
Messaggio del 12-12-2002 alle ore 15:11:44
Bakunin .... parole sante
Bakunin .... parole sante
Messaggio del 13-12-2002 alle ore 10:30:46
no perchè sync ne dice di cazzate..... ma per una volta forse a detto qualcosa di giusto! e inculo di nuovo ai fasci!!
no perchè sync ne dice di cazzate..... ma per una volta forse a detto qualcosa di giusto! e inculo di nuovo ai fasci!!
Messaggio del 13-12-2002 alle ore 10:38:50
Gufi io non sono fascista e ne democratico.....ma na cosa é sicura!!! ci puoi mettere quello che caazo vuoi la sopra a quelle sedie.....tutti e tutto mangiano!! rosso ,nero o bianco o verde!!! una volta che sei lassu´ pensi solo alle tue tasche!!!! Amen
Gufi io non sono fascista e ne democratico.....ma na cosa é sicura!!! ci puoi mettere quello che caazo vuoi la sopra a quelle sedie.....tutti e tutto mangiano!! rosso ,nero o bianco o verde!!! una volta che sei lassu´ pensi solo alle tue tasche!!!! Amen
Messaggio del 13-12-2002 alle ore 12:00:32
hai ragioni bob, come già detto je uttt nu magna magna generale!
ma il fascio continua a starmi in culo.. è una questione di sangue!
con ciò non vuol dire che giustifico lopposizione... che poi opposizione non è ma sono solo dei maggiordomi del berlusca ovvero del potere occulto!!!
la realtà e che secondo me siamo un paese di mafiosi!!!!
hai ragioni bob, come già detto je uttt nu magna magna generale!
ma il fascio continua a starmi in culo.. è una questione di sangue!
con ciò non vuol dire che giustifico lopposizione... che poi opposizione non è ma sono solo dei maggiordomi del berlusca ovvero del potere occulto!!!
la realtà e che secondo me siamo un paese di mafiosi!!!!
Messaggio del 13-12-2002 alle ore 12:17:57
se ti tira su´di morale caro mio...non é solo l´italia!!!
se ti tira su´di morale caro mio...non é solo l´italia!!!
Nuova reply all'argomento:
Legge Cirami
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui