Messaggio del 07-11-2010 alle ore 13:19:50
i candidati a sindaco sarebbero concordi (specie nel caso di chi ha già un lavoro) a non ricevere nessun tipo di compenso se non rimborsi spese da concordare (e ben documentati) per ricoprire questa carica?
Chi invece non ce l'ha un lavoro sarebbe disposto a ricevere come compenso lo stipendio di un semplice impiegato comunale?
(o magari per entrambe le tipologie di persone devolvere il compenso a favore di enti, associazioni o alle casse comunali per attività di altro genere?)
Capisco che l'attività di sindaco possa assorbire una buona quantità di tempo, ma... nessuno vi obbliga a farlo se il tempo non l'avete, e soprattutto se non avete tempo non vi vogliamo a fare il sindaco.
Comincio a raccogliere adesioni (peccato che molti candidati non scrivano qui sopra)
vai col primo:
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 17:06:31
Micolao non penso sia il requisito principale rifiutare un compenso per essere un buon sindaco. forse ci vorrebbe altro! e ora non venirmi a dire........hai ragione ma sarebbe un buon segnale..........
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 17:08:14
per me una grande cavolata, uno va a lavoro e deve guadagnare il giusto se lo deve meritare. Ma ci mancherebbe. Non deve certo come dice onesolution, prendee cose che non gli spettano ma il giusto assolutamente sì.
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 17:14:43
secondo me un buon lavoro deve avere la giusta ricompensa. Va bene l'amore per la città, ma non capisco perchè uno dovrebbe lavorare gratis.
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 18:41:44
da noi a breve riceveranno anche l'indennità bomba..ovvero, poichè spesso glie mettono la bomba sotto casa...
se la mia provocazione è una cavolata le risposte ricevute sono tanto prevedibili quanto inutili.
hai fatto tutto tu. Al prossimo post chiedete anche se saranno disposti a spogliarsi di tutti i propri beni ed a devolverli per il bene della comunità. Per poi farsi crocifiggere in piazza plebiscito al termine del mandato, in segno di sacrificio per il gonfalone lancianese.
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 20:53:42
dai micolà si scherza... però non è che perchè finora hanno mangiato, quelli che verranno dovranno anche privarsi della giusta ricompensa per essere apprezzati.
Messaggio del 07-11-2010 alle ore 21:01:58
interessante...infatti l'attuale sindaco oltre ad essere avvocato e anche proprietario di numerosi locali nel corso cittadino...probabilmente i 4000 euro che prende ogni mese compenso per il suo lavoro da sindaco, gli serviranno per pagare i commercialisti che si interessano alle sue rendite finanziarie...
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 10:55:15
credo che un sindaco non abbia tutto questo tempo per svolgere la propria attività quindi è giusto che sia stipendiato
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 11:23:53
non condivido!
L'intento... della proposta è buono... la proposta infantile.
Il compenso, ovviamente commisurato al lavoro prestato, oltre all'essere una remunerazione è anche, a mio modo di vedere, fonte di impegno, di obbligo!
Il mio amministratore, "mio" perché DA ME PAGATO, deve amministrare ed amministrare bene, è un mio "dipendente" al MIO servizio!!!
CONTRATTO UN IMPEGNO CON I CITTADINI, TALE IMPEGNO, RETRIBUITO, VA ONORATO!
------------ Editato da O Professore il 08/11/2010 alle 11:27:17
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 11:28:22
Mah veramente l'unica cosa che non si può contestare a paolini è che abbia fatto il sindaco per avere quei 3000 euri al mese o quanti sono. Cussù i quatrine li te e non ne ha bisogno, è molto più pericoloso chi i soldi non li ha mai avuti perchè muccichesse pure pi cendi euri
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 11:30:44
ciò, non vuol dire che chi amministra deve amministrare per il sol fatto di essere retribuito!
Passione e amore per la res pubblica debbono comunque albergare nel buon amministratore!
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 11:39:35
ma secondo mè, tutti i prossimi candidati dal sindaco a i consiglieri dovrebbero impegnarsi a garantire a chi li voterà il rispetto delle istituzioni e della cosa pubblica prima di ogni cosa, ed ad essere più misurati, ad essere a i cittadini di buon esempio con le loro azioni.....quesse è come dire al contrario cittadini italiani non amministratori ma amministrati, giurate VOI di non rubare e frodare lo stato italiano?
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 12:28:33
la mia in quanto provocazione non è nè saggia, nè infantile;
è una provocazione E BASTA.
Più infantili mi sembrano quelli che ci stanno ricamando sopra, anche perchè, voi mi insegnate: quote:
Passione e amore per la res pubblica debbono comunque albergare nel buon amministratore!
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 18:33:55
nell'ultimo intervento non ti calcolavo proprio...Mi riferivo ad Old... non a te!
hai il tempismo di un insetto stecco, la sagacia di un cucchiaio e la coda come un covone!
...anche se, da come e quando rispondi, a ben pensarci...
(messaggio rivolto a Micolao... speriamo capisca )
Messaggio del 08-11-2010 alle ore 20:11:58
non esistono persone incapaci di comprendere, esistono solo persone incapaci di esprimersi e farsi capire...
seppur evidentemente fuoriluogo, la mia risposta è nei suoi confronti quanto mai appropriata...
sempreverde direi...comunque non saran state parole sprecate
