Messaggio del 18-11-2011 alle ore 19:27:14
Santo cielo delle grazie! Era ora! mo brutt o nin brutt, dritt e stort dopo 25 anni Lanciano ha un nuovo piano regolatore e le famiglie non saranno costrette a spendere 2000,2500 euro al metro quadro per una casa o a migrare nei paesi limitrofi!
Messaggio del 20-11-2011 alle ore 09:57:59
l'UDC sta all'opposizione ovunque.
io dico che esultare e dichiarare una svolta approvando un PRG fatto da altri è cosa alquanto strana e curiosa.
Potrebbe sembrare dalle vostre parole che il PRG lo avete fatto voi.
Io apprezzo l'azione di responsabilità, ma non dimentico il passato di ostracismo.
Capisco che ci sono parti che si possono rivedere nel PRG ma prendersi i meriti di qualcun'altro è veramente
Messaggio del 20-11-2011 alle ore 11:07:16
Io penso che esultare nel dichiarare una svolta relativa all'approvazione del PRG sia, proprio questo, un atto dovuto...!!! E ciò in quanto si è raggiunto, per la cittadinanza, un obiettivo importante e, politicamente, si è rispettato quanto promesso in campagna elettorale.
Queste sterili diatribe su chi lo ha fatto o su chi rivendica la paternità, mi sembrano, a mio modesto avviso, un riproiettarsi agli ambienti degli "asili" o ai giochi dei nostri figli...
Il PRG, oltre che essere un "progetto o visone urbanistica" della città futura è, per definizione, un PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO con un suo iter ben definito. Se questo cammino (o questo "strascinarsi", per alcuni...) non giunge alla sua approvazione finale, possiamo parlare di "aria fritta"... E, di più, se questo "strascinarsi", con andamento "andante-allegro (o triste, ... dipende...)" fosse continuato con la stessa cadenza portata avanti dai tempi della gestazione di questo strumento, il tutto sarebbe risultato, in egual modo, "aria fritta"... poichè magicamente sarebbe divenuto uno strumento obsoleto.
Una analisi critica corretta per me dovrebbe evidenziare l'importanza di ogni apporto dato da ambedue le coalizioni, facendo emergere i punti di forza e quelli di debolezza di entrambi gli apporti messi in gioco.
Continuare a dare numeri, del tipo 99,9 % fatto dall'uno, o rivendicare la "proprietà" di questo piano, mi sembra alquanto ridicolo.
Se fosse stato un atto dovuto, ci si chiede il motivo di tanto autolesionismo nel non averlo approvato già da tempo, cosiccome sarebbe da chiedersi perchè lo stesso "bradipismo" è stato applicato all'edilizia concertata, alla ex STU, all'appalto del cimitero, etc, etc, etc, etc...
Capisco che in un periodo di "pessimisco cosmico" ci si voglia allineare con l'umore medio della società odierna ma, gardacaso, la politica ha come fine quello di trovare soluzioni proprio a questi momenti problematici, guardando al futuro, e non alliearsi a questi...
Quindi, se fosse stato tutto "dovuto" e meramente "formale" a questo punto sarebbe ironicamente ravvisabile addirittura un dolo o una vena leopardiana tendente al suicidio (aggiungerei .... di massa).
Mi concentrerei, infine, a verificare cosa, a livello di progetto di città (con la C maiuscola, la nostra...) è stato effettivamente previsto e quali, effettivamente, sono le problematiche procedurali relative all'attuazione di tale nuovo strumento.
Un piano urbanistico che si rispetti non deve essere considerato solo dal punto di vista della sua potenzialità "edificatoria", ma anche sulla sua attuabilità processuale e snellezza procedurale delle sue varie componenti normative ed, inoltre, su considerazioni multidisciplinari e settoriali che esulano dalla solita "zona edificabile" (e bbbbasta!!!!).
Pochi sanno che non è stato pensato nulla per il centro storico rimandando (giustamente) ad un piano attutivo ma, nelle more della sua stesura/approvazione, non è possibile intervenire in nessun modo all'interno di questa zona...
E così via lungo un percorso di anamolaie e di necessarie correzioni che sono, per me, niente in confronto alla mancanza di un'ossatura forte progettuale su cosa vogliamo che diventi la nostra città.
E sulla scorta di reali problematiche da risolvere, noi continuiamo a commentare facendo la gara a chi lo ha elaborato, in quale percentuale, chi ha cominciato prima, etc, senza renderci conto che il più delle volte siamo ridicoli anche ai nostri figli...
Manca solo da sentire in qualche intervista o qualche commeto qui sopra l'uscita: "SPECCHIO RIFLESSO"...
Cresciamo e cerchiamo di dare a questa città ciò che merita (e, quindi, a noi) attraverso l'apporto costruttivo di ognuno (anche nel suo piccolo non commentando... a vanvera), con l'ingrediente fondamentale e, ad ogg, necessario, di un minimo di OBIETTIVITA'.............
Le gare di chi è o di chi è stato + "fregno" non importano + a nessuno...
La gente vuole gli obiettivi e, aggiungerei, di qualità...
Questi non sono stati raggiunti dalla vecchia amministrazione e la cittadinanza ha dato dimostrazione di essersene accorta.
Cosiccome sta dando dimostrazione di accorgersi del lavoro svolto sino ad oggi, in tempi mai sognati prima, dalla nuova amministrazione che, per me, ha l'unico neo di non publicizzare abbastanza ciò che realmente ed operativamente sta facendo...
La politica "di paese" deve abbandonare il suo modo classico di affrontare le cose...
"Le chiacchiere fa li piducchie"... E oggi ne fa pure di più di prima ...
Messaggio del 21-11-2011 alle ore 18:23:55
[url=http://apcpuntozero.blogspot.com/2011/11/riceviamo-e-pubblichiamoprg-ed-ex-stu.html#comment-form]Un parere sull'argomento[/url]
