La Piazza
Rassegna Stampa Internazionale
Messaggio del 13-09-2001 alle ore 08:00:13
Vi propongo una rassegna stampa con 3 Editoriali in Inglese, Italiano e Francese. Attraverso di esse si può avere una visione più ampia dei sentimenti internazionali dopo gli attentati accaduti in America.
Buona Lettura.
Bizoit.
Demands of Leadership
George W. Bush is facing multiple challenges, but his most important job is a simple matter of leadership. The nation, reeling from this week's terrorist attacks, needs to see its president in control, ready to make tough decisions for the right reasons. Expressing determination to punish the people who organized the assaults on the World Trade Center and the Pentagon is important, but not nearly enough.
The administration spent much of yesterday trying to overcome the impression that Mr. Bush showed weakness when he did not immediately return to Washington after the terrorists struck. That is not the issue that most concerns the American people. If the Secret Service felt the president would be safer somewhere else, the country is prepared to accept that and move on. What matters now is what Mr. Bush plans to do next. The disturbing part of the administration's performance on Tuesday was the refusal of the president or any member of his cabinet to field questions about the fast-moving and frightening events. For most of the day, while the nation watched pictures of the World Trade Center towers toppling, the only visible figure in Washington was Karen Hughes, counselor to the president, who declined to take questions.
The fact that Mr. Bush has begun to visit the attack sites is welcome news. The president has always been good at connecting with average Americans, and his rightful place now is lending support to the people who have lived through these catastrophes. This is particularly true in New York. There has never been much love lost between the city and this chief executive, but New Yorkers need to see, in this crisis, that he is their president too.
Mr. Bush has already called for a new tone in Washington, comparable to what a nation summons in wartime. The president has frequently committed himself to a bipartisan approach in government, and now is the time to honor that pledge. Some wartime presidents broadened their cabinets to include members of the opposition. Mr. Bush need not reshape his government, but he does need to reach across the aisle to Democratic Congressional leaders for ideas as well as support. The challenges, after all, may include a rethinking of priorities on defense and security, something that cannot be carried out without transcending partisan politics.
In the days ahead, Mr. Bush may be asking the nation to support military actions that many citizens, particularly those with relatives in the service, will find alarming. To lead well, he must convince the nation that his decisions are both smart and principled. The nation relies on him to be above a personal impulse for revenge. Being angry is a luxury reserved for the public, which counts on the president to exercise more measured judgment.
He must also show that he knows what he is doing. Mr. Bush came to the White House with as little preparation in international affairs as any modern president. That does not suggest he will be unable to rise to the occasion. But it does mean that the nation will be watching him somewhat nervously, in need of assurance that he is making wise decisions. The best way he can earn the country's confidence is by appearing frequently in public, and by not being afraid to answer questions. In the last two days, Mayor Rudolph Giuliani and Gov. George Pataki of New York have tirelessly made themselves available to an uneasy public that needed reassurance. Often it was enough to see them acknowledge that they did not know all the answers.
On the economic front, the attacks this week obviously came at a fragile moment. No president can use words to change basic economic trends. But both Bill Clinton and Ronald Reagan understood that a president can help to generate confidence by statements and actions. Mr. Bush should summon business leaders and economic experts to show that he will do what is necessary to restore that confidence and help the nation's financial center get back on its feet.
Mr. Bush remains an untested figure in the eyes of many Americans. His words have shown that he well understands the dimensions of the challenge that he now faces. He can best find his voice, and lead, by actively and visibly engaging and sharing his thinking and his confidence in the future. Americans are more than ready to rise up and give him their support.
(dal New York Times)
PRIMA_PAGINA
MANHATTAN, ITALIA
di ENZO BIAGI
C’è una frase di John Steinbeck che mi pare di circostanza: «Talvolta abbiamo sbagliato, imbroccato il sentiero errato, abbiamo fatto una pausa per rinnovarci, riempirci il ventre e leccarci le ferite; ma non siamo mai scivolati all’indietro, mai». Lo credo anch’io, e sono certo che ce la faranno. Poi amo quel Paese: nel 1915 vennero a dare una mano a mio padre, dopo il 1940 sono venuti a soccorrere me. Ho conosciuto alcuni inquilini della Casa Bianca: Eleonora Roosevelt, ad esempio, e Roberto ed Edward Kennedy; vi andai ai tempi di Johnson poi entrai nella Sala Ovale con altri giornalisti e un uomo di governo italiano, e ricevetti la consueta stretta di mano e il consueto sorriso di Richard Nixon.
Al numero 1600 di Pennsylvania Avenue di Washington (D.C.) risiede uno dei signori del mondo. Mi raccontò la signora Roosevelt: «Il giorno dell’attacco giapponese venne a cena tardi. Era stanco, taciturno. Lo incoraggiai: "È più facile vivere conoscendo il peggio che nell’incertezza"».
Non ho mai apprezzato quelli che scrivevano «Amerika» sui muri: tutto arriva da laggiù. Partirono da quelle parti i Figli dei Fiori, la contestazione studentesca, la Jesus Revolution, Malcolm X e Martin Luther King che insegnava: «Siate prudenti come serpenti e semplici come colombe».
Diceva: «Io ho un sogno», e predicava «la grande comunità d’amore che provvede luce e pane per i viaggiatori solitari della mezzanotte». Lo uccisero a Memphis, e lo portarono al cimitero su un carretto da campagna, trainato da due muli. Sul marmo hanno inciso questo versetto: «Libero, alfine, grazie Dio Onnipotente, io sono libero alfine».
Qualcuno ha detto che la violenza è americana come la torta di mele: e anche Anna, quando c’erano da conquistare le terre del West, prese il fucile. Le carovane avanzavano con la Bibbia, il Winchester, la botticella del whisky e il sacco delle sementi.
Oggi gli Stati Uniti vivono la seconda Pearl Harbor: e ancora una volta l’attacco è arrivato dal cielo. Ma le bombe sono scoppiate tra le mura di casa, sui grattacieli di New York, e a Washington il Pentagono è in fiamme.
L’America è in stato di guerra, e se una volta si diceva che non esistono isole felici, possiamo aggiungere: nemmeno sicure. Quattro aerei, pilotati da kamikaze islamici, parola giapponese diventata di uso corrente, da quando i volontari del Mikado facevano esplodere i loro bombardieri contro le corazzate Usa, sono stati dirottati sul Pentagono, simbolo del potere militare di Washington, e sulle torri gemelle di New York, espressione della forza economica.
È stata addirittura evacuata la Casa Bianca: Bush, per ore e ore, ha guidato dal Cielo, competenza normalmente di Dio, il più forte Paese del mondo, quello che ha accolto tutti i pellegrini e le vittime della crudeltà europea, il laboratorio delle esperienze della scienza e anche della cultura di questo travagliato pianeta.
Anche per questo partecipo al dolore e alla paura degli americani: sia accolto come un piccolo segno di gratitudine di un italiano che sa quanto deve alla bandiera con le stelle e le strisce.
(dal Corriere della Sera)
Nous sommes tous Américains, par Jean-Marie Colombani
LE MONDE | 12.09.01 | 11h59 | editorial
MIS A JOUR LE 12.09.01 | 13h49
Dans ce moment tragique où les mots paraissent si pauvres pour dire le choc que l'on ressent, la première chose qui vient à l'esprit est celle-ci : nous sommes tous Américains! Nous sommes tous New-Yorkais, aussi sûrement que John Kennedy se déclarait, en 1963 à Berlin, Berlinois. Comment ne pas se sentir en effet, comme dans les moments les plus graves de notre histoire, profondément solidaires de ce peuple et de ce pays, les Etats-Unis, dont nous sommes si proches et à qui nous devons la liberté, et donc notre solidarité.
Comment ne pas être en même temps aussitôt assaillis par ce constat: le siècle nouveau est avancé. La journée du 11septembre 2001 marque l'entrée dans une nouvelle ère, qui nous paraît bien loin des promesses et des espoirs d'une autre journée historique, celle du 9 novembre 1989, et qu'une année quelque peu euphorique, l'an 2000, que l'on croyait pouvoir se conclure par la paix au Proche-Orient, avait fait naître.
Un siècle nouveau s'avance donc, technologiquement performant, comme le montre la sophistication de l'opération de guerre qui a frappé tous les symboles de l'Amérique : ceux de la surpuissance économique au cœur de Manhattan, de la "puissance" militaire au Pentagone, et enfin de la puissance tutélaire du Proche-Orient tout près de Camp David. Les abords de ce siècle sont aussi inintelligibles. Sauf à se rallier promptement et sans précautions au cliché déjà le plus répandu, celui du déclenchement d'une guerre du sud contre le nord. Mais dire cela, c'est créditer les auteurs de cette folie meurtrière de "bonnes intentions" ou d'un quelconque projet selon lequel il faudrait venger les peuples opprimés contre leur unique oppresseur, l'Amérique. Ce serait leur permettre de se réclamer de la "pauvreté", faisant ainsi injure aux pauvres! Quelle monstrueuse hypocrisie. Aucun de ceux qui ont prêté la main à cette opération ne peut prétendre vouloir le bien de l'humanité. Ceux-là ne veulent pas d'un monde meilleur, plus juste. Ils veulent simplement rayer le nôtre de la carte.
La réalité est plus sûrement celle, en effet, d'un monde sans contrepoids, physiquement déstabilisé donc dangereux, faute d'équilibre multipolaire. Et l'Amérique, dans la solitude de sa puissance, de son hyper-puissance, en l'absence désormais de tout contre-modèle soviétique, a cessé d'attirer les peuples à elle ; ou plus précisément, en certains points du globe, elle ne semble plus attirer que la haine. Dans le monde régulé de la guerre froide où les terrorismes étaient peu ou prou aidés par Moscou, une forme de contrôle était toujours possible; et le dialogue entre Moscou et Washington ne s'interrompait jamais.
Sur le même sujet
Les Etats occidentaux tiennent à démontrer leur solidarité avec les Etats-Unis
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 19h33
Le président américain George W. Bush : " Des actes de guerre"
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 19h33
Document : les sociétés hébergées dans le World Trade Center
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 18h17 | document
Rideau sur le Net
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 12h36
Erreur sur la menace
LE MONDE | 12.09.01 | 12h34
Témoignages : "le ciel s'est tout d'un coup rempli de débris et de poussière"
LE MONDE | 12.09.01 | 11h08
"America under attack", en direct sur les écrans du monde entier
LE MONDE | 12.09.01 | 11h08
Le président Bush a reçu le soutien d'une classe politique ressoudée
LE MONDE | 12.09.01 | 10h29
La fin d'un rêve
LE MONDE | 12.09.01 | 09h59 | editorial
"Circulez vers Broadway, et ne regardez surtout pas sur votre gauche !"
LE MONDE | 12.09.01 | 09h58
Des milliers de morts, sans doute, dans les décombres des tours jumelles
LE MONDE | 12.09.01 | 09h56
Un point de non-retour, par Ronald Tiersky
LE MONDE | 12.09.01 | 08h52 | analyse
De l'après-guerre froide à l'hyperterrorisme, par François Heisbourg
LE MONDE | 12.09.01 | 08h50 | analyse
Emblèmes de puissance et de richesse, les "Deux Sœurs" de New York se sont effondrées sous l'impact
LE MONDE | 12.09.01 | 07h43
L'Amérique frappée, le monde saisi d'effroi
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 05h26
Mardi 11 septembre, heure par heure
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 04h46
Plusieurs explosions sur Kaboul
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 00h57
Une structure sensible aux chocs violents
LEMONDE.FR | 11.09.01 | 23h53
Interview d'Aaron Swirski, l'un des architectes du World Trade Center
LEMONDE.FR | 11.09.01 | 22h59
Dans le monde monopolistique d'aujourd'hui c'est une nouvelle barbarie, apparemment sans contrôle, qui paraît vouloir s'ériger en contre-pouvoir. Et peut-être avons-nous nous-mêmes en Europe, de la guerre du Golfe à l'utilisation des F16 par l'armée israélienne contre les Palestiniens, sous-estimé l'intensité de la haine qui, des faubourgs de Djakarta à ceux de Durban, en passant par ces foules réjouies de Naplouse et du Caire, se concentre contre les Etats-Unis.
Mais la réalité, c'est peut-être aussi celle d'une Amérique rattrapée par son cynisme : si Ben Laden est bien, comme semblent le penser les autorités américaines, l'ordonnateur de la journée du 11 septembre, comment ne pas rappeler qu'il a lui-même été formé par la CIA, qu'il a été l'un des éléments d'une politique, tournée contre les Soviétiques, que les Américains croyaient savante. Ne serait-ce pas alors l'Amérique qui aurait enfanté ce diable ?
En tout état de cause, l'Amérique va changer. Profondément. Elle est comme un grand paquebot, glissant longtemps sur une même trajectoire. Et lorsque celle-ci est infléchie, elle l'est durablement. Or même si le langage est galvaudé, les Etats-Unis viennent de subir un choc sans précédent. Sans remonter à la toute première agression sur son territoire, celle de 1812 où l'armée britannique détruisit la première Maison Blanche, l'épisode le plus proche qui s'impose est celui de Pearl Harbor. C'était en 1941, loin du continent, avec des bombardiers contre une flotte militaire : l'horreur de Pearl Harbor n'est rien en regard de ce qui vient d'arriver. Elle est au sens propre sans commune mesure : hier 2400 marins engloutis, aujourd'hui bien plus de civils innocents.
Pearl Harbor avait marqué la fin d'un isolationnisme, ancré au point d'avoir résisté même à la barbarie de Hitler. Quand en 1941, Charles Lindbergh faisait une tournée de conférences en Europe pour plaider contre toute implication américaine, une large partie de l'opinion outre-Atlantique rêvait déjà d'un repli sur l'espace latino-américain, laissant l'Europe à ses ruines et à ses crimes. Après Pearl Harbor tout a changé. Et l'Amérique a tout accepté, le plan Marshall comme l'envoi de GI's sur tous les points du globe. Vint ensuite la déchirure vietnamienne, qui a débouché sur une nouvelle doctrine, celle de l'emploi massif et rare de la force, accompagné du dogme du "zéro mort" américain comme cela fut illustré pendant la guerre du Golfe. Tout cela est désormais balayé : nul doute que tous les moyens seront utilisés contre des adversaires restés à ce jour insaisissables.
La nouvelle donne qui s'esquisse dans le sang comporte à ce stade au moins deux conséquences prévisibles. Toutes deux ont trait aux alliances : c'en est bel et bien fini d'une stratégie tout entière conçue contre la Russie alors soviétique. La Russie, du moins dans sa partie non islamisée, va devenir le principal allié des Etats-Unis. Mouvement que le président Poutine a saisi dès le soir du drame. Peut-être en est-ce fini aussi d'une alliance que les Etats-Unis avaient esquissée dès les années trente et solidement établie dans les années 1950 avec l'intégrisme musulman sunnite, tel qu'il est défendu notamment en Arabie saoudite et au Pakistan. Aux yeux de l'opinion américaine et de ses dirigeants, l'islamisme, sous toutes ses formes, risque d'être désigné comme le nouvel ennemi. Certes, le réflexe anti-islamiste avait déjà donné lieu, aussitôt après l'attentat d'Oklahoma City contre un immeuble fédéral, à des déclarations ridicules, sinon odieuses. Mais, cette fois, la haine inextinguible qui nourrit ces attentats tout comme le choix des cibles et le caractère militaire de l'organisation nécessaire limitent le nombre des auteurs possibles.
Au-delà de leur apparente folie meurtrière, ces derniers obéissent malgré tout à une logique. Il s'agit évidemment d'une logique barbare, d'un nouveau nihilisme qui répugne à une grande majorité de ceux qui croient en l'islam, dont la religion n'autorise pas plus le suicide que le christianisme; à plus forte raison le suicide couplé au massacre des innocents. Mais il s'agit d'une logique politique qui par la montée aux extrêmes veut obliger les opinions musulmanes à "choisir leur camp", contre ceux qui sont couramment désignés comme "le grand Satan". Ce faisant, leur objectif pourrait bien être d'étendre et de développer une crise sans précédent dans l'ensemble du monde arabe.
A long terme, cette attitude est évidemment suicidaire. Parce qu'elle attire la foudre. Et qu'elle peut l'attirer sans discernement. Cette situation commande à nos dirigeants de se hisser à la hauteur des circonstances. Pour éviter aux peuples que ces fauteurs de guerre convoitent et sur lesquels ils comptent d'entrer à leur tour dans cette logique suicidaire. Car on peut le dire avec effroi: la technologie moderne leur permet d'aller encore plus loin. La folie, même au prétexte du désespoir, n'est jamais une force qui peut régénérer le monde. Voilà pourquoi, aujourd'hui, nous sommes américains.
Jean-Marie Colombani
(da Le Monde)
Vi propongo una rassegna stampa con 3 Editoriali in Inglese, Italiano e Francese. Attraverso di esse si può avere una visione più ampia dei sentimenti internazionali dopo gli attentati accaduti in America.
Buona Lettura.
Bizoit.
Demands of Leadership
George W. Bush is facing multiple challenges, but his most important job is a simple matter of leadership. The nation, reeling from this week's terrorist attacks, needs to see its president in control, ready to make tough decisions for the right reasons. Expressing determination to punish the people who organized the assaults on the World Trade Center and the Pentagon is important, but not nearly enough.
The administration spent much of yesterday trying to overcome the impression that Mr. Bush showed weakness when he did not immediately return to Washington after the terrorists struck. That is not the issue that most concerns the American people. If the Secret Service felt the president would be safer somewhere else, the country is prepared to accept that and move on. What matters now is what Mr. Bush plans to do next. The disturbing part of the administration's performance on Tuesday was the refusal of the president or any member of his cabinet to field questions about the fast-moving and frightening events. For most of the day, while the nation watched pictures of the World Trade Center towers toppling, the only visible figure in Washington was Karen Hughes, counselor to the president, who declined to take questions.
The fact that Mr. Bush has begun to visit the attack sites is welcome news. The president has always been good at connecting with average Americans, and his rightful place now is lending support to the people who have lived through these catastrophes. This is particularly true in New York. There has never been much love lost between the city and this chief executive, but New Yorkers need to see, in this crisis, that he is their president too.
Mr. Bush has already called for a new tone in Washington, comparable to what a nation summons in wartime. The president has frequently committed himself to a bipartisan approach in government, and now is the time to honor that pledge. Some wartime presidents broadened their cabinets to include members of the opposition. Mr. Bush need not reshape his government, but he does need to reach across the aisle to Democratic Congressional leaders for ideas as well as support. The challenges, after all, may include a rethinking of priorities on defense and security, something that cannot be carried out without transcending partisan politics.
In the days ahead, Mr. Bush may be asking the nation to support military actions that many citizens, particularly those with relatives in the service, will find alarming. To lead well, he must convince the nation that his decisions are both smart and principled. The nation relies on him to be above a personal impulse for revenge. Being angry is a luxury reserved for the public, which counts on the president to exercise more measured judgment.
He must also show that he knows what he is doing. Mr. Bush came to the White House with as little preparation in international affairs as any modern president. That does not suggest he will be unable to rise to the occasion. But it does mean that the nation will be watching him somewhat nervously, in need of assurance that he is making wise decisions. The best way he can earn the country's confidence is by appearing frequently in public, and by not being afraid to answer questions. In the last two days, Mayor Rudolph Giuliani and Gov. George Pataki of New York have tirelessly made themselves available to an uneasy public that needed reassurance. Often it was enough to see them acknowledge that they did not know all the answers.
On the economic front, the attacks this week obviously came at a fragile moment. No president can use words to change basic economic trends. But both Bill Clinton and Ronald Reagan understood that a president can help to generate confidence by statements and actions. Mr. Bush should summon business leaders and economic experts to show that he will do what is necessary to restore that confidence and help the nation's financial center get back on its feet.
Mr. Bush remains an untested figure in the eyes of many Americans. His words have shown that he well understands the dimensions of the challenge that he now faces. He can best find his voice, and lead, by actively and visibly engaging and sharing his thinking and his confidence in the future. Americans are more than ready to rise up and give him their support.
(dal New York Times)
PRIMA_PAGINA
MANHATTAN, ITALIA
di ENZO BIAGI
C’è una frase di John Steinbeck che mi pare di circostanza: «Talvolta abbiamo sbagliato, imbroccato il sentiero errato, abbiamo fatto una pausa per rinnovarci, riempirci il ventre e leccarci le ferite; ma non siamo mai scivolati all’indietro, mai». Lo credo anch’io, e sono certo che ce la faranno. Poi amo quel Paese: nel 1915 vennero a dare una mano a mio padre, dopo il 1940 sono venuti a soccorrere me. Ho conosciuto alcuni inquilini della Casa Bianca: Eleonora Roosevelt, ad esempio, e Roberto ed Edward Kennedy; vi andai ai tempi di Johnson poi entrai nella Sala Ovale con altri giornalisti e un uomo di governo italiano, e ricevetti la consueta stretta di mano e il consueto sorriso di Richard Nixon.
Al numero 1600 di Pennsylvania Avenue di Washington (D.C.) risiede uno dei signori del mondo. Mi raccontò la signora Roosevelt: «Il giorno dell’attacco giapponese venne a cena tardi. Era stanco, taciturno. Lo incoraggiai: "È più facile vivere conoscendo il peggio che nell’incertezza"».
Non ho mai apprezzato quelli che scrivevano «Amerika» sui muri: tutto arriva da laggiù. Partirono da quelle parti i Figli dei Fiori, la contestazione studentesca, la Jesus Revolution, Malcolm X e Martin Luther King che insegnava: «Siate prudenti come serpenti e semplici come colombe».
Diceva: «Io ho un sogno», e predicava «la grande comunità d’amore che provvede luce e pane per i viaggiatori solitari della mezzanotte». Lo uccisero a Memphis, e lo portarono al cimitero su un carretto da campagna, trainato da due muli. Sul marmo hanno inciso questo versetto: «Libero, alfine, grazie Dio Onnipotente, io sono libero alfine».
Qualcuno ha detto che la violenza è americana come la torta di mele: e anche Anna, quando c’erano da conquistare le terre del West, prese il fucile. Le carovane avanzavano con la Bibbia, il Winchester, la botticella del whisky e il sacco delle sementi.
Oggi gli Stati Uniti vivono la seconda Pearl Harbor: e ancora una volta l’attacco è arrivato dal cielo. Ma le bombe sono scoppiate tra le mura di casa, sui grattacieli di New York, e a Washington il Pentagono è in fiamme.
L’America è in stato di guerra, e se una volta si diceva che non esistono isole felici, possiamo aggiungere: nemmeno sicure. Quattro aerei, pilotati da kamikaze islamici, parola giapponese diventata di uso corrente, da quando i volontari del Mikado facevano esplodere i loro bombardieri contro le corazzate Usa, sono stati dirottati sul Pentagono, simbolo del potere militare di Washington, e sulle torri gemelle di New York, espressione della forza economica.
È stata addirittura evacuata la Casa Bianca: Bush, per ore e ore, ha guidato dal Cielo, competenza normalmente di Dio, il più forte Paese del mondo, quello che ha accolto tutti i pellegrini e le vittime della crudeltà europea, il laboratorio delle esperienze della scienza e anche della cultura di questo travagliato pianeta.
Anche per questo partecipo al dolore e alla paura degli americani: sia accolto come un piccolo segno di gratitudine di un italiano che sa quanto deve alla bandiera con le stelle e le strisce.
(dal Corriere della Sera)
Nous sommes tous Américains, par Jean-Marie Colombani
LE MONDE | 12.09.01 | 11h59 | editorial
MIS A JOUR LE 12.09.01 | 13h49
Dans ce moment tragique où les mots paraissent si pauvres pour dire le choc que l'on ressent, la première chose qui vient à l'esprit est celle-ci : nous sommes tous Américains! Nous sommes tous New-Yorkais, aussi sûrement que John Kennedy se déclarait, en 1963 à Berlin, Berlinois. Comment ne pas se sentir en effet, comme dans les moments les plus graves de notre histoire, profondément solidaires de ce peuple et de ce pays, les Etats-Unis, dont nous sommes si proches et à qui nous devons la liberté, et donc notre solidarité.
Comment ne pas être en même temps aussitôt assaillis par ce constat: le siècle nouveau est avancé. La journée du 11septembre 2001 marque l'entrée dans une nouvelle ère, qui nous paraît bien loin des promesses et des espoirs d'une autre journée historique, celle du 9 novembre 1989, et qu'une année quelque peu euphorique, l'an 2000, que l'on croyait pouvoir se conclure par la paix au Proche-Orient, avait fait naître.
Un siècle nouveau s'avance donc, technologiquement performant, comme le montre la sophistication de l'opération de guerre qui a frappé tous les symboles de l'Amérique : ceux de la surpuissance économique au cœur de Manhattan, de la "puissance" militaire au Pentagone, et enfin de la puissance tutélaire du Proche-Orient tout près de Camp David. Les abords de ce siècle sont aussi inintelligibles. Sauf à se rallier promptement et sans précautions au cliché déjà le plus répandu, celui du déclenchement d'une guerre du sud contre le nord. Mais dire cela, c'est créditer les auteurs de cette folie meurtrière de "bonnes intentions" ou d'un quelconque projet selon lequel il faudrait venger les peuples opprimés contre leur unique oppresseur, l'Amérique. Ce serait leur permettre de se réclamer de la "pauvreté", faisant ainsi injure aux pauvres! Quelle monstrueuse hypocrisie. Aucun de ceux qui ont prêté la main à cette opération ne peut prétendre vouloir le bien de l'humanité. Ceux-là ne veulent pas d'un monde meilleur, plus juste. Ils veulent simplement rayer le nôtre de la carte.
La réalité est plus sûrement celle, en effet, d'un monde sans contrepoids, physiquement déstabilisé donc dangereux, faute d'équilibre multipolaire. Et l'Amérique, dans la solitude de sa puissance, de son hyper-puissance, en l'absence désormais de tout contre-modèle soviétique, a cessé d'attirer les peuples à elle ; ou plus précisément, en certains points du globe, elle ne semble plus attirer que la haine. Dans le monde régulé de la guerre froide où les terrorismes étaient peu ou prou aidés par Moscou, une forme de contrôle était toujours possible; et le dialogue entre Moscou et Washington ne s'interrompait jamais.
Sur le même sujet
Les Etats occidentaux tiennent à démontrer leur solidarité avec les Etats-Unis
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 19h33
Le président américain George W. Bush : " Des actes de guerre"
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 19h33
Document : les sociétés hébergées dans le World Trade Center
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 18h17 | document
Rideau sur le Net
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 12h36
Erreur sur la menace
LE MONDE | 12.09.01 | 12h34
Témoignages : "le ciel s'est tout d'un coup rempli de débris et de poussière"
LE MONDE | 12.09.01 | 11h08
"America under attack", en direct sur les écrans du monde entier
LE MONDE | 12.09.01 | 11h08
Le président Bush a reçu le soutien d'une classe politique ressoudée
LE MONDE | 12.09.01 | 10h29
La fin d'un rêve
LE MONDE | 12.09.01 | 09h59 | editorial
"Circulez vers Broadway, et ne regardez surtout pas sur votre gauche !"
LE MONDE | 12.09.01 | 09h58
Des milliers de morts, sans doute, dans les décombres des tours jumelles
LE MONDE | 12.09.01 | 09h56
Un point de non-retour, par Ronald Tiersky
LE MONDE | 12.09.01 | 08h52 | analyse
De l'après-guerre froide à l'hyperterrorisme, par François Heisbourg
LE MONDE | 12.09.01 | 08h50 | analyse
Emblèmes de puissance et de richesse, les "Deux Sœurs" de New York se sont effondrées sous l'impact
LE MONDE | 12.09.01 | 07h43
L'Amérique frappée, le monde saisi d'effroi
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 05h26
Mardi 11 septembre, heure par heure
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 04h46
Plusieurs explosions sur Kaboul
LEMONDE.FR | 12.09.01 | 00h57
Une structure sensible aux chocs violents
LEMONDE.FR | 11.09.01 | 23h53
Interview d'Aaron Swirski, l'un des architectes du World Trade Center
LEMONDE.FR | 11.09.01 | 22h59
Dans le monde monopolistique d'aujourd'hui c'est une nouvelle barbarie, apparemment sans contrôle, qui paraît vouloir s'ériger en contre-pouvoir. Et peut-être avons-nous nous-mêmes en Europe, de la guerre du Golfe à l'utilisation des F16 par l'armée israélienne contre les Palestiniens, sous-estimé l'intensité de la haine qui, des faubourgs de Djakarta à ceux de Durban, en passant par ces foules réjouies de Naplouse et du Caire, se concentre contre les Etats-Unis.
Mais la réalité, c'est peut-être aussi celle d'une Amérique rattrapée par son cynisme : si Ben Laden est bien, comme semblent le penser les autorités américaines, l'ordonnateur de la journée du 11 septembre, comment ne pas rappeler qu'il a lui-même été formé par la CIA, qu'il a été l'un des éléments d'une politique, tournée contre les Soviétiques, que les Américains croyaient savante. Ne serait-ce pas alors l'Amérique qui aurait enfanté ce diable ?
En tout état de cause, l'Amérique va changer. Profondément. Elle est comme un grand paquebot, glissant longtemps sur une même trajectoire. Et lorsque celle-ci est infléchie, elle l'est durablement. Or même si le langage est galvaudé, les Etats-Unis viennent de subir un choc sans précédent. Sans remonter à la toute première agression sur son territoire, celle de 1812 où l'armée britannique détruisit la première Maison Blanche, l'épisode le plus proche qui s'impose est celui de Pearl Harbor. C'était en 1941, loin du continent, avec des bombardiers contre une flotte militaire : l'horreur de Pearl Harbor n'est rien en regard de ce qui vient d'arriver. Elle est au sens propre sans commune mesure : hier 2400 marins engloutis, aujourd'hui bien plus de civils innocents.
Pearl Harbor avait marqué la fin d'un isolationnisme, ancré au point d'avoir résisté même à la barbarie de Hitler. Quand en 1941, Charles Lindbergh faisait une tournée de conférences en Europe pour plaider contre toute implication américaine, une large partie de l'opinion outre-Atlantique rêvait déjà d'un repli sur l'espace latino-américain, laissant l'Europe à ses ruines et à ses crimes. Après Pearl Harbor tout a changé. Et l'Amérique a tout accepté, le plan Marshall comme l'envoi de GI's sur tous les points du globe. Vint ensuite la déchirure vietnamienne, qui a débouché sur une nouvelle doctrine, celle de l'emploi massif et rare de la force, accompagné du dogme du "zéro mort" américain comme cela fut illustré pendant la guerre du Golfe. Tout cela est désormais balayé : nul doute que tous les moyens seront utilisés contre des adversaires restés à ce jour insaisissables.
La nouvelle donne qui s'esquisse dans le sang comporte à ce stade au moins deux conséquences prévisibles. Toutes deux ont trait aux alliances : c'en est bel et bien fini d'une stratégie tout entière conçue contre la Russie alors soviétique. La Russie, du moins dans sa partie non islamisée, va devenir le principal allié des Etats-Unis. Mouvement que le président Poutine a saisi dès le soir du drame. Peut-être en est-ce fini aussi d'une alliance que les Etats-Unis avaient esquissée dès les années trente et solidement établie dans les années 1950 avec l'intégrisme musulman sunnite, tel qu'il est défendu notamment en Arabie saoudite et au Pakistan. Aux yeux de l'opinion américaine et de ses dirigeants, l'islamisme, sous toutes ses formes, risque d'être désigné comme le nouvel ennemi. Certes, le réflexe anti-islamiste avait déjà donné lieu, aussitôt après l'attentat d'Oklahoma City contre un immeuble fédéral, à des déclarations ridicules, sinon odieuses. Mais, cette fois, la haine inextinguible qui nourrit ces attentats tout comme le choix des cibles et le caractère militaire de l'organisation nécessaire limitent le nombre des auteurs possibles.
Au-delà de leur apparente folie meurtrière, ces derniers obéissent malgré tout à une logique. Il s'agit évidemment d'une logique barbare, d'un nouveau nihilisme qui répugne à une grande majorité de ceux qui croient en l'islam, dont la religion n'autorise pas plus le suicide que le christianisme; à plus forte raison le suicide couplé au massacre des innocents. Mais il s'agit d'une logique politique qui par la montée aux extrêmes veut obliger les opinions musulmanes à "choisir leur camp", contre ceux qui sont couramment désignés comme "le grand Satan". Ce faisant, leur objectif pourrait bien être d'étendre et de développer une crise sans précédent dans l'ensemble du monde arabe.
A long terme, cette attitude est évidemment suicidaire. Parce qu'elle attire la foudre. Et qu'elle peut l'attirer sans discernement. Cette situation commande à nos dirigeants de se hisser à la hauteur des circonstances. Pour éviter aux peuples que ces fauteurs de guerre convoitent et sur lesquels ils comptent d'entrer à leur tour dans cette logique suicidaire. Car on peut le dire avec effroi: la technologie moderne leur permet d'aller encore plus loin. La folie, même au prétexte du désespoir, n'est jamais une force qui peut régénérer le monde. Voilà pourquoi, aujourd'hui, nous sommes américains.
Jean-Marie Colombani
(da Le Monde)
Messaggio del 13-09-2001 alle ore 21:32:50
grazie bizoit x avermi informato di +
grazie bizoit x avermi informato di +
Messaggio del 14-09-2001 alle ore 08:25:18
Prego.
Saluti da Bizoit.
Prego.
Saluti da Bizoit.
Nuova reply all'argomento:
Rassegna Stampa Internazionale
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui