Messaggio del 29-04-2012 alle ore 18:19:29
a fare si può fare, e c'è già chi l'ha fatto...la cosa che mi incuriosisce è il vedere la lega, al governo e quindi complice dell'ascesa di equitalia, criticarla ora...
Messaggio del 29-04-2012 alle ore 18:58:34
Il PD era a favore del nucleare e dell'esternalizzazione fino a pochi mesi prima del referendum, tutto è possibile
Messaggio del 29-04-2012 alle ore 19:42:10
Equitalia e' solo una societa' di riscossione tributi.
Se il comune di Roccacannuccia decide di non usare Equitalia per riscuotere (i tributi evasi o non pagati) non significa che non riscuotera' cio gli e' dovuto. Semplicemente usera' un'altra societa', non necessariamente megliore o piu' compassionevole di Equitalia.
Messaggio del 30-04-2012 alle ore 15:55:07
Esiste però l'obbligo di non arrecare un danno erariale all'Ente, pena la responsabilità patrimoniale dei dirigenti e degli amministratori.
adonai, ma perchè stai tanto a preoccuparti di equitalia, Monti e governo tecnico se poi non fai un caxxo dalla mattina alla sera, tranne spugnettarti?!
Messaggio del 30-04-2012 alle ore 18:50:13
chiudere equitalia, significa licenziare onesti cittadini che lavorano per usurai e strozzini legalizzati dallo stato, che inducono con i loro metodi altri cittadini al suicidio, e poi il presidente di equitalia guadagna 500.000 euro l'anno vogliamo far si che se perde il lavoro si appende una corda al collo?
Messaggio del 01-05-2012 alle ore 16:57:24
Hafis,
l'Ente in questione è il Comune.
Articolo 39, comma 13, della Legge 111/2011:
13. Al fine di razionalizzare il sistema di
riscossione delle entrate patrimoniali dello
Stato e di garantirne efficienza ed
economicità, entro il 31 dicembre 2011, con
decreto del Ministro dell'economia e delle
finanze sono stabilite le modalità per il
trasferimento, anche graduale, delle attività
di accertamento, liquidazione e riscossione,
spontanea o coattiva, di entrate erariali,
diverse da quelle tributarie e per contributi
previdenziali e assistenziali obbligatori, da
Equitalia S.p.a., nonché dalle società per
azioni dalla stessa partecipate ai sensi
dell'articolo 3, comma 7, del decreto-legge
30 settembre 2005, n. 203, convertito, con
modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005,
n. 248, ad enti e organismi pubblici muniti di
idonee risorse umane e strumentali. Con il
medesimo decreto, tali enti e organismi
pubblici potranno essere autorizzati a
svolgere l'attività di riscossione con le
modalità di cui al regio decreto 14 aprile
1910, n. 639.
Poi la norma è stata rinviata al 31/12/2012
Resta il fatto che il Comune deve avere idonee risorse umane e strumentali.
Messaggio del 01-05-2012 alle ore 21:56:28
grazie, Piccioso... non si capiva bene... e comunque, visto che parte dell'imu finisce a Roma, il principio generale resta poco chiaro lo stesso...
Messaggio del 03-05-2012 alle ore 15:22:06
Adonai,
nel caso di enti e organismi pubblici muniti di idonee risorse umane e strumentali hai sicuramente ragione.
Messaggio del 03-05-2012 alle ore 17:00:41
http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/05/03/news/bergamo-34394181/?ref=HREA-1
Tire e tire la corde....prime o poi si stucche
quale ente, Piccioso...? 
