Messaggio del 29-06-2010 alle ore 20:56:28
unitamente a quanto scritto, e bene, da Lo Straniero, aggiungo:
quote:
per quale motivo se a uno viene offerta la possibilità di pagare meno, dovrebbe rifiutarla?
il concetto è che questo è un punto al quale non si dovrebbe neanche arrivare perchè, come già scritto, non è stata una richiesta di Rossi o chi per esso di uno sconto, ma un patteggiamento post reato. un reato che non andrebbe fatto.
la risposta non la puoi avere perchè per me è antecedente la domanda.
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 18:53:56
ziomitch, partiamo da una premessa fondamentale: non ti ho mai ritenuto uno scemo ed è il motivo per il quale mi sono stupito di come hai trattato e continui a trattare l'argomento, che tu stesso hai tirato fuori, con l'evidente scopo di dimostrare che, secondo noi (parlo per me, ma è chiaro che ti riferivi anche ad altre persone di sto forum), davanti all'evasione fiscale ci sono figli e figliastri... Questo è il tuo primo errore, anche perchè quella della picca di Rocco Tano era chiaramente una battuta, nel senso che se Rossi evasore è stato punito dalla Sorte con la caduta dalla moto, a cussù che fatja con altri "mezzi", quella era l'unica cosa che gli si poteva augurare, ovviamente scherzando...
Entrando poi nel merito della questione....
Quote:si ma non è stato lui ad andare all'agenzia delle entrate e dire "guardate, visto che sono valentino rossi e sono lo sportivo più popolare d'italia e uno dei più popolari al mondo, vi faccio l'elemosina di darvi qualche spicciolo della montagna che mi avete chiesto". no cari, rossi trovò questo accordo con i suoi legali e con l'agenzia delle entrate e se quest'ultima ha accettato mi viene da pensare che va bene così
Il fatto che abbia trovato un accordo col Fisco tramite i suoi legali (e già questo t'avessa fà capì, se ci stanno di mezzi gli avvocati, che ha fatto una cosa che non doveva fare, anche se la fanno in tanti...) non elimina il "peccato originale" che è quello dell'evasione fiscale, ancor più odioso, per me, quando se ne macchia uno che guadagna milioni su milioni all'anno (tra sponosr e ingaggio) e che anche pagando avrebbe di che campare, sè stesso e i suoi parenti fino al terzo grado, per almeno tre generazioni...
Quote:io continuo a rispondere a quello che dite, ma nessuno, e dico nessuno, su sto forum, mi ha ancora mai risposto all'unica domanda che ho fatto: per quale motivo se a uno viene offerta la possibilità di pagare meno, dovrebbe rifiutarla? e quanti di voi la rifiuterebbero? ma davvero, no a chiacchiere, perchè è facile a fare i froci col culo degli altri, ma poi quando il culo diventa il vostro voglio vedere cosa fate. mo, se gentilmente qualcuno mi desse una risposta io ne sarei contento, altrimenti a farmi prendere per scemo non ci sto, quindi lasciamo perdere
da come scrivi tu, sembra che a Rossi (ma lo stesso vale per Rocco e i suoi fratelli) gli sia stata offerta la possibilità di acquistare un qualcosa a metà prezzo e noi lo si accusi del fatto che, essendo miliardario, avrebbe dovuto rinunciare a questa opportunità e pagarla a prezzo pieno. Evidentemente ti sfugge che teneme a parlà di un reato (tra i più odiosi, soprattutto in questo periodo, come ha giustamente sottolineato già Ernesto) e non di un'offerta commerciale del tipo 3 x 2.. Per me Rossi si pò accattà casa, barche, macchine e quant'altro a prezzi scontatissimi, magari anche alla metà di quel che pagherebbe un comune mortale come me (se la gente è tanto scema da mettersi a 90° davanti ad uno famoso mi può dare fastidio, ma non ci metto becco), ma detto questo LUI deve pagare le tasse INTERAMENTE, come fa tanta altra gente che non si può permettere nemmeno un millesimo dei lussi in cui lui sguazza (sicuramente per meriti suoi, non lo discuto) da diversi anni a questa parte... E se non lo FA, permetti che gli dica male e gli tiri i piedi (sportivamente parlando) o non si può fare manco questo?
PS: Se cmq col mio tono ti ho offeso in qualche modo, ti chiedo scusa, non essendo quella la mia intenzione... ------------ Editato da Lo Straniero il 29/06/2010 alle 18:57:20
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 18:34:48
questo io non lo so e non lo posso sapere, ma siccome non è l'unico a cui è stata offerta la possibilità penso che la cosa sia più come cittadino che come valentino rossi. in ogni caso sappiate che questa possibilità viene offerta a molti. a me non è mai capitato perchè non ho mai evaso, ma so che succede. purtroppo non posso fare nomi.
quote:
mi pare che avrebbe dovuto pagare 100 e pagò forse 50
allora a sto punto facciamo tutti uguale
non paghiamo un cazzo nessuno
si ma non è stato lui ad andare all'agenzia delle entrate e dire "guardate, visto che sono valentino rossi e sono lo sportivo più popolare d'italia e uno dei più popolari al mondo, vi faccio l'elemosina di darvi qualche spicciolo della montagna che mi avete chiesto". no cari, rossi trovò questo accordo con i suoi legali e con l'agenzia delle entrate e se quest'ultima ha accettato mi viene da pensare che va bene così.
quote:
iegaglielo tu a zio Mitch, bravissimo nel capovolgere la frittata. per giustificare il suo idolo motoristico, ha ricaccate fuori sta cosa di Rocco Tano per dimostrare, secondo lui, che chi ha criticato Rossi per la sua evasione fiscale lo ha fatto per antipatia e non per principio, ignorando invece l'analogo comportamento da parte del porno divo
io non capovolgo nessuna frittata, rossi non è il mio idolo motoristico e non ho tirato fuori la storia di siffredi per dimostrare alcunchè. e anzi, ti dico un'altra cosa: pensavo, o speravo, che tu mi ritenessi un minimo intelligente e mi dà fastidio vedermi trattare come uno scemarello tifoso che difende il suo pupillo.
quote:
Quello che non capisci (almeno stando a ciò che scrivi) è che loro evadono proprio perchè sanno di poter rimediare, nel caso in cui dovessero essere scoperti, pagando MOLTO meno di quanto cmq gli spetterebbe. Stai pur certo che se, una volta accertata l'evasione, il colpevole fosse costretto a pagà lu DOPPIE di quanto ha evaso, molti degli attuali pezzi di merda si farebbero un serio esame di coscienza prima di metterlo in culo a chi invece paga (per principio o perchè costretto) regolarmente le sue tasse.
io continuo a rispondere a quello che dite, ma nessuno, e dico nessuno, su sto forum, mi ha ancora mai risposto all'unica domanda che ho fatto: per quale motivo se a uno viene offerta la possibilità di pagare meno, dovrebbe rifiutarla? e quanti di voi la rifiuterebbero? ma davvero, no a chiacchiere, perchè è facile a fare i froci col culo degli altri, ma poi quando il culo diventa il vostro voglio vedere cosa fate.
mo, se gentilmente qualcuno mi desse una risposta io ne sarei contento, altrimenti a farmi prendere per scemo non ci sto, quindi lasciamo perdere
ah straniè, una risposta come quote:
ziomitch, che taja dì: speriamo ca i casch la picc....
significa che non te ne frega poi tanto quando l'idolo è il tuo
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 14:06:30
oltre a quotare e ringraziare Lo Straniero e Negroni, ti faccio un appunto:
quote:
il discorso è che viene offerta la possibilità di riparare, loro la accettano, e non vedo per quale motivo debbano portarsi dietro la croce per tutta la vita o perchè non debbano accettare quella possibilità.
questo gli viene permesso perchè cittadino, e quindi possiamo tutti contestare ed ottenere sconti se sorpresi, o solo perchè unitamente alla somma c'è il nome?
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 14:04:39
il discorso non è la giustificazione. il discorso è che viene offerta la possibilità di riparare, loro la accettano, e non vedo per quale motivo debbano portarsi dietro la croce per tutta la vita o perchè non debbano accettare quella possibilità.
Quello che non capisci (almeno stando a ciò che scrivi) è che loro evadono proprio perchè sanno di poter rimediare, nel caso in cui dovessero essere scoperti, pagando MOLTO meno di quanto cmq gli spetterebbe. Stai pur certo che se, una volta accertata l'evasione, il colpevole fosse costretto a pagà lu DOPPIE di quanto ha evaso, molti degli attuali pezzi di merda si farebbero un serio esame di coscienza prima di metterlo in culo a chi invece paga (per principio o perchè costretto) regolarmente le sue tasse.
Parli di croce come se io stessi organizzando manifestazioni contro Rossi e co. Appresa la notizia mi sono limitato a seguirne le gesta con assoluta indifferenza: prima mi era simpatico e mi faceva piacere quando vinceva, mò se devo scegliere, preferisco che vincano altri....
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 13:47:01
bravo Negrò, spiegaglielo tu a zio Mitch, bravissimo nel capovolgere la frittata. per giustificare il suo idolo motoristico, ha ricaccate fuori sta cosa di Rocco Tano per dimostrare, secondo lui, che chi ha criticato Rossi per la sua evasione fiscale lo ha fatto per antipatia e non per principio, ignorando invece l'analogo comportamento da parte del porno divo.
Meno male ca c'ha pensat Atelkin a spiegare la questione...
PS: Sarà un caso, ma quando vengono toppati, la colpa è sempre de lu manager: ecche n'atre che evadeva il Fisco a sua insaputa....
Fermo restando il principio assoluto citato da Ernesti, per me chi non paga le tasse guadagnando cifre altissime (arrecando di conseguenza danni ancor più grandi allo Stato, che già sta nella merda di suo) è un letame, e questo a prescindere da quello che fa o rappresenta. Fose pure un Premio Nobel, Saviano o uno dei miei personaggi preferiti, che infatti smette di esserlo nel momento in cui si macchia di una cosa del genere...
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 13:15:12
ziomitch, col beneficio del dubbio perché non ne sono sicuro e non ho neanche voglia di controllare, rossi (visto che parliamo di lui, ma vale per tutti) mi pare che avrebbe dovuto pagare 100 e pagò forse 50
allora a sto punto facciamo tutti uguale
non paghiamo un cazzo nessuno
se non ci toppano sta a postissimo, se ci toppano sta a posto uguale perché comunque ci si guadagna
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 11:29:51
il discorso non è la giustificazione. il discorso è che viene offerta la possibilità di riparare, loro la accettano, e non vedo per quale motivo debbano portarsi dietro la croce per tutta la vita o perchè non debbano accettare quella possibilità.
è notizia di poco fa che è stata contestata un'evasione di 25 milioni di euro a gibo badioli, ex manager di rossi, e lo era proprio ai tempi del casino che successe. a me questo fa pensare che fosse lui il furbo, non rossi, che tra l'altro se ne liberò di corsa, riportò la residenza in italia e pagò quanto gli veniva chiesto.
Messaggio del 29-06-2010 alle ore 11:08:56
non avevo visto il post e ne sono venuto a conoscenza solo ora.
come per Rossi, così per Rocco come per chiunque altro (anche notevoli frentani): odio l'evasione fiscale, dallo scontrino non fatto ai milioni di Rossi, ed è un reato che punirei con il carcere duro perchè i soldi che da loro non vanno allo Stato si ripercuotono sulle mie visite mediche, sulle strade che percorro, sui bolli che pago, ecc.
e soprattutto non concepisco come si possa giustificare una persona solo perchè o campione di moto o sverzatore di professione rispetto ad un normale cittadino perchè se esco dal bar senza lo scontrino mi prendo le 400 € di multa e nessuno guarda cosa faccio o ho fatto nella vita.
mo, se tutti quelli che levano la vita su rossi, su capirossi, e su tutti gli altri non fanno lo stesso pure con rocco, significa che gli piace a parlare male solo di alcuni e non è il senso civico a muoverli.
