La Piazza
L'ex sindaco Filippo Paolini, a capo della coalizione di centrodestra che ha governato Lanciano dal 2001 al 2011 e coordinatore cittadino del Pdl, è stato condannato a sedici mesi di reclusione per il reato di falso in atto pubblico, e abuso d'ufficio in concorso con Luciano Di Corinto, a sua volta condannato a otto mesi. La sentenza, che concede le attenuanti generiche, prevede l’interdizione dai pubblici uffici per la stessa durata della pena, al momento sospesa.
Secondo la Procura, Paolini avrebbe causato un ingiusto vantaggio economico a Di Corinto, che da dipendente del settore ambiente del municipio era stato "promosso" a funzioni di polizia stradale senza averne i requisiti. Per questi fatti, che risalgono al 2008 e che furono anche oggetto di interrogazioni dell'allora minoranza di centrosinistra, il pubblico ministero aveva chiesto la condanna a venti mesi. Il legale del primo cittadino ha preannunciato ricorso in Appello.
CHE FIGURA DI MERDA PER LANCIANO?
stiamo parlando di miserie in confronta a quello che succede nel Lazio, Liguria, Lombardia, Puglia, Sicilia, Campania e via dicendo.
manco paragonabile a quanto successo a Pescara, Montesilvano, Vasto, ecc...
Giusto! Ci vuole un premio!!
E che premio!!!
onestamente, che ad altre parti succede peggio, me ne frega poco...
Le manette dovrebbero metterle a L.Bisb. per tutto quello che ha combinato negli anni passati, ora si sta vendicando contro tutti i commercianti facendo esposti ai NAS e alla ASL
stiamo parlando di miserie in confronta a quello che succede nel Lazio, Liguria, Lombardia, Puglia, Sicilia, Campania e via dicendo.
Noi si era il Vanni, il Lotti ed io
s'andava a fà du merende signor giudice... BIS.....BIS.....BISSS BISSSS.....BISSSSSS ecchecevò basta un insetticida...per eliminare il disturbo.
Giusto! Ci vuole un premio!!
quoto: un regalo giusto potrebbe essere di stampo immobiliare (visto che è proprietario di 1/2Lanciano) chesso regaliamogli "Il Super Carcere " potrebbe affittare le stanze vuote hai suoi fidi amici.
Crasso c'hai ragione... non mettiamo manco più in galera gli omicidi... tanto che è un omicidiuccio rispetto all'olocausto o a una guerra...
comunque per mè resta un Gran Signore...(e mò dicetime pure male) e proprio perchè è un gran signore si è assunto ogni responsabilità, c'è chi a Lanciano, in Comune ed in altre istituzioni ha fatto anche di peggio, rubando soldi a i vecchietti dell'ospizio ho dando case parcheggio e popolari a chi ne j'attucchè....
Chi sbaglia paga, qual è il problema? Dovrebbe essere la normalità. Invece in questo strano paese si passa sempre dal forcaiolismo(che c'entrano qui le manette?) alla beatificazione che spesso e volentieri sfocia nel leccaculismo. Poi non commento queste notizie ma non capisco perchè, in certi "siti", sia vietato pubblicarle. Preferirei piuttosto commentare i "calci" indirizzati ai rivali politici... ma è storia già vecchia!
quindi al posto di scattano le manette, scattano gli applausi!
proprio perchè è un gran signore si è assunto ogni responsabilità
cioè, FC, è un gran signore perchè ha fatto nè più nè meno del suo dovere?
FINO A PROVA CONTRARIA.....NELLA REPUBBLICA ITALIANA UN CITTADINO E' INNOCENTE FINO AL TERZO GRADO DI GIUDIZIO.......M'PARETEVE LU CODICE PENALE E DI PROCEDURA PENALE.
POI IN QUANTO A PERSONAGGI SQUALLIDI......A LANGIANE COME NEL RESTO DI QUESTA LINGUA DI TERRA IN MEZZO AL MEDITERRANEO, LU PIU' PULITE TE' LA ROGNE
cioè, FC, è un gran signore perchè ha fatto nè più nè meno del suo dovere?
NO....però questa mattina ho sentito persone parlar con piacere della notizia dopo che con lui sono andati a sedere nella stessa tavola...lui ha sbagliato?!?! è stato condannato....
Poi non commento queste notizie ma non capisco perchè, in certi "siti", sia vietato pubblicarle.
la notizia è riportata in tanti siti.... quello che ammiro di lui è la compostezza, non una polemica o un accenno nel dire come fanno tanti, io non ho fatto nulla....ripeto c'è gente che a lanciano ha fatto di peggio....
lucacanali, forse sei tu che devi vedere cosa dicono i codici da te citati.
NELLA REPUBBLICA ITALIANA UN CITTADINO E' INNOCENTE FINO AL TERZO GRADO DI GIUDIZIO
assolutamente errata, come affermazione!!!
In Italia (cerco di essere breve) si è innocenti finchè una sentenza non ti giudica colpevole. Questa è la sentenza di primo grado. Poi, se si richiede (possono farlo sia l'accusa che la difesa), è possibile ottenere un secondo grado di giudizio, che però non parte più dalla presunzione d'innocenza ma da cosa ha stabilito la prima sentenza.
fatto il secondo grado, è possibile richiedere il 3° grado di giudizio in Corte di Cassazione contro le sentenze d'appello per verificar la legittimità costituzionale della sentenza, non la colpevolezza.
ripeto c'è gente che a lanciano ha fatto di peggio....
quindi?
Che significa stò ragionamento? Siccome esistono elementi ben peggiori allora possiamo tranquillamente ignorare il fatto che
1) è stato commesso un abuso
2) tale abuso rappresenta un REATO
Giusto?
Quindi? FC spiegami cosa vuol dire il tuo ragionamento...mi sembra tanto il ragionamento del On. Longo riportato domenica a Report
Siccome è una "brava" persona allora può commettere tutti gli abusi che vuole? E voi lo rivotereste?
Bah...questo paese, con certa gente che và a votare, merita tutto quello che stà succedendo e anche di più !
Quindi se la Cassazione annulla le sentenze precedenti.....si e' innocenti!!!!! Quindi terzo grado di giudizio come estrema istanza per dare del delinquente ad una persona.
secondo me fa solo curriculum per le prossime elezioni...
FC, mi riferivo ad un polemica scoppiata in un "gruppo", dove tanti si sono fatti infortì il piscio solo perchè qualcuno ha pubblicato la notizia. Per me "dellinquente" non lo sarà mai anche perchè non ha certo bisogno di pizzicare qualche spiccio al comune di Lanciano. Poi un conto è la vita politica, altro è la vita personale(non è detto che chi non è stato buon amministratore non sia invece un buon padre, un buon marito, un buon amico ecc.). Cmq ti quoto: ha sbagliato? E' stato condannato. Non ci sono streghe da bruciare in piazza.
Poi un conto è la vita politica, altro è la vita personale(non è detto che chi non è stato buon amministratore non sia invece un buon padre, un buon marito, un buon amico ecc.).
Jena il problema qui non è che si stà giudicando la persona ma l'amministratore.
Anche Batman Fiorito sono sicuro che sia un buon padre, un buon marito, un ottimo amico (sai le magnate in compagnia di cullù che spasso !) ma resta il fatto che si è sfilato 2 milioni di euro di denaro pubblico (ovvero NOSTRO) per farsi i cazzi suoi e dei suoi amici.
Quindi? ch'ema fà?
Continuiamo a votare sempre ssà gente solo perchè "lo conosco ! E' un fregno" ?
Bah...
o forse sono solo "gli altri", quelli che non conosciamo ad essere "ladri, magnacci da cacciare a calci in culo" mentre quelli che "conosciamo" nooo quelli no perchè lo conosco: è fregno e cmq ci stà di peggio in giro" ?
Cioè spiegatemi per favore.
Quindi se la Cassazione annulla le sentenze precedenti.....si e' innocenti!!!!! Quindi terzo grado di giudizio come estrema istanza per dare del delinquente ad una persona
no, lucacanali, assolutamente non è così. Se vuoi insistere, fai pure, ma non è così. La cassazione afferma solo se la sentenza è o meno costituzionale, e nel caso non lo sia, annulla quella, non la colpevolezza. Il secondo grado poi non ha più la presunzione d'innocenza, ma parte dalla sentenza di primo. Pertanto, in Italia, si è innocenti finchè non si è condannati in primo grado. Poi parleranno gli altri gradi
No Anima, il mio discorso era diverso. Io semplicemente mi mettevo in mezzo tra quelli che vorrebbero anche la sua testa(nonostante già una condanna) e quelli che tendono a sminuire le sue responsabilità. Credo che anche tu sia d'accordo
Jena
ovvio che non ce l'ho con te
E' solo che vorrei capire come ca22o ragionano le persone.
A me non interessa una cippa nè tagliargli la testa nè difenderlo.
La giustizia farà il suo corso. Resta il fatto che adesso come adesso è stato condannato, quindi non si è dimostrato un buon aministratore (oddio vista la condizione della città dopo dieci anni di Governo Paolini non c'era certo bisogno di questa notizia per decidere se è stato un buon amministratore oppure no...), ma tant è!
Personalmente io preferirei avere al potere uno stronzo, antipatico, pessimo marito e ancora peggiore amico ma che sia un eccellente amministratore che faccia il suo dovere nel rispetto della legge e avendo come unico scopo il bene pubblico piuttosto che uno fregno, simpatico, con cui uscire a cena e che sia la persona più fregna dell'universo ma che una volta al potere se ne frega del bene pubblico e pensa solo a intascarsi i nostri soldi.
Voi?
ha sbagliato? E' stato condannato. Non ci sono streghe da bruciare in piazza.
Condivido.
Vorrei vedere cosa fanno oggi quelli che, a suo tempo, hanno tirato le monetine a Craxi
CHE FIGURA DI MERDA PER LANCIANO?
il mio era solo un commento a questo "stupido" commento.
è chiaro che chi sbaglia paga.
Quindi? FC spiegami cosa vuol dire il tuo ragionamento...mi sembra tanto il ragionamento del On. Longo riportato domenica a Report
voglio dire che Paolini nel suo comportamento post-sentenza è un signore rispetto a i tanti che questa mattina commentavano e condannavano, dimenticando che con paolini spesso sedevano alla stessa tavola...e molti di questi hanne fatte pure pegge, mo ti devo fà nomi e cognomi?
e vi porto questo esempio, sul centro questa mattina sono comparse due notizie una su paolini, bersagliatissimo, ed un'altra su un ex-dirigente comunale, condannato, e nessuno l'ha riporte!!!! e l'ha, jetive a legge di che cazzo hanno combinato!!! è, lo stesso che in barba ad ogni regolamento edilizio ha fatte li chezza si...!!!!
tra parentesi, è lo stesso che ricopriva incarico nello stesso ufficio ed hanne cumbinate assieme alla parte politica lu macelle del palazzo di via de titta....quindi voglio di.....
....anima tu mo mi devi stuzzicare...
ma è normale che un ex consigliere comunale che non ha mai fatto un cazzo, trova prima lavoro a la munnezze e poi manghe chiù a la munnezze, viene assunto alla SASI!!! qunado poi mi sembra che alla SASI doveva esserci un fantomatico concorso per le assunzioni che è stato sospeso??? addò ultimamente appena pochi giorni fà lo stesso presidente è stato inquisito, perchè ricattava chi doveva essere assunto? DAL CENTRO
LANCIANO. Estorsione aggravata: la Procura di Lanciano ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente della Sasi, Domenico Scutti. Il dirigente dovrà presentarsi davanti al Gip il prossimo 13 maggio. Non è stata quindi archiviata l’inchiesta aperta in seguito a una querela presentata nell’aprile 2011 da cinque ex dipendenti della società che gestisce il servizio idrico integrato.
«L’indagine è stata chiusa alcune settimane fa», dice l’avvocato dei dipendenti, Sandro Mammarella, «ora è stata disposta la richiesta di rinvio a giudizio di fronte al giudice per le udienze preliminari». Secondo le accuse Scutti, “in quanto presidente della Sasi, al fine di procurarsi un ingiusto profitto, con minaccia consistita nel prospettare ai lavoratori-titolari di rapporto di lavoro dipendente della Sasi con contratti a termine - che avrebbero ottenuto il rinnovo a condizione che avessero desistito dall’azione intrapresa per il riconoscimento del diritto alla stabilizzazione del rapporto lavorativo - compiva atti diretti a costringere i lavoratori a rinunciare a far valere i propri diritti, non riuscendo nell’intento per il fermo rifiuto delle vittime”.
Ci sono anche le aggravanti dell’aver commesso il fatto con abuso dei poteri inerenti un pubblico servizio. I fatti risalgono al 14 febbraio 2011 quando i lavoratori furono convocati da Scutti per parlare della scadenza del contratto che sarebbe avvenuta il 31 marzo 2011. (t.d.r.)
Comunque la giustizia e' giustizia.
Altro che terzo grado, attesa per far cosa?
Carcere.
Dovrei fare un discorso lungo e complicato sull'invasione della politica in tutti i settori chiave della societa', sia a livello locale che a livello nazionale, e come questa (la politica) - esattamente come le metastasi di un cancro - e' cresciuta a dismisura fino a divorare il corpo in cui si e' sviluppata.
Non ho molta voglia e quindi tralascio.
Posso solo dire che nel momento in cui ho avuto chiaro nella mia mente la scala del problema ho preso le valigie e sono partito.
Mi dispiace per Paolini come persona.
Non lo conosco, ci ho parlato solo un paio di volte, ma da cio' che mi dice una mia amica (molto amica della famiglia Paolini) l'ex sindaco e' una persona per bene.
Se ha commesso degli abusi da amministratore comunque e' giusto che paghi.
Voglio pero' dire che non e' possibile, per limitarmi alla sola cittadina di Lanciano, che qualsiasi attivita' che svolge un servizio pubblico debba avere la dirigenza nominata dalla politica. E' per quale cazzo di motivo?
Per fare degli esempi: la Sangritana, l'Ospedale, la ASL, la SASI hanno tutti i vertici nominati dai partiti politici con logiche che esulano dalla preparazione, dalla competenza, dal curriculum, dai risultati ottenuti dall'individuo in precedenza.
Cioe' abbiamo la dirigenza SASI dove quasi nessuno capisce di distribuzione delle acque, alla Sangritana gente che sa poco o nulla di trasporti, all'ospedale dei manager che non sanno nulla di medicina ma si occupano solo di far quadrare i conti tagliando servizi e posti letto.
Ecco, il problema che avete voi in Italia e' che avete delegato tutto alla politica e questa vi ha quasi ridotto in mutande.
FC, in realtà ci sono altri nomi
io non capisco questa cosa di occultare, quel che si fa(per la cosa pubblica) s'ha dà sapè 
Vorrei vedere cosa fanno oggi quelli che, a suo tempo, hanno tirato le monetine a Craxi
Gipsy,
uno sappiamo cosa fa, è in carcere, il suo nome è Franco Fiorito.
Nuova reply all'argomento:
SCATTANO MANETTE ?
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui