Messaggio del 25-09-2009 alle ore 13:31:32
Negroni, grazie del sostegno
Sauzer, alla fine t'ho sgamato (e va bene, mi hai dato un aiutino )
Albertone, vengo da te a comprare il reggiseno con i tiranti d'acciaio
Messaggio del 23-09-2009 alle ore 23:20:24
sauzer se vuoi pago da bere anche a te ma io a parte l'uomo nero che dorme nel mio armadio di amici di quel colore (in senso stretto e in senso lato ) non mi pare di averne
Messaggio del 23-09-2009 alle ore 17:39:02
ciusi paga a beve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!e famme sapere che se piamo un bel chiovo!!!!!!!!!!!il tuo amico nero...
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 15:34:48
deleeeeeeuzeeee li sì, ah????
ciusi, cmq la soluzione di animundi SEMBRA SOLO PIU' PROBABILE se è vero quello che ha postato...e sai cosa penso delle probabilità
ma io mi soffermerei su un "dettaglio" che è saltato fuori e di cui approfondirei alcuni aspetti!!!
questo è il vero passaggio interessante: quote:
sulla tua presunta e ostentata zitellaggine poi, sei semplicemente smentita dagli universalmente fatti noti a tutti oramai
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 14:38:22
quale acqua dei lupini, qui davvero non è stata ancora spiegata la maggiore probabilità di caduta della fetta dal lato imburrato rispetto all'altro
seguiranno esperimenti pratici sul pavimento della tua nuova casetta
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:11:30
Grazie Mida: e questa è la prova di un'altra inconfutabile verità---ovvero mai fidarsi delle parole di Animaminghia
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 11:31:24
poichè ero presente e ho assisto a tutto l'ambaradan confermo la precisazione di Ciusi: chi perdeva doveva offrire birre al vincitore (e non ad altri) per un'ora... cioè doveva pagare le birre che il vincitore si sarebbe bevuto in un'ora
L'unica verità inconfutabile corredata di prove schiaccianti è che non avete un cavolo da fare nella vita
obiezioni:
- la scommessa prevedeva l'acquisto da parte dello sconfitto di tutte le birre che il vincitore sarebbe riuscito a bere in un'ora e non si faceva cenno ad eventuali accompagnatori/accompagnatrici
- sebbene la mia teoria sulla variazione di peso del lato imburrato e smarmellato della fetta che aumenterebbe la velocità di caduta (e che quindi si spiaccicherebbe al suolo sul suddetto lato) risulti apparentemente sbugiardata da questo illustrissimo sig.nessuno vincitore di Nobel comunque non si spiega la motivazione alla base della maggior probabilità di caduta della fetta con il lato appesantito rivolto sempre verso il suolo
In conclusione:
- La sguanza la caccio e visto che a tanto ci siamo ridotti pur di elemosinare un po' di birra, caro il mio Animaminghia , ti ribbelo di cascette ma io per amor della conoscenza continuerò i miei studi perchè il Nobel non mi convince
ps: la zitellaggine è uno status mentale dal quale non si prescinde
Messaggio del 19-09-2009 alle ore 15:04:28
Va bene, come extrema ratio, è venuto il momento di sbugiardare la chietimmerdina Ciusi in quanto chiacchierona e nota quaqquaraqua:
Antefatto: ieri sera in seguito ad ufficiale scommessa, regolarmente certificata da notaio e dinanzi a testimoni oculari (anche se non esattamente... imparziali ), la suddetta chietimmerdina Ciusi prometteva, in caso di palese sconfitta, di acquistare una cascetta intera di birra (o premio alternativo ma equivalente in quantità e valore di mercato) da devolvere al sottoscritto Animamundi ed eventuali accompagnatori/ici .
Motivo del contendere era la spiegazione del perchè, in caso di caduta, una fetta di pane avente una dei lati cosparsi di burro e marmellata, precipita sempre dalla parte imburrata anzichè da quella priva di farcitura.
Ebbene la succitata chietimmerdina Ciusi, sosteneva che la causa di ciò fosse da rintracciarsi nella semplice variazione di "peso" della fetta di pane.
Il sottoscritto Animamundi invece sosteneva, a ragione , che non era una semplice questione di "peso" ma che il noto fenomeno detto anche "della sfiga universale" era dovuto ad una molteplicità di fattori tra i quali notevole incidenza aveva la variazione di "FORMA" della fetta di pane stessa.
Risultati della perizia ufficiale ad opera di importanti scienziati internazionali:
quote:
Il premio Ig Nobel per la fisica Robert Matthews dell’università di Aston, in Inghilterra, per le ricerche sulla legge di Murphy e in particolare per aver dimostrato che i toast cadono spesso sul lato imburrato.
L’articolo intitolato Tumbling toast, Murphy’s law and the Fundamental Constants (Il capitombolo del toast, la legge di Murphy e le costanti fondamentali) è uscito sull’«European Journal of Physics», vol. 16, n.4, 18 luglio 1995, pp. 172-176. I dettagli dell’esperimento empirico compiuto in seguito sono stati pubblicati dalla «School Science Review», vol. 83, 2001, pp. 23-28.
[...]«Di solito si crede», ha scritto, «che il fenomeno sia il prodotto di un’autentica asimmetria fisica, dovuta alla presenza del burro su uno dei lati… Questa spiegazione non può essere esatta.
La massa del burro aggiunto al toast (dell’ordine di 4 grammi) è poca rispetto alla massa della fetta classica di pane tostato (dell’ordine di 35 grammi), è spalmata in uno strato sottile e penetra nel corpo della fetta. Il suo contributo al momento di inerzia complessivo del toast - e quindi il suo effetto sulla dinamica rotazionale - è pertanto trascurabile».
Come si può vedere dunque la perizia SMENTISCE IN MODO CLAMOROSO la soluzione sostenuta dalla Ciusi (il semplice aumento di peso, ovvero di massa della fetta di pane NON GIUSTIFICA in alcun modo e non è sufficiente a spiegare la caduta della fetta di pane sul lato imburrato).
Di conseguenza la soluzione proposta dal sottoscritto Animamundi APPARE LA PIU' PROBABILE e, pertanto, egli risulta VINCITORE della scommesa e AVENTE diritto A RECLAMARE il premio in palio della scommessa, come da regolare contratto.
In definitiva dunque...
CIUSI LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO. CACCIA LA SGUANZA E ACCATTA LA CASCETTA DI BIRRA senza ulteriori e fastidiosissime storie e isterismi vari ed eventuali.
(sulla tua presunta e ostentata zitellaggine poi, sei semplicemente smentita dagli universalmente fatti noti a tutti oramai )
Messaggio del 19-09-2009 alle ore 13:10:24
Crucco filovaticano che non sei altro chietina tua sorella
Il tipo che elemosina cascette di birra si capisce da sè chi sia e anche se non se le merita, le avrà
all'altro puoi invece assicurare che sull'altare non potrà mai vedermi e che credesse un po' a quel che vuole che tanto io nemmeno so chi stiamo parlando
se vuoi pago da bere anche a te 
che dorme nel mio armadio di amici di quel colore (in senso stretto e in senso lato 
Ciusi sai come si dice dalle mie parti? 
peccato che nonostante un paio di volte mi abbia fatto fare giorno ,non si appizzuta niente
