Lanciano.it: chiuso!....nooooooooo!!! (By frecavento)

frecavento

Messaggio del 04-04-2004 alle ore 19:17:54

Fabio Capello ha le idee chiare sulle polemiche riguardo il derby di Roma sospeso: "La maggior parte delle voci provengono da una partito dove, in assenza del capo, ci sono delle lotte intestine scatenate da personaggi che vogliono emergere per farsi largo. E' evidente".

Grande Don Fabio

frecavento

Messaggio del 03-04-2004 alle ore 12:38:26

Lazio-Roma altro rinvio
Lo ha deciso il prefetto

Il derby non si giocherà il 14 aprile, data fissata dalla Lega per il recupero. Si valuterà la reazione delle tifoserie dopo le due giornate di squalifica inflitte alla società giallorossa
ROMA - Lazio-Roma diventa una telenovela. Il derby capitolino, sospeso lo scorso 21 marzo pochi minuti dopo l'inizio del secondo tempo, non si giocherà il 14 aprile, data fissata dalla Lega per il recupero.

La decisione è stata presa dal prefetto di Roma, Achille Serra. Decisiva, a quanto pare, l'ulteriore giornata in più di squalifica con cui la disciplinare ha punito la Roma, che aveva presentato reclamo contro il turno di stop inflitto all'Olimpico (Lazio multata).
''Sono intervenuti fattori esterni come la giornata di squalifica in più del campo della Roma che ci hanno fatto prendere questa decisione - ha confermato la prefettura - Noi e il Viminale abbiamo deciso di sospendere il recupero previsto il 14 aprile per vedere come reagiranno le tifoserie, come sarà assorbito questo nuovo evento''.

Secondo me sti cretini stanno a fa una specie di gara a chi dice "l'ultima parola".
La partita l'ha sospesa la lega calcio,il pelatus maximus Gallinacci giusto? Andando contro il parere del prefetto. Ora, la lega decide che si rigioca in una certa data e a questo punto il prefetto, per ristabilire il suo potere su questi eventi, blocca tutto. E deciderà lui quando si potrà fare...
Un'istituzione si è sentita scavalcata la sera del derby e per ribadire il suo potere prende questa la decisione, come dire "l'ultima parola è la mia".

addirittura nell'articolo di repubblica leggo di rischio scontri fra tifoserie.
Ma come?????
Non eravamo d'accordo?
Ma fate pace col cervello, FENOMENI!

cucciolo

Messaggio del 03-04-2004 alle ore 03:26:42

anche io sono contro di voi...

si vede????

frecavento

Messaggio del 02-04-2004 alle ore 18:33:04

Per me è un provvedimento inutile, che colpisce indiscriminatamente tutti quanti senza tenere minimamente conto della responsabilità individuale che, mi pare di ricordare, è quella che dovrebbe contare davanti alla legge.
Penso a chi ha lavorato d'estate per pagarsi l'abbonamento e non può permettersi di seguire la squadra in culo al mondo, non per una ma per due domeniche, buttando dunque i soldi anticipati per due gare.
Non mi sono piaciute nemmeno le motivazioni della sentenza che parla di atteggiamento violento e intimidatorio dei 3 entrati in campo..i quali si sono già beccati 3 anni di diffida..se quella è violenza..

Alla fine, oltre a loro, paga anche chi non c'entra un caxxo...

A me pare solo che a certa gente gli rode il culo che la Roma si sta salvando col sacrificio degli assets immobiliari del proprio Presidente senza decreto sull' irpef...e questa cosa di respingere il ricorso,aumentando addirittura la pena..mi puzza di ritorsione e basta.
Senza contare che mò ci si mettono pure i ministri: Maroni contro roma ladrona, Urbani contro Capitalia che sta ristrutturando la società...mah!
dite quello che vi pare, ma ste cose solo contro di noi si vedono..