Sport
Lance Armstrong
Messaggio del 27-08-2012 alle ore 10:24:07
Messaggio del 26-08-2012 alle ore 19:05:44
annuNcera.....
annuNcera.....
Messaggio del 26-08-2012 alle ore 19:05:13
...lance armstrong annucera che scrivera sulla maglietta........`7 sulla strada`....
...lance armstrong annucera che scrivera sulla maglietta........`7 sulla strada`.... 
Messaggio del 26-08-2012 alle ore 18:51:00
all'epoca dei tour vinti faceva comodo pure a quei merdosi dei francesi
all'epoca dei tour vinti faceva comodo pure a quei merdosi dei francesi
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 18:11:42
no no ero e sono calmo pinz tu se romb addaver che ci po sci
no no ero e sono calmo
pinz tu se romb addaver che ci po sci
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 18:10:18
a rotte lu terrone ...
a rotte lu terrone ...
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 16:39:00
un altra cosa: l'opinione pubblica è assassina. Basta solo vedere cosa è stato fatto a pantani
un altra cosa: l'opinione pubblica è assassina. Basta solo vedere cosa è stato fatto a pantani
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 16:37:06
non rompo
voglio solo dire una cosa: si parla tanto di doping nel ciclismo...negli ultimi tempi non escono più notizie su ciclisti dopati (a parte riccò ca è nu test di cazz). Chi si dopa nel ciclismo è stupido perché sa bene che il giorno dopo (i primi controlli) viene sgamato. Ormai nel ciclismo non si sfugge più. Ti controllano in ogni istante ed in ogni momento. C'è il famoso passaporto biologico e quindi non sgarri più.
Se negli altri sport introdurrebbero non dico il passaporto biologico, ma 1/10 delle misure utilizzate oggi nel ciclismo...sai quanti "atleti", incominciando dal calcio, verrebbero sgamati?
Tanto è inutile, il ciclismo tè sempr l'annuminat!!
Cmq il discorso Armstrong è diverso. Lui è stato colpito dal cancro quando era un normale corridore. Sconfitto il cancro ha cominciato a vincere. Può essere anche che faceva uso di alcune sostanze proibite ma a lui consentite per la malattia, però bisogna dire che lui (non me ne voglia eddy mercx) era un cannibale, un mostro perché decideva di partecipare (e vincere) a tale competizione e si allenava solo per quello. Aveva (ha) una tecnica incredibile, in 7 anni io non l'ho mai visto cadere per un suo errore, quando scattava nessuno lo prendeva più (a parte basso, ma lui si in quel periodo è stato dopato) e se non scattava riusciva a mettere comunque in crisi il suo avversario.
Armstrong era proprio forte, doping o no.
P.s. quando armstrong ha deciso di tornare a correre, gli hanno fatto non si sa quanti controlli e non gli hanno trovato nulla di nulla . Il primo anno è arrivato terzo al tour (dopo aver cacato al giro) e l'anno dopo ha cacato proprio ma già si vedeva che non era più lo stesso con 3 anni di inattività agonistica...un po come schumi
non rompo
voglio solo dire una cosa: si parla tanto di doping nel ciclismo...negli ultimi tempi non escono più notizie su ciclisti dopati (a parte riccò ca è nu test di cazz). Chi si dopa nel ciclismo è stupido perché sa bene che il giorno dopo (i primi controlli) viene sgamato. Ormai nel ciclismo non si sfugge più. Ti controllano in ogni istante ed in ogni momento. C'è il famoso passaporto biologico e quindi non sgarri più.
Se negli altri sport introdurrebbero non dico il passaporto biologico, ma 1/10 delle misure utilizzate oggi nel ciclismo...sai quanti "atleti", incominciando dal calcio, verrebbero sgamati?
Tanto è inutile, il ciclismo tè sempr l'annuminat!!
Cmq il discorso Armstrong è diverso. Lui è stato colpito dal cancro quando era un normale corridore. Sconfitto il cancro ha cominciato a vincere. Può essere anche che faceva uso di alcune sostanze proibite ma a lui consentite per la malattia, però bisogna dire che lui (non me ne voglia eddy mercx) era un cannibale, un mostro perché decideva di partecipare (e vincere) a tale competizione e si allenava solo per quello. Aveva (ha) una tecnica incredibile, in 7 anni io non l'ho mai visto cadere per un suo errore, quando scattava nessuno lo prendeva più (a parte basso, ma lui si in quel periodo è stato dopato) e se non scattava riusciva a mettere comunque in crisi il suo avversario.
Armstrong era proprio forte, doping o no.
P.s. quando armstrong ha deciso di tornare a correre, gli hanno fatto non si sa quanti controlli e non gli hanno trovato nulla di nulla
. Il primo anno è arrivato terzo al tour (dopo aver cacato al giro) e l'anno dopo ha cacato proprio ma già si vedeva che non era più lo stesso con 3 anni di inattività agonistica...un po come schumi 
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 16:07:06
Mo rompe Lu Terron
Mo rompe Lu Terron
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 15:22:42
non sono mai esistiti ciclisti limpidi ....loro saranno sempre delle cavie per sperimenti
non sono mai esistiti ciclisti limpidi ....loro saranno sempre delle cavie per sperimenti
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 15:01:12
per la cronaca, ha rinunciato a difendersi dopo anni e anni di lotte.
per la cronaca, ha rinunciato a difendersi dopo anni e anni di lotte.
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 15:00:32
fa bene! Nessuno parla della classe, del talento, della tecnica e della forza fisica ma solo di sospetti. Non si sa quante volte lo hanno tirato dentro. E' sempre uscito pulito da ogni accusa.
Forza Lance, te li possono anche togliere ma rimangono sempre tuoi
Purtroppo vengono esaltati quando vincono e messi alla gogna quando c'è un piccolo sospetto...
fa bene! Nessuno parla della classe, del talento, della tecnica e della forza fisica ma solo di sospetti. Non si sa quante volte lo hanno tirato dentro. E' sempre uscito pulito da ogni accusa.
Forza Lance, te li possono anche togliere ma rimangono sempre tuoi
Purtroppo vengono esaltati quando vincono e messi alla gogna quando c'è un piccolo sospetto...
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 13:48:15
7 tour.....
7 tour.....
Messaggio del 24-08-2012 alle ore 12:10:06
Nuova reply all'argomento:
Lance Armstrong
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui