Messaggio del 10-03-2009 alle ore 21:03:06
..e se al posto di marchionni contro l'atalanta ci fosse stato ferreira pinto?? dubito che l'arbitro avesse fatto continuare l'azione!!!!....e se al posto di inzaghi contro il cagliari ci fosse stato Acquafresca? penso che l'arbitro avrebbe fischiato fallo!!!! e ce ne sono molti altri... ...ma ovviamente la favorita è sempre l'inter...
Messaggio del 10-03-2009 alle ore 17:39:36
nel dubbio si fischia sempre a favore delle grandi(inter)...se al posto di balotelli ci fosse stato milito...???dubito che la terna arbitrale convalidasse il gol!!!
Messaggio del 10-03-2009 alle ore 15:44:24
Si vede la stessa azione cento volte, alla moviola, con i fermo-immagine, etc, e ognuno mantiene la propria idea.
Quello non è un errore abritrale grave, in un senso o in un altro. Dare goal, come non darlo, è assolutamente la stessa cosa, per la difficoltà del giudizio.
L'errore arbitrale è il goal di Maicon a Siena. Quello si. E lo dico da Interista.
Messaggio del 10-03-2009 alle ore 08:52:20
Frenfiero..lo ripeto...calmiamoci prima di tutto...il fatto che io abbia espresso un mio punto di vista non ti autorizza a dire che io sia tordo o peggio ancora cieco...modera i temini per cortesia
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 21:05:01
dall'immgine è entrata tutta questi sono occhiali da sole.....a te servono quelli da vista, ti consiglio celiberti ottimo oculista esperto in cataratte...in via ferro di cavallo!!!
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 16:43:13
effecci allora sei tordo...
la palla deve entrare tuttaaaaaaaaaaaaaaaaaa e che casso ma le sai almeno le regole del calcio...
se la palla entra al 99.5 per cento non è goooooooooollll........
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 16:34:34
Il gol di Balotelli per me c'era tutto...Guidolamacchina ha caricato anche il fermo-immagine del gol e si vede chiaramente che la palla è entrata
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 13:52:06
a me degli errori non interessa piu di tanto perche sbagliano tutti...ma è l'atteggiamento mediatico che è completamente diverso
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 13:48:02
verissimo, infatti sono shockato dalla predizione! gli arbitri italiani non sbagliano praticamente mai e aver predetto degli errori nella domenica successiva è una cosa miracolosa. a breve, le lacrime di sangue.
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 13:45:02
Tutto giusto, tranne la prima cosa che hai scritto sul gol di Balotelli contro il Genoa... Come si fa a dire che quello non era gol, visto che la palla è entrata per il 99,5% della sua totalità?
Messaggio del 09-03-2009 alle ore 13:30:23
(premessa il gol balotelli non era gol)
quando ha consigliato a marino e novellino di non far giocare la squadra titolare perche non si sa mai cosa poteva succedere aveva ragione. infatti sia la gara dell'olimpico che quella di torino ha riservato errori arbitrali.
roma - udinese chiarissimo fallo di mano con consecutiva doppia ammonizione per mexses non data e anche sul gol dell'udinese c'era un fallo di mano nettisimo in aria di rigore.
torino - juve il gol di chiellini era da annullare xk iaquinta era in posizione irregolare attiva quindi il gioco andava fermato.
inoltre c'è un altro episodio dove salihamidzic ha chiaramente tirato un pugno ad abate(vedi adriano campagnaro) e bisogna vedere come si comporterà la prova tv...per questo episodio attendo per giudicare
milan - atalanta il primo gol, quello che condiziona tutta la partita, era da annullare perche c'era il fuorigioco di pato era attivo e quindi l'azione andava fermata e doveva essere fischiata la punizione per l'atalanta
beh quando il mou parlava di manipolazione intellettuale aveva ragione, perche a me non risulta che tutte questi episodi sono stati trattati come quello di balotelli della settimana scorsa
...ma ovviamente la favorita è sempre l'inter... 
questi sono occhiali da sole.....a te servono quelli da vista, ti consiglio celiberti ottimo oculista esperto in cataratte...in via ferro di cavallo!!! 
