Sport
Non ci credo
Messaggio del 03-08-2012 alle ore 23:37:03
Messaggio del 04-08-2012 alle ore 20:53:59
a cosa non vuoi credere,ad un'altra porcheria????e'clamoroso,ma comunque nadra' a finire,la storia del futuro non cambiera',sara'sempre la Juventus la squadra piu'forte
a cosa non vuoi credere,ad un'altra porcheria????e'clamoroso,ma comunque nadra' a finire,la storia del futuro non cambiera',sara'sempre la Juventus la squadra piu'forte
Messaggio del 04-08-2012 alle ore 20:59:31
la squadra piu forte
la squadra piu forte
Messaggio del 04-08-2012 alle ore 21:09:34
andiamo a giocare il campionato francese che problema ci sta ?.... per noi ....
andiamo a giocare il campionato francese che problema ci sta ?.... per noi ....
Messaggio del 05-08-2012 alle ore 14:14:30
gli atti del processo li hai letti? hai letto le migliaia di pagine di intercettazioni? hai mai visto una partita del siena? hai mai visto una partita del bari?
se alle seguenti banali domande risponderai quattro si allora sarai degno di una fugace e svogliata risposta altrimenti picche....
potevo porti altre cento domande ma non voglio infierire
gli atti del processo li hai letti? hai letto le migliaia di pagine di intercettazioni? hai mai visto una partita del siena? hai mai visto una partita del bari?
se alle seguenti banali domande risponderai quattro si allora sarai degno di una fugace e svogliata risposta altrimenti picche....
potevo porti altre cento domande ma non voglio infierire
Messaggio del 06-08-2012 alle ore 07:55:53
Infierisci Anima!!!
Infierisci Anima!!!
Messaggio del 06-08-2012 alle ore 10:56:53
La Juve, sebbene non coinvolta direttamente dai fatti, ne esce per l'ennesima volta come l'unica a pagare. Dover rinunciare all'allenatore per un anno, nella stagione di ritorno alla Champions, è un prezzo molto alto da pagare per chi (come dici tu) "non c'entra nulla". La squalifica superiore ad un anno di uno dei difensori titolari ti costringe a tornare sul mercato (e quindi, in tempo di bilanci "risicati", ad una uscita non preventivata). Inoltre la complicata situazione che si è creata inficia anche il calciomercato in corso; basti vedere la brusca frenata delle trattative di Marotta. La Juve subisce i danni maggiori di tutta la storia, ed è per questo che, pur se non c'entra niente, si difende.
Perché questa volta è ancora più evidente quanto la giustizia sportiva sia sommaria.
Nel 2006 in molti abbiamo chiuso uno o tutti e due gli occhi. Alcuni juventini (come me) "accettarono" la retrocessione + penalizzazione purché si tornasse a parlare di calcio e ci si "dimenticasse" di tutta la vicenda. Eppure (vedi questo calcioscommesse) non è stato possibile. Conte è il chiaro capo espiatorio di una intera vicenda di calcio sicuramente marcio, ma sul quale non si riesce (ma ancor peggio non si VUOLE) fare chiara luce. "Colpiamone uno pur di colpire qualcuno, servirà da deterrente", sembra l'unico credo di questo tribunale (se vogliamo essere tra i ben pensanti). I deferimenti, le richieste di accusa fanno semplicemente ridere. Venerdì Palazzi annunciava che non hanno tempo per analizzare le memorie difensive. Allora tanto vale emettere già le sentenze! Che razza di tribunale è???
Ultimo spunti sul quale riflettere.
- Se Conte (come dice Carobbio, ritenuto teste credibile) sapeva della combine e l'aveva annunciata ai suoi giocatori nella riunione tecnica... non andrebbero deferiti per omessa denuncia TUTTI I TESSERATI PRESENTI A QUELLA RIUNIONE TECNICA? TUTTI, giocatori, dirigenti, l'intero Siena... no?
- Il Siena con 7 ILLECITI SPORTIVI parte dalla Serie A con 6 punti di penalizzazione. Olè. Quindi il messaggio è che fregare conviene. Con 7 illeciti puoi potenzialmente assicurarti 21 punti, e la penalizzazione è -6. Clamoroso.
La Juve nel 2006 fu retrocessa senza che venne provato NESSUN ILLECITO, ma si coniò la definizione ad hoc di "illecito strutturato". Come può il Siena pagare con soli 6 punti, ed il suo allenatore con un anno e mezzo di squalifica?
Rispondetemi please -Taz-
La Juve, sebbene non coinvolta direttamente dai fatti, ne esce per l'ennesima volta come l'unica a pagare. Dover rinunciare all'allenatore per un anno, nella stagione di ritorno alla Champions, è un prezzo molto alto da pagare per chi (come dici tu) "non c'entra nulla". La squalifica superiore ad un anno di uno dei difensori titolari ti costringe a tornare sul mercato (e quindi, in tempo di bilanci "risicati", ad una uscita non preventivata). Inoltre la complicata situazione che si è creata inficia anche il calciomercato in corso; basti vedere la brusca frenata delle trattative di Marotta. La Juve subisce i danni maggiori di tutta la storia, ed è per questo che, pur se non c'entra niente, si difende.
Perché questa volta è ancora più evidente quanto la giustizia sportiva sia sommaria.
Nel 2006 in molti abbiamo chiuso uno o tutti e due gli occhi. Alcuni juventini (come me) "accettarono" la retrocessione + penalizzazione purché si tornasse a parlare di calcio e ci si "dimenticasse" di tutta la vicenda. Eppure (vedi questo calcioscommesse) non è stato possibile. Conte è il chiaro capo espiatorio di una intera vicenda di calcio sicuramente marcio, ma sul quale non si riesce (ma ancor peggio non si VUOLE) fare chiara luce. "Colpiamone uno pur di colpire qualcuno, servirà da deterrente", sembra l'unico credo di questo tribunale (se vogliamo essere tra i ben pensanti). I deferimenti, le richieste di accusa fanno semplicemente ridere. Venerdì Palazzi annunciava che non hanno tempo per analizzare le memorie difensive. Allora tanto vale emettere già le sentenze! Che razza di tribunale è???
Ultimo spunti sul quale riflettere.
- Se Conte (come dice Carobbio, ritenuto teste credibile) sapeva della combine e l'aveva annunciata ai suoi giocatori nella riunione tecnica... non andrebbero deferiti per omessa denuncia TUTTI I TESSERATI PRESENTI A QUELLA RIUNIONE TECNICA? TUTTI, giocatori, dirigenti, l'intero Siena... no?
- Il Siena con 7 ILLECITI SPORTIVI parte dalla Serie A con 6 punti di penalizzazione. Olè. Quindi il messaggio è che fregare conviene. Con 7 illeciti puoi potenzialmente assicurarti 21 punti, e la penalizzazione è -6. Clamoroso.
La Juve nel 2006 fu retrocessa senza che venne provato NESSUN ILLECITO, ma si coniò la definizione ad hoc di "illecito strutturato". Come può il Siena pagare con soli 6 punti, ed il suo allenatore con un anno e mezzo di squalifica?
Rispondetemi please -Taz-
Messaggio del 06-08-2012 alle ore 11:00:29
è quello che non capisco neanche io.
il punto è il sig Conte,lui che aveva detto che non avrebbe mai patteggiato che si sarebbe difeso fino all'ultima goccia di sangue!!! una volta che la procura l'accontenta,gli permette di difendersi come lui stesso vuole...tutti a gridare allo scandalo!!!
lo scandalo sono questi ometti ben pagati che prendono in giro noi che li vediamo in tv o allo stadio o che ci giochiamo una catenella..........mhà!!!!
è quello che non capisco neanche io.
il punto è il sig Conte,lui che aveva detto che non avrebbe mai patteggiato che si sarebbe difeso fino all'ultima goccia di sangue!!! una volta che la procura l'accontenta,gli permette di difendersi come lui stesso vuole...tutti a gridare allo scandalo!!!
lo scandalo sono questi ometti ben pagati che prendono in giro noi che li vediamo in tv o allo stadio o che ci giochiamo una catenella..........mhà!!!!
Nuova reply all'argomento:
Non ci credo
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui