Messaggio del 13-12-2005 alle ore 21:07:58
beh solitamente i sequel sono inferiori al film originale, più che altro perchè non rappresentano + una novità... ma possono esserci eccezioni, per dirne qualcuna: terminator 2, il ritorno del re, l'impero colpisce ancora, batman il ritorno e naturalmente il padrino parte II...
Messaggio del 13-12-2005 alle ore 21:41:34
Harry potter e il prigioniero di azkaban... i primi 2 non erano granchè (soprattutto il secondo, a mio giudizio orrendo...), ma il terzo film è veramente bellissimo, una vera sorpresa, Cuaron è a mio giudizio un regista formidabile.
Messaggio del 14-12-2005 alle ore 15:12:40
spiderman2 è molto meglio del primo, idem per x-men. il sequel regge se è programmato, quando è invece frutto del successo del primo film e nulla più si vde subito...
Messaggio del 14-12-2005 alle ore 17:53:05
Ti diro' Alien 2 diretto da Cameron e' figlio dei suoi tempi,molto piu' spettacolarizzato e senza dubbio legato sotto certi punti di vista all'action movie anni 80...Cmq notevole Vasquez una grande..."Donde Sta"...
Terminator 2 ha un senso,infatti si ritrovano nella pressa sia il braccio che il microcip trinciato...Cattivo il T1000.
Naturalmente l'Impero Colpisce Ancora a modo suo e' un sequel che si dimostra il migliore di 6 film...
Messaggio del 14-12-2005 alle ore 18:19:44
Aggiungerei anche il secondo episodio della casa di raimi, però non paragonabile al primo perchè ha un tono diverso. Se il primo è terrorizzante, il secondo è un fumetto spassosissimo
Quote:il sequel regge se è programmato, quando è invece frutto del successo del primo film e nulla più si vde subito...
Ma i sequel sfruttano sempre il successo del primo film... se un film va male al botteghino, nessuno ti darà i soldi per un sequel. Diciamo che la qualità di un sequel dipende dal regista, dalla sua abilità di aggiungere qualcosa alle tematiche del capostipite, ma anche dalla qualità del soggetto originale, che come in Alien offre sempre spunti interessanti...
Nel caso delle saghe programmate dallo stesso regista, con budget consistenti sin dall'inizio(il signore degli anelli, spiderman, kill bill, batman, il padrino) il primo episodio è sempre più commerciale del secondo, indispensabile per ottenere la libertà creativa necessaria per dirigere il secondo, più personale. ------------ Editato da Skin il 14/12/2005 alle 18:40:46
Messaggio del 14-12-2005 alle ore 19:53:12
daccordissimo con quello che dice skin, i sequel migliori escono da progetti già da tempo pianificati dal regista stesso oppure si ispirano a corrispettivi cartacei (libri e fumetti) validi e longevi in cui nuovi spunti sicuramente non mancano. Xmen 2 (che ha me è piaciuto tantissimo) e la saga del signore degli anelli ne sono appunto un esempio lampante.
il primo episodio è sempre più commerciale del secondo, indispensabile per ottenere la libertà creativa necessaria per dirigere il secondo, più personale.
questo è un aspetto interessante e vero che non avevo mai considerato.
Messaggio del 15-12-2005 alle ore 16:31:10
x skin... lo so che non ha detto quello. Ho solo aggiunto qualcosa ha quello che avevi già detto, scrivevo di fretta e mi sono fatto capire male....
Messaggio del 18-12-2005 alle ore 21:39:31
hai ragione skin, ma è ovvio che se il primo film va male non ti fanno fare il sequel. ci sono però dei film nati x essere unici, e dopo il grande successo al cinema si decide di scrivere un sequel per bissare il boom d'incassi.
sono questi i sequel che non escono bene, quelli dove la storia era già bella e che conclusa con un film senza necessità di seguiti.
nelle storie aperte tipo fumetti poi è un'altro discorso, sta alla bravura degli sceneggiatori in quanto il genere è adattissimo ai sequel.
