Se lo faceva a L'Aquila di questa intensità altro che 300 morti!

oltre al terremoto anche possibili contaminazioni radioattive.. fate le centrali nucleari anche in Italia fate....

Per cio' che riguarda le centrali sono purtroppo un male necessario...nel nostro paese siamo partiti con un ritardo pazzesco e i benefici si vedranno a lunghissimo termine con un investimento assurdo ma tremendamente necessario...ma il costo dell'energia nel ns paese e' davvero insopportabile e con le fonti alternative...purtroppo dobbiamo essere realisti...

Però sarebbe bella un po' di coerenza, sarebbe bello dire basta alla chiacchiere figlie di puttana: non volete il nucleare, allora rinunciate al 20% di energia elettrica nucleare che comprate all'estero, e quel che vi serve producetelo con i mezzi che avete e coi pannelli solari.

Giappone, ora l'incubo nucleare
Oltre mille morti, ma diecimila dispersi
Diverse scosse di assestamento nella giornata, ma rientra l'allarme per le onde sopra i tre metri. Il bilancio non ufficiale delle vittime - 1800 - oltre il doppio di quelle accertate dalle autorità. Il governo di Tokyo invia mezzi nelle zone colpite, attiva anche la comunità internazionale. Nella zona della centrale accertati tre casi di contaminazione da radiazioni, si teme la fusione del nucleo

A questo punto credo che sia improponibile, da quello che sto leggendo; in questo paese nessuno riuscirà mai a fare una centrale nucleare, con queste premesse.
Però sarebbe bella un po' di coerenza, sarebbe bello dire basta alla chiacchiere figlie di puttana: non volete il nucleare, allora rinunciate al 20% di energia elettrica nucleare che comprate all'estero, e quel che vi serve producetelo con i mezzi che avete e coi pannelli solari.
Però una cosa è certa: dire "non vogliamo il nucleare, vogliamo i pannelli solari" e poi comprare elettricità all'estero perché altrimenti la bolletta, con gli incentivi al fotovoltaico, vi entra nel culo come il cazzo di un cavallo, è una cosa italiana al 100%.

cmq pregate veramente che non venga una botta del genere..altrimenti riesce fuori tutta la merda sotterrata..che sicuramente È peggio di una centrale nucleare

Per cio' che riguarda le centrali sono purtroppo un male necessario...nel nostro paese siamo partiti con un ritardo pazzesco e i benefici si vedranno a lunghissimo termine con un investimento assurdo ma tremendamente necessario...ma il costo dell'energia nel ns paese e' davvero insopportabile e con le fonti alternative...purtroppo dobbiamo essere realisti...

Cmq è clamoroso che nel 2011 si pensa ancora a creare delle centrali nucleari, pazzesco.

inoltre non riesco pero' a comprendere il perche' della scelta apertamente nucleare di altri paesi "virtuosi" (Francia,USA,UK,Germania e Giappone )che mi paiono liberi dai soliti teatrini della politica/societa' italiana..

E' triste nel paese che fu di Enrico Fermi e Majorana dove nacque il gruppo dei ragazzi di via Panisperna regni una cosi putroppo realistica disillusione e assoluta mancanza di fiducia nelle istituzioni...Ma purtroppo e' un dato drammaticamente reale forse sopratutto a causa di una classe politica composta da inetti e squallidi faccendieri...

l'Italia non è quell'ominicchio che sghignazzava il 6 aprile

Domenica 16 Gennaio 2011 15:49

Claudio Regis, ex senatore della Lega Nord ed ex vice commissario dell'Enea

di Alex Malaspina

Claudio Regis, ex senatore della Lega Nord ed ex vice (potente) commissario dell’Enea, non dimenticherà facilmente la torrida estate del 2005, quando Usi/RdB riuscì a dimostrare che egli non aveva mai conseguito la laurea in ingegneria, titolo di cui si fregiava e che gli aveva permesso, con tanto di decreto firmato da Silvio Berlusconi il 15 luglio 2005, di accedere al vertice dell’importante ente pubblico di ricerca, fino ad allora guidato dal Nobel Carlo Rubbia.

E fu proprio un giudizio tutt’altro che lusinghiero nei confronti di Rubbia (“è un sonoro incompetente”), espresso da Regis subito dopo la sua nomina, a insospettire Rocco Tritto, segretario nazionale di Usi/RdB, che chiese per iscritto agli oltre 100 Ordini degli Ingegneri, sparsi sul territorio italico, dove e quando Regis aveva conseguito il titolo accademico.

Le risposte furono univoche: “Claudio Regis, nato a Biella il 17 aprile 1944 non ha mai conseguito la laurea in ingegneria”.

L’incredibile vicenda finita, oltre che sul Foglietto (n. 30/2005), anche sul Corriere della Sera, con un articolo a firma di Gian Antonio Stella, non impedì, però, a Berlusconi di confermare Regis con un decreto del 10 novembre 2005.

Ora, a distanza di più di cinque anni, la Corte dei conti, con sentenza n. 2384, pubblicata il 9 dicembre scorso, ha condannato il Regis a restituire all’Erario la somma di 74.310 euro, pari agli emolumenti percepiti durante il suo incarico presso l’Enea “cui il medesimo - scrive la Corte - ha indebitamente avuto accesso in conseguenza di una condotta fraudolenta, connotabile come dolosa”.

Ma i guai per Regis, conosciuto a Biella col nomigolo di “el valvola”, per la sua indiscussa abilità nel campo degli impianti televisivi, non sono finiti.

Dinanzi al Tribunale di Roma è in corso, sempre per la medesima vicenda, un processo a suo carico, con l’accusa di truffa e sostituzione di persona.

Si legge, tra l’altro, nella sentenza della Corte dei conti, che “il comportamento del Regis - suffragato dalle indagini penali che hanno posto in evidenza, in esito alle disposte perquisizioni, la presenza del curriculum (con la falsa attribuzione del titolo di ingegnere), in fotocopia, presso: l'Enea, il domicilio del Regis, il Miur, il Ministero delle Attività Produttive - si è caratterizzato per una falsa dichiarazione sulla propria qualità professionale (ingegnere) posta in essere con evidenti artifici (fotocopie di curriculum) e con l'intento di creare un falso convincimento nella controparte pubblica”, utile per ottenere l’incarico.

Se fossi un cittadino di un paese confinante con l'Italia sarei seriamente preoccupato se l'Italia si dotasse di centrali nucleari.

qui gli UNICI FALLITI SIETE VOI BERLUSCONES che avete il prosciutto sugli occhi, il salame sulle orecchie e i bunga bunga nel cervello.

non e'

I problemi iniziano quando si deve decidere chi la deve costruire questa benedetta centrale.
Quasi certamente l'appalto lo vincera' una ditta con capitali e manodopera mafiosa che utilizza cemento e ferro scadenti e immigrati clandestini per costruirla.

I problemi poi crescono quando a centrale terminata essa dovra' essere collaudata.
Certamente il collaudo sara' affidato ad un pool di ingegneri laureati al CEPU, tutti figli dei politicanti di turno. L'incarico si da perche' "fa curriculum".

I problemi poi diventano difficilmente gestibili quando bisogna cominciare a smaltire le scorie.
In questo caso le ditte collegate alla camorra vinceranno gli appalti a mani basse, vista anche la loro poliennale esperienza nella gestione dei rifiuti pericolosi e non.
Quelli, probabilmente capitanati da Cosentino, sono talemente bravi che i rifiuti radiottivi li fanno addirittura "sparire".

18:45 Francia: "Fukushima solo un livello sotto Chernobyl". Lo ha detto l'Autorità francese per la sicurezza nucleare secondo cui l'incidente giapponese sarebbe di livello 5 o 6 su una scala massima di 7

Tipo quell'utente semianalfabeta che si beffe di uno come Giuliano Ferrara

E ancora...E" un dato di fatto che fino ad alcuni mesi fa, il MINISTRO competetnte e designato per l'attivazione del programma nucleare italiano era un certo SCAJOLA, il quale come lui stesso ha detto (quindi non lo dico io), HA AVUTO LA CASA NELLA QUALE ABITAVA PAGATA A SUA INSAPUTA !

Elisabetta Manzini, abita a Tokyo dal 1988, ha lavorato nella redazione in lingua italiana di Radio Japan ( NHK) ed insegna italiano all'Istituto Italiano di Cultura. Ecco il suo racconto:
"Non posso dire che va tutto bene perché adesso c'è il pericolo delle radiazioni. L'impianto di raffreddamento non funziona, c'è un grosso pericolo di contaminazione.
Ci sentiamo in trappola. Gli aeroporti sono chiusi al momento. L'esperienza è stata terribile. In 23 anni di Giappone non avevo mai sentito una scossa così forte e lunga. Mi trovavo al 9 piano del Bell Commons (grande magazzino ad Aoyama) meglio che a casa. Abito al 44mo piano! Infatti quando sono rientrata ho trovato che era caduta una parte della libreria e parecchie cose erano danneggiate. La scossa è stata lunghissima e fortissima e non si riusciva a stare in piedi. Ho letto la paura in viso alle giapponesi forse per la prima volta in modo così evidente. Ho pensato che era il Big One e che forse sarei morta. Ho pensato solo che era meglio morire subito piuttosto che rimanere schiacciata e impotente sotto qualcosa. Finita la prima lunghissima scossa, ci hanno fatto scendere dalle scale, ma in strada è arrivata la seconda, fortissima scossa. La gente era assembrata sui marciapiedi con i cellulari in mano che non funzionavano".

ansa.it AIEA AVVERTI' CHE LE CENTRALI ERANO A RISCHIO SISMA - Un funzionario della International Atomic Energy Agency - l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (Aiea) - stabili' gia' nel dicembre del 2008 che gli standard di sicurezza del nucleare giapponese erano ''antiquati'' e che forti terremoti avrebbero potuto porre ''seri problemi'' alle centrali. Lo afferma un cablogramma Usa ottenuto da WikiLeaks e visto dal Daily Telegraph. Le dichiarazioni dell'anonimo funzionario dell'Aiea si affiancano a quelle del deputato nipponico Taro Kono, pubblicate ieri dall'ANSA, che accusava il governo giapponese di aver ''insabbiato'' alcuni incidenti e di nascondere al pubblico costi e rischi dell'industria nucleare nipponica. ''Il funzionario - si legge nell'ultimo cablogramma - ha spiegato come le linee guida di sicurezza sismica siano state riviste solo tre volte negli ultimi 35 anni''. L'Aiea, stando al documento, si sarebbe dunque sentita in dovere d'intervenire e controllare le procedure. I dubbi sulla sicurezza degli impianti giapponesi furono d'altra parte sollevati durante un incontro a Tokyo del Nuclear Safety and Security Group del G8. ''Recenti terremoti - prosegue il cablo - hanno in certi casi sorpassato i limiti strutturali di alcune centrali; si tratta di un serio problema che sta ora alla base di lavori alla sicurezza sismica''. I documenti rivelano poi come il governo giapponese si sia opposto all'ordinanza di un tribunale locale di chiudere una centrale nella zona occidentale considerata a rischio in caso di terremoto. L'impianto era stato infatti disegnato per resistere a un sisma di ''soli'' 6.5 gradi sulla scala Richter. Quello che ha colpito il Giappone lo scorso venerdi' ha invece raggiunto una magnitudo di 9 gradi.

basta disfattismo